前段時間到某地出差，與(yu) 當地媒體(ti) 人聚會(hui) ，聽他們(men) 說，當地政府部門有一份“重點盯防”的媒體(ti) “黑名單”。地方官對幾家媒體(ti) 很是不滿，稱這些媒體(ti) 的記者長期“蹲守”在本地，挖本地的負麵新聞。這個(ge) “黑名單”很好記，當地為(wei) 了方便記憶已將“黑名單”編了號。

　　當我將這個(ge) “黑名單”講給一些媒體(ti) 朋友聽時，他們(men) 都覺得能上“黑名單”是件很光榮的事，倒是那些編“黑名單”的部門既黑又蠢。上了“黑名單”的媒體(ti) ，覺得很光榮，而沒有上榜的媒體(ti) ，倒覺得很是失落——當是非對錯被掌控著話語權的人扭曲的時候，上了“黑名單”反倒是記者與(yu) 媒體(ti) 的榮光。

　　做了某些政府部門不喜歡的“負麵報道”，因此上了他們(men) 的“黑名單”，這算什麽(me) 醜(chou) 事？如果因為(wei) 記者的不負責任，報道了假新聞；或者記者行為(wei) 不端，收了企業(ye) 的封口費，做“有償(chang) 新聞”或“有償(chang) 不新聞”；或缺乏審慎節製的報道，造成了很負麵的社會(hui) 影響；或做了其他違背新聞道德、職業(ye) 操守和法律法規的事情，然後上了黑名單。那麽(me) ，這種黑名單是一種巨大的汙點，是媒體(ti) 和記者的恥辱。有時候，甚至不需黑名單，比如“紙餡包子”的假新聞，輿論和公眾(zhong) 自然就會(hui) 將這樣的報道釘到恥辱柱上。

　　可如果報道符合客觀事實，既無造假也無歪曲，僅(jin) 僅(jin) 因為(wei) 是監督性的負麵報道，得罪了某些政府部門，讓某些官員不高興(xing) ，因此上了“黑名單”，反倒意味著記者剛直不阿，沒有迎合，沒有看領導的臉色行事，拒絕被公關(guan) ，拒絕登通稿，拒絕唱不符合事實的讚美詩，拒絕做違背新聞道德和新聞規律的事情，將公共利益而不是官員麵子和地方形象放在首位，這種新聞專(zhuan) 業(ye) 主義(yi) 值得敬重。倒是那些製作此類“黑名單”的部門和人，成了笑料。說得再不客氣一點兒(er) ，這叫自取其辱。

　　我知道，一些政府部門不僅(jin) 有一份關(guan) 於(yu) 媒體(ti) 和記者的“黑名單”，還有一份“紅名單”——上了“黑名單”，將被重點盯防，被官員拒絕采訪，參加新聞發布會(hui) 的權利將被取消；而上了“紅名單”，就會(hui) 被視為(wei) 座上貴賓，有新聞發布會(hui) 就會(hui) 及時通知，並且有諸多提問機會(hui) 。

　　黑、紅兩(liang) 張榜單，待遇有天壤之別。可是，媒體(ti) 和記者的責任在於(yu) 報道真相，評價(jia) 一份報紙的報格和一個(ge) 記者的作為(wei) ，並不看他在政府部門的“黑名單”或“紅名單”上，而在於(yu) 他為(wei) 報道真相做出了多大的貢獻。

　　有資格給媒體(ti) 打分的，並不是作為(wei) 被監督對象的政府部門，而是廣大的讀者，是借助媒體(ti) 報道獲得知情權的民眾(zhong) 。隻有他們(men) ，才有資格去評價(jia) 媒體(ti) 的紅與(yu) 黑。相反，媒體(ti) 和公眾(zhong) ，倒是可以在對待輿論監督的態度上，給政府部門排一份紅名單和黑名單。