外賣免單券滿天飛、車企大打價(jia) 格戰、光伏微利爭(zheng) 訂單……看似熱鬧的市場背後，潛藏著企業(ye) 過度競爭(zheng) 甚至滑向無序競爭(zheng) 的風險。日前召開的中央政治局會(hui) 議明確提出，“依法依規治理企業(ye) 無序競爭(zheng) ”，為(wei) 優(you) 化市場秩序指明方向。

 

　　降價(jia) 是市場競爭(zheng) 中常見的營銷手段。企業(ye) 如能憑借效率提升或技術創新降低成本，合理讓利，推動產(chan) 業(ye) 升級，實現正向循環，這種降價(jia) 既是消費者歡迎的，也是行業(ye) 樂(le) 見的。

 

　　而無序競爭(zheng) 則異化為(wei) 兩(liang) 類典型：一是“內(nei) 卷式”惡性競爭(zheng) ，如部分企業(ye) 為(wei) 爭(zheng) 奪有限市場，不惜以低於(yu) 成本價(jia) 傾(qing) 銷，陷入“降價(jia) —削減研發—競爭(zheng) 力下滑—再降價(jia) ”的負向螺旋；二是不正當競爭(zheng) ，如仿冒知名品牌商標、直播刷單虛構銷量。二者雖常交織出現，但本質不同：內(nei) 卷是行業(ye) 係統性困局，體(ti) 現為(wei) 全行業(ye) 利潤萎縮與(yu) 創新放緩；不正當競爭(zheng) 則是具體(ti) 違法行為(wei) ，直接侵害特定主體(ti) 權益。

 

　　當價(jia) 格被擠壓至極限，企業(ye) 要麽(me) 退出市場，要麽(me) 把“降成本”異化為(wei) “降質量”，“拚價(jia) 格”扭曲為(wei) “摻假貨”，搞虛假宣傳(chuan) 、假冒偽(wei) 劣甚至偷工減料。風機葉片以次充好、未認證滅火器流入市場、偽(wei) 造檢驗報告生產(chan) 劣質健身器材……監管部門近期曝光的典型案例揭示了超低價(jia) 背後的真相。消費者看似買(mai) 得便宜，實則權益受損。同時，這些違法違規行為(wei) 還阻礙行業(ye) 創新，有損“中國製造”聲譽。

 

　　遏製劣質低價(jia) 亂(luan) 象帶來的損害，就必須深挖無序競爭(zheng) 的病根。

 

　　產(chan) 業(ye) 層麵，供需失衡的結構性矛盾是溫床，如新能源、光伏等領域在前期政策激勵下產(chan) 能狂奔，與(yu) 市場需求不匹配。法律層麵，規則滯後與(yu) 執行短板助長亂(luan) 象。“比價(jia) 助手”等規則曾被濫用為(wei) 價(jia) 格戰工具，平台強製商家低價(jia) 傾(qing) 銷等現象長期缺乏明確定義(yi) 和量化標準。當過剩產(chan) 能遭遇有限市場，法治又未及時構築防線，部分企業(ye) 便滑向劣質低價(jia) 的歪路。

 

　　找準病根就要對症下藥。企業(ye) 無序競爭(zheng) 的根源在於(yu) 供需失衡與(yu) 監管滯後，治理就應從(cong) 產(chan) 業(ye) 調整與(yu) 法治升級共同著手。

 

　　破解產(chan) 業(ye) 困局，重在疏堵結合。既要加速淘汰落後產(chan) 能，推動行業(ye) 兼並重組，避免低效重複投入，也要拓展增量空間，支持企業(ye) 以技術創新開辟新賽道，將產(chan) 能優(you) 勢轉化為(wei) 全球競爭(zheng) 力。法治層麵，應以法律修訂與(yu) 精準執法築牢底線。新修訂的反不正當競爭(zheng) 法和即將修訂的價(jia) 格法，對虛假宣傳(chuan) 、商業(ye) 混淆以及平台利用規則強製商家以低於(yu) 成本銷售等問題作出明確規定，為(wei) 規範市場秩序提供了更清晰的標尺。

 

　　治理無序競爭(zheng) 絕非簡單管住價(jia) 格，而應通過法治框架厘清競爭(zheng) 邊界，以產(chan) 業(ye) 政策引導資源優(you) 化。此次中央政治局會(hui) 議還提出，推進重點行業(ye) 產(chan) 能治理、規範地方招商引資行為(wei) ，並強調“企業(ye) 家要勇立潮頭，以優(you) 質產(chan) 品和服務贏得市場競爭(zheng) 主動”。這表明，國家將以更係統、更精準的方式，以市場化、法治化手段治理無序競爭(zheng) 。企業(ye) 家當以此為(wei) 指引，提升效率、創新產(chan) 品、優(you) 化服務。唯有如此，中國企業(ye) 方能在高質量發展的航道上破浪前行，在全球競爭(zheng) 格局中鑄就持久競爭(zheng) 力。