一、當前我國文化智庫發展現狀

　　光明智庫：今年是《關(guan) 於(yu) 加強中國特色新型智庫建設的意見》發布十周年。當前，我國文化智庫發展現狀如何，它們(men) 在文化強國建設重要領域中發揮了哪些作用?

　　李剛：文化智庫是指以文化藝術活動、業(ye) 務、管理和事業(ye) 發展為(wei) 研究對象，以揭示文化藝術與(yu) 政治、經濟、社會(hui) 互動的內(nei) 涵、特征與(yu) 規律為(wei) 主要任務，以戰略研究、政策研究和發展研究為(wei) 主要對象的研究機構。我國當代文化智庫起源於(yu) 新中國成立初期建立的中國戲曲研究院、中國音樂(le) 研究所、中國美術研究所、北京文物整理委員會(hui) 等機構，目前已經形成了結構完善、類型豐(feng) 富、功能齊全、特色鮮明的文化智庫體(ti) 係，進入中國智庫索引(CTTI)的文化智庫有145家。

　　首先，文旅係統是文化智庫的主力。文化和旅遊部、國家文物局以及各省區市等都有自己直屬的具有政策研究、產(chan) 業(ye) 研究和發展研究功能的專(zhuan) 門機構。比如中國藝術研究院、中國文化遺產(chan) 研究院，都是具備智庫功能的研究機構。我國31個(ge) 省區市均建有省級文化藝術研究機構，其前身多為(wei) 當地文化廳(局)所屬的工作組或戲劇研究室，之後逐漸從(cong) 行政機構中脫離出來，成為(wei) 省級文化行政主管部門所屬的事業(ye) 單位。其次，社會(hui) 科學院和高校也是文化智庫建設的重要陣地。隨著文化智庫體(ti) 係的不斷拓展與(yu) 完善，近年來還有更多不同類型的機構被納入文化智庫建設的版圖，以適應新的發展需求。2021年，文旅部辦公廳發文確定國家圖書(shu) 館等19個(ge) 單位入選首批文化和旅遊行業(ye) 智庫建設試點單位。2024年，教育部和國家文物局公布了20家國家革命文物協同研究中心名單，文件明確指出智庫是協同中心的四大功能之一。

　　祁述裕：隨著我國文化的發展，文化智庫也進入到繁榮時期，呈現三個(ge) 突出特點：一是數量多，據不完全統計，我國文化智庫數量有300多家;二是類型多樣，主要有四大類型：黨(dang) 政機構文化智庫，社會(hui) 科學院文化智庫，高校研究機構文化智庫，民間文化智庫(包括社會(hui) 組織文化智庫和企業(ye) 文化智庫)等。三是作用麵廣。文化智庫的作用涉及文化政策、文化產(chan) 業(ye) 、文化遺產(chan) 、國際文化交流等文化領域的方方麵麵，承擔著多種功能。

　　近些年，特別是“十四五”時期，文化與(yu) 科技、文化與(yu) 百業(ye) 融合不斷加深，文化形態越發繁複，文化對經濟社會(hui) 發展的作用和影響越來越大，文化智庫在文化強國建設中的作用也更加凸顯。以文旅部為(wei) 例，文旅部在決(jue) 策過程中十分重視發揮文化智庫的作用。近些年來，先後成立了公共文化服務專(zhuan) 家委員會(hui) 、文化產(chan) 業(ye) 和旅遊業(ye) 專(zhuan) 家委員會(hui) 、文化節慶專(zhuan) 家委員會(hui) 等，吸收文化智庫深度參與(yu) 文旅領域重大政策和規劃製定。此外，“十四五”時期，文旅部還麵向社會(hui) 遴選了40家文化和旅遊研究基地，這些基地承擔著收集信息和數據、提供谘詢建議的任務，為(wei) 政府決(jue) 策提供重要參考。民間文化智庫的崛起是“十四五”時期值得關(guan) 注的現象。比如，騰訊研究院等聯合實施的“探元計劃”，通過前沿數字技術助力文化遺產(chan) 保護與(yu) 傳(chuan) 承，探索“文化+科技”的創新模式，產(chan) 生了良好的社會(hui) 反響。又如，北京觀恒文化發展研究院是一家由北京市文旅局主管的民非研究機構。該研究院先後參與(yu) 了文旅部“十三五”“十四五”文化產(chan) 業(ye) 發展規劃的製定，發揮了民營研究機構決(jue) 策谘詢的作用。

　　傅才武：“十四五”時期，我國文化智庫在文化強國建設中扮演了重要角色。一方麵，文化智庫(包括旅遊行業(ye) 智庫)機構依托學科交叉和教育行業(ye) 、文旅行業(ye) 聯通的兩(liang) 大優(you) 勢，為(wei) 政府提供專(zhuan) 業(ye) 化政策建議，在輔助政府科學決(jue) 策、精準決(jue) 策和智慧決(jue) 策方麵，發揮了思想庫的作用。例如，中國旅遊研究院作為(wei) 國家級旅遊智庫，通過係統的調查網絡獲得全國旅遊數據，發揮了支撐旅遊決(jue) 策、創新旅遊理論、引領行業(ye) 發展、培育旅遊人才等職責，在旅遊行業(ye) 的決(jue) 策製定、理論創新以及發展方向引領等方麵發揮著關(guan) 鍵作用。中國藝術研究院作為(wei) 國家級綜合性學術機構和專(zhuan) 業(ye) 智庫，在非遺數字化保護、藝術創作引領、非遺傳(chuan) 承、跨領域國際合作等方麵推動了文化創新發展。

　　另一方麵，文化智庫通過學術創新引領生產(chan) 力要素聚集，推進理論成果轉化為(wei) 文化生產(chan) 力。隨著文化產(chan) 業(ye) 和旅遊行業(ye) 從(cong) 粗放型的第一階段轉向高質量發展的第二階段，體(ti) 現觀念創新和模式創新的學術創新成為(wei) 創意產(chan) 業(ye) 發展的重要生產(chan) 要素和催化劑。比如，自2011年以來，武漢大學國家文化發展研究院持續開展長江文明保護傳(chuan) 承的研究，向國家部委和省市政府提交了20多份關(guan) 於(yu) 長江文明創新發展和長江國家文化公園武漢先行示範區的研究報告，得到了省市政府的重視采納，先後推動了長江文明館、中國(武漢)長江博物館(籌)落地武漢;策劃推動了武漢“長江文化主軸”等重點項目，使長江文化研究成果轉化為(wei) 推動地方發展的現實生產(chan) 力。

　　二、以製度創新補足發展短板

　　光明智庫：麵向“十五五”以及建設文化強國長期目標，文化智庫建設還存著哪些短板，如何通過製度創新提升文化智庫的作用?

　　祁述裕：“十四五”時期，我國文化智庫十分活躍，在推動文化繁榮發展方麵發揮了重要作用，但也暴露出一些短板。主要表現在：一是特色不明顯，辨識度不高;二是闡釋性研究、追蹤式研究多，缺少前瞻性、創新性的概念、理論和研究成果;三是缺少有國際影響力的文化智庫。

　　當今世界正經曆百年未有之大變局，世界文化、人類文明的發展格局、演進態勢正經曆深刻調整和重塑，人類文明站在何去何從(cong) 的十字路口。從(cong) 國內(nei) 看，當代中國正經曆著廣泛而深刻的社會(hui) 變革，正在進行著宏大而獨特的實踐創新。在此背景下發揮文化智庫分析社會(hui) 心理、引領社會(hui) 思潮、把握文化發展走向、激發創新創造活力的作用更加必要和緊迫。

　　文化智庫建設是一個(ge) 係統工程，需要形成合力。從(cong) 國家層麵來說，應進一步完善支持文化智庫的政策體(ti) 係，厚植有利於(yu) 文化智庫發展的社會(hui) 土壤和市場環境，充分發揮文化智庫的谘政建言、理論創新、輿論引導、社會(hui) 服務、公共外交等功能，進一步提升國家軟實力。從(cong) 文化智庫來說，應重視發揮自身優(you) 勢，致力於(yu) 專(zhuan) 業(ye) 化、差異化、特色化發展，注重文化智庫的品牌建設。從(cong) 研究者來說，應堅定理想信念，堅持理論聯係實際，力戒浮躁，努力發出中國聲音、提出中國主張，不斷為(wei) 建設中國特色、中國風格、中國氣派的哲學社會(hui) 科學貢獻力量。

　　張錚：麵向未來，文化智庫的挑戰還有不少：其一，谘政的能力仍有待提高。集中體(ti) 現在對文化發展的核心問題要把握得更加精準，研究視角要更為(wei) 前瞻，對政策工具和治理體(ti) 係的理解要更加深入。這樣才能提出真正高水平、有見地、能實施的政策建議。其二，谘政的科學性仍有不足。集中體(ti) 現在科學的政策分析工具普及性不足，新型研究方法對決(jue) 策參考的支撐能力仍欠缺，各智庫之間的協同也還不夠緊密。其三，從(cong) 學理研究到智庫研究再到政策設計的轉化通道存在一些梗阻，高校和科研院所的考評指揮棒對智庫研究關(guan) 注不夠，專(zhuan) 職學術工作者與(yu) 政府部門銜接比較少、掛職機製不太完備。其四，文化智庫參與(yu) 國際智庫界和學術界的話語爭(zheng) 奪的國際影響力、競爭(zheng) 力還有欠缺，文化智庫產(chan) 出的原創性思想還不夠多，對全球思想領域的議程設置能力還有待進一步提高。其五，智庫專(zhuan) 家的媒介素養(yang) 和媒體(ti) 應用能力還需進一步提升，能夠在全球媒體(ti) 高水平發聲、利用各類現代媒介解讀我國的戰略、政策與(yu) 核心觀點的專(zhuan) 家隊伍仍有待繼續擴充。其六，政府部門與(yu) 智庫之間的關(guan) 係尚需進一步理順，應建立更加高效、合理、科學、規範的智庫與(yu) 政府之間的協同關(guan) 係，加大對智庫機構開展高水平智庫研究的支持力度。

　　傅才武：麵向“十五五”以及建設文化強國長期目標，第一，需要強化頂層設計，進一步整合智庫資源，建立“政府—高校—企業(ye) ”協同機製，強化智庫市場化運作能力;通過設立文化智庫專(zhuan) 項基金，優(you) 化智庫人才激勵機製，推動智庫機構的研究範式從(cong) “理論闡釋”向“問題導向”轉型。第二，推進文化智庫建設，當務之急是打造專(zhuan) 業(ye) 化研究團隊。一些智庫或可突破已有的體(ti) 製約束和學科框架，但專(zhuan) 業(ye) 化團隊建設卻非一日之功。要在合理配置傳(chuan) 統基礎型人才資源的基礎上，引進吸收行業(ye) 型研究人才和複合型文化人才，優(you) 化智庫團隊的專(zhuan) 業(ye) 結構和能力結構。第三，發揮中國特色新型智庫在公共外交和文明交流互鑒中的作用，建立國際影響力評價(jia) 指標體(ti) 係，完善政府機關(guan) 、高校科研單位之間的人才交流機製，搭建中外智庫聯合研究平台，在文明交流互鑒中發揮智庫的影響力，推動中華文化更好走向世界，增強國際影響力和話語權。

　　三、以新興(xing) 技術提升研究效能

　　光明智庫：在數字化與(yu) 經濟全球化背景下，文化智庫應如何創新研究方法，利用大數據、生成式人工智能等新技術提升研究效能?

　　祁述裕：隨著互聯網和信息技術的廣泛應用，智庫的研究方法和研究資源得到了極大拓展，以海量數據(內(nei) 容)為(wei) 基礎的數學模型以及各種自動化的計算工具，極大地提高了智庫研究成果的質量和實效性。各類智庫逐漸由傳(chuan) 統的依靠信息分析與(yu) 專(zhuan) 家經驗為(wei) 主導的工作模式，轉向了麵向數據(內(nei) 容)、以模型和算法為(wei) 驅動力的工作模式。有以下三個(ge) 特點：

　　一是提升數據化思維。在數字時代，通過數據分析可以洞察問題、明晰趨勢，提供更精確的決(jue) 策。就文化智庫來說，一方麵可以整理自有的資料數據和項目成果成為(wei) 特色數據池，另一方麵可以通過社交媒體(ti) 、網絡平台、輿情監測、統計數據等海量數據，提升精準輔助決(jue) 策的能力。有條件的智庫還可以運用這些特色資源來訓練垂直類大模型，進一步提升數據價(jia) 值。

　　二是提升人機協作能力。與(yu) 人類研究者相比，生成式人工智能具有跨領域的信息整合能力，能夠組合不同領域的知識產(chan) 生新的見解，提出許多人類研究者未曾關(guan) 注過的新視角。借助生成式人工智能進行的數據收集、外文翻譯、圖表製作等工作，能夠使研究者提高工作效率，並有時間從(cong) 事更為(wei) 複雜的創造性思考。因此，文化智庫利用知識儲(chu) 備和專(zhuan) 業(ye) 視野，向生成式人工智能提出有深度的問題，並與(yu) AI共同尋求答案，將逐漸成為(wei) 一種重要的研究方法。

　　三是提升決(jue) 策智能化。隨著數字技術的發展，智庫發展將出現智能決(jue) 策係統部分代替智庫專(zhuan) 家經驗決(jue) 策的趨勢。比如，構建仿真決(jue) 策模型，模擬分析不同政策條件設置帶來的多維度連鎖反應等。國外有智庫不斷創新運用新方法和新工具，提高智能決(jue) 策水平。它們(men) 設立了應用網絡分析與(yu) 係統科學中心、因果推斷中心、博弈中心、可拓展計算與(yu) 分析中心等，開展風險評估、情景分析、政策模擬等智能決(jue) 策，取得了良好的效果。

　　張錚：以生成式人工智能為(wei) 代表的新興(xing) 技術，全麵影響著各個(ge) 學科的發展路徑，也深刻變革了智庫研究的研究範式和研究手段。文化智庫亟須進行研究方法和研究範式創新，用跨學科協作和全球化視野，搭建理論引領、數據驅動、智慧研判、綜合決(jue) 策的新型智庫研究體(ti) 係。首先，建立能夠適應各細分領域發展的從(cong) 戰略到戰術的理論方法，針對我國文化智庫建立分類指導、分類發展的垂直功能劃分，提升理論原創能力。其次，構建覆蓋全域文化政策、規劃與(yu) 效益的大數據智慧平台。麵向文化智庫開放國家文化大數據體(ti) 係，建立覆蓋“中央—省市自治區—地市”的三級政策、規劃和文化產(chan) 業(ye) 經濟效益、社會(hui) 效益發展的大數據體(ti) 係，建立國家級文化消費行為(wei) 數據采集機製和分地區、分行業(ye) 案例庫，對文化產(chan) 業(ye) 的經濟效益和社會(hui) 效益建立科學評估體(ti) 係，部署自主知識產(chan) 權垂類大模型，利用AIGC技術自動生成研究報告、政策建議，顯著提升研究效率。最後，推動跨學科、跨文化數據庫共建機製，在確保文化安全基礎上建立文化智庫與(yu) 其他學科智庫的數據授權機製，通過API接口實現數據互操作。總結來看，推動新興(xing) 技術賦能文化智庫研究可以從(cong) 技術上促進技術會(hui) 聚，從(cong) 方法上推動數據密集型文化分析方法創新，從(cong) 製度上搭建平衡安全與(yu) 開放、符合數據倫(lun) 理與(yu) 規範的“實時感知—智能決(jue) 策—動態反饋”的研究閉環。

　　李剛：目前我國文化智庫調研工作主要采用的還是研究人員深入基層、深入現場開展專(zhuan) 家訪談、意見征詢、收集數據和案例等方式。在堅持傳(chuan) 統的調查研究方法，抓到第一手數據、資料、案例和問題的基礎上，的確要發揮大數據和AI等新技術的長處，提升研究效率。比如，文化場館的觀眾(zhong) 研究，通過多模態信息和數據采集，分析觀眾(zhong) 的觀展行為(wei) 特征，這種方法的準確性和高效率就是傳(chuan) 統研究方法無法比擬的。但是，也不要迷信AI，AI目前隻能起到輔助功能，將AI用於(yu) 數據采集、數據分析能夠提高研究效率，但是直接用AI來寫(xie) 決(jue) 策谘詢報告，不僅(jin) 無益，而且有害，必須依靠專(zhuan) 家的大腦。要時刻警惕AI濫用帶來的各種安全風險，穩妥、適度、適量地使用AI。

　　四、以融合生態涵育人才隊伍

　　光明智庫：文化智庫在人才培養(yang) 、評價(jia) 體(ti) 係優(you) 化方麵可提供哪些支持?如何通過跨領域協作營造“識才、重才、愛才”的生態，助力打造高水平文化人才隊伍?

　　李剛：習(xi) 近平總書(shu) 記指出：“文化創造核心在人。”育才、儲(chu) 才和用才是文化智庫的重要功能之一。在高水平文化人才隊伍建設中，文化智庫可以做的工作很多。一方麵，像中國藝術研究院這樣的機構，本身就有完整的研究生培養(yang) 體(ti) 係，是文化人才培養(yang) 的重鎮。另一方麵，文化智庫也是文化人才大顯身手的場景。文化創造重在實踐，而部分高校藝術和文化學科在人才培養(yang) 上過於(yu) 重視學理，這種模式下培養(yang) 出來的人才，難免會(hui) 存在曲高和寡、眼高手低的問題，而文化智庫天生具備實踐基因，更接地氣。智庫的實踐基因和高校文化學科的學理基因互為(wei) 表裏、體(ti) 用合一，這樣培養(yang) 出的文化人才理論基礎好、動手能力強、創造力才旺盛。高水平文化人才不是評選出來的，而是在文化創造實踐中冒出來的，文化人才不等於(yu) 高學曆，很多非遺代表性傳(chuan) 承人都是實踐能力突出的文化創造者。因此，打破“五維”，塑造唯才是舉(ju) 、重在創造的惜才愛才用才生態，才是文化人才誕生的最佳土壤。

　　傅才武：一方麵，要在建設新文科的大背景下，優(you) 化智庫人才培養(yang) 模式。武漢大學國家文化發展研究院是全國高校第一個(ge) 招收“文化產(chan) 業(ye) 管理”碩士和博士的智庫機構。就新型交叉學科“文化產(chan) 業(ye) 管理”的人才培養(yang) 經驗來說，一是依靠高校與(yu) 企事業(ye) 單位之間的合作培養(yang) ，理論與(yu) 實踐培養(yang) 並重;二是推進文化內(nei) 容與(yu) 數字技術的深度融合。高校作為(wei) 文化和科技融合的重要陣地，要通過教育改革強化創新人才培養(yang) 理念，開設文化與(yu) 科技交叉融合的課程和專(zhuan) 業(ye) ，如文化數據科學、數字藝術、AI工具應用等，特別是要建設‌場景驗證平台，大力推進文化政策實驗室建設，建立研究成果中試基地，為(wei) 學生打下堅實的方法論基礎，培養(yang) 兼具文化底蘊和科技素養(yang) 的創新型人才。

　　另一方麵，研究智庫人才的專(zhuan) 業(ye) 特征，優(you) 化文化智庫人才的評價(jia) 體(ti) 係。智庫人才既要求具備深厚的學術背景、跨學科能力和技術應用能力，同時又要求熟知特定行業(ye) 的實踐，了解該行業(ye) 的曆史和發展趨勢。作為(wei) 研究公共事務的專(zhuan) 業(ye) 人員，智庫人才應具備強烈的社會(hui) 責任感、使命感和職業(ye) 道德。其研究是一種基於(yu) 理論背景的應用性為(wei) 主的研究，對應的是理論成果和谘詢報告並重的評價(jia) 標準。優(you) 化智庫人才評價(jia) 體(ti) 係，既要考慮研究成果的質量、影響力和實際貢獻，同時也要平衡量化與(yu) 主觀評價(jia) ，建立完善“理論成果—谘詢報告—項目轉化—落地實施—績效評估”的“閉環評價(jia) 係統”。通過多元化培養(yang) 途徑和創新激勵措施，吸引、培養(yang) 和留用高水平智庫人才。

　　五、以全球視野提升國際影響力

　　光明智庫：文化智庫如何通過提升國際傳(chuan) 播話語權，進一步增強國家文化軟實力和中華文化影響力?

　　祁述裕：一個(ge) 國家的發展既是經濟、軍(jun) 事等硬實力提高的過程，也是價(jia) 值觀念、文化感召力等軟實力提高的進程。隨著我國硬實力的發展，文化軟實力的提升也得到國際社會(hui) 的關(guan) 注。前不久，英國“品牌金融”谘詢公司發布的《2025年全球軟實力指數》顯示，中國國家軟實力排名大幅度提升，從(cong) 2021年的第八位上升到2025年的第二位。盡管近些年我國軟實力有了顯著提升，但西方國家長期掌握國際文化傳(chuan) 播話語權的局麵並沒有根本改變，當代中國價(jia) 值觀念的國際知曉率和認同度還有待提升，有理無處說、說了也傳(chuan) 不開的情況仍時有發生。要改變這種狀況，需要加強多渠道立體(ti) 式國際傳(chuan) 播體(ti) 係建設。其中，文化智庫責任重大，應自覺承擔起引導輿論的責任，增強中國文化在國際輿論場的影響力。一是提供權威解讀。比如，新世界出版社出版的《中國共產(chan) 黨(dang) 為(wei) 什麽(me) 能》書(shu) 係在海外引起共鳴和關(guan) 注。該書(shu) 係通過一個(ge) 個(ge) 故事回應了國內(nei) 外關(guan) 於(yu) 中國共產(chan) 黨(dang) 的熱點問題，對於(yu) 海外讀者和專(zhuan) 家學者了解中國共產(chan) 黨(dang) 曆史和執政理念起到了積極作用。二是搭建平台，強化議題設置能力。借助北京文化論壇，國內(nei) 一些知名文化智庫從(cong) 文化與(yu) 科技融合、現代文化與(yu) 傳(chuan) 統文化互動、城鄉(xiang) 融合發展等多個(ge) 視角，豐(feng) 富了城市文化治理的理念和內(nei) 涵，引起了與(yu) 會(hui) 國際嘉賓的濃厚興(xing) 趣。三是提出中國方案，積極參與(yu) 全球治理。比如，在G20杭州峰會(hui) 期間，中國智庫積極參與(yu) 二十國集團智庫會(hui) 議(T20)等各種交流活動，積極推廣“中國方案”，幫助國際社會(hui) 全麵客觀地認識中國，引起了國際社會(hui) 的濃厚興(xing) 趣。四是在加強交流和對話中創新話語體(ti) 係。闡述具有中國特色的新概念、新範疇、新表述，如“人類命運共同體(ti) ”“全人類共同價(jia) 值”“綠色發展”等中國理念、中國精神。

　　張錚：在我國文化軟實力不斷提升、在全球輿論場和文化市場具有越來越高的影響力的時代，我國文化智庫在全球文化發展中的可見度、影響力、話語權都需要進一步增強。第一，圍繞“人類命運共同體(ti) ”“全人類共同價(jia) 值”“全球三大倡議”等，組織文化智庫“走出去”在國外主辦或協辦各類學術會(hui) 議，組建“全球南方”各學科學術聯盟，聯合國際智庫機構發布研究報告，解讀中國式現代化道路，展現中國國際合作成果。第二，深入開展區域國別研究，踐行精準化、輕巧化傳(chuan) 播策略，將“中國想說的”與(yu) “受眾(zhong) 關(guan) 注的”進行精準匹配，密切文化智庫機構與(yu) 文化出海企業(ye) 、全球化平台企業(ye) 的合作，探索中華美食、中國非遺等具有較強全球影響力的文化標識符號的創造性轉化、創新性發展的良性模式，以文化智庫的高水平研究為(wei) 網絡文學、網絡遊戲、微短劇等新型文化業(ye) 態和生活分享短視頻、新國潮等優(you) 質數字文化內(nei) 容提供針對性的出海建議和數據導向的效果評估。第三，吸引全球優(you) 秀學者加盟我國文化智庫，鼓勵國內(nei) 智庫設立海外分支機構或進行人才國際交流，培養(yang) 具有全球勝任力的跨文化研究人才。

　　李剛：在中國已經是全球文化事業(ye) 建設和全球文化治理的重要參與(yu) 者情況下，文化智庫麵臨(lin) 的已經不單單是提升國際傳(chuan) 播話語權的問題，而是要探討中國如何以天下為(wei) 己任、如何以傳(chuan) 統和當代中華文明的能量和營養(yang) 來滋養(yang) 人類精神文化生活的問題。承擔這樣的重任，當下的文化智庫顯然還麵臨(lin) 本領不足、能力缺乏、綜合實力不夠等問題。因此，文化智庫一方麵要更新觀念，思考問題時必須具備全球視野，另一方麵要增強實力、提高能力、技術賦能，在提升國家文化軟實力和中華文化影響力方麵擔當排頭兵。同時，要加強對文化智庫開展國際交流、國際傳(chuan) 播、國際會(hui) 展活動的政策支持力度，精簡優(you) 化審批審查程序，文化外交、文物外交、圖書(shu) 館外交、戲劇影視外交才能百花齊放，中華文化影響力自然而然就能在全球範圍內(nei) 潤物無聲、蔚然成風。