把有錢沒錢跟文史哲拉上關(guan) 係，純屬煽動民眾(zhong) 的仇富情緒。如果希望在文史哲研究上勇攀高峰，那就做好在經濟和行政的壓力之間求真知的心理準備，總之不能又要精神享受又要自行車。

　　這年頭什麽(me) 事情似乎都能跟錢扯上關(guan) 係。近期，南瓜學堂公號發起討論：“窮孩子還能學文史哲嗎”，引起網友集體(ti) 吐槽，其中的一個(ge) 重要議題就是：文史哲是貴族學科，隻能家庭條件好的才能選擇嗎？這種明顯帶有群體(ti) 對立性質的討論十分容易吸引眼球，但越是“棍掃一大片”的觀點便越是可疑，我們(men) 必須重新審視一下這個(ge) 熱炒的題目，到底算不算一個(ge) 真命題。

　　一、從(cong) 可能性上來說是偽(wei) 命題

　　我們(men) 先來看看在國內(nei) 高校讀大學（土豪出國讀書(shu) 請屏蔽）各個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 的收費情況。

　　根據搜狐教育在2015年的統計，藝術類、國際類和軟件類專(zhuan) 業(ye) 三個(ge) 種類的專(zhuan) 業(ye) 學費最高，基本都得過萬(wan) ，而這些專(zhuan) 業(ye) 除了學費之外還有很多配套費用，比如藝術類報考之前采風、專(zhuan) 業(ye) 培訓等費用都不是普通人家能承擔得起的。其他專(zhuan) 業(ye) 學費每年相差最多千把塊錢，其中文史哲專(zhuan) 業(ye) 在哪個(ge) 學校收費都屬於(yu) 最低的。

　　除了專(zhuan) 業(ye) 學費之外，藝術類學生涉及到采風、專(zhuan) 業(ye) 補習(xi) 等一係列配套費用。

　　本科畢業(ye) 後，文史哲學科讀研讀博是什麽(me) 情況呢？國內(nei) 讀碩分學術型和專(zhuan) 業(ye) 型兩(liang) 種，學術型專(zhuan) 注學問，專(zhuan) 業(ye) 型的市場就業(ye) 導向更強。當然，如果你要讀博，那你讀的一定是學術型碩士，讓我們(men) 根據2014年起開始實行的國家政策，看看從(cong) 讀研到讀博大概要花多少錢：

　　根據《研究生國家獎/助學金管理暫行辦法》的規定，普通碩士生學費是8000元/年，三年學碩讀下來就是2.4萬(wan) 元，普通博士生學費：10000元/學年，三年共計3萬(wan) 元。

　　不過學術型碩士都能享受國家助學金，與(yu) 學費數額基本一致，算是不用交學費，而且學校會(hui) 在此基礎上對碩博學生給予補貼，根據北京師範大學在2014年的規定，研究生每人每年有0.6萬(wan) 的補貼，博士生有1.44萬(wan) 。

　　在學校裏生活起來還是要比外麵便宜得多，如果不隨便亂(luan) 花錢，每月1000塊吃飽喝足應無問題，如果你能得到一些獎學金，從(cong) 事一些助教的工作，或是打工實習(xi) ，自己負擔生活費問題也不大。

　　綜上所述，從(cong) 讀文史哲博士的可能性上來說，如果你的家庭無須反哺，讀書(shu) 期間也沒有結婚買(mai) 房、生子等打算，在國內(nei) 完成碩博的學習(xi) ，應該不成問題。想享受上班族的經濟條件，又想天天徜徉在文史哲的書(shu) 海中不想工作的童子們(men) 可以別再為(wei) 自己的貪婪和懶惰找理由了。

　　二、從(cong) 職業(ye) 發展上看是偽(wei) 命題

　　根據2014年大學生就業(ye) 藍皮書(shu) 對於(yu) 畢業(ye) 生就業(ye) 率、就業(ye) 後收入和就業(ye) 後滿意度三個(ge) 重要組成部分，其中，建築專(zhuan) 業(ye) 成為(wei) “三冠王”，就業(ye) 率高達98.3%。而在就業(ye) 排名前50的專(zhuan) 業(ye) 中，超過70%也都是工科專(zhuan) 業(ye) ，而就業(ye) 率排名靠後的專(zhuan) 業(ye) 基本都為(wei) 基礎學科和文科專(zhuan) 業(ye) 。

　　從(cong) 月收入上看，理工科收入普遍較高，文史哲專(zhuan) 業(ye) 收入墊底也是常態。報告顯示，全國本科生畢業(ye) 半年後的平均月收入為(wei) 3560元，其中建築專(zhuan) 業(ye) 畢業(ye) 後半年月收入最高，達到4757元。其次是金融學、軟件工程、城市規劃等專(zhuan) 業(ye) ，都超過了4000元。收入最低的十大專(zhuan) 業(ye) 中，學前教育墊底，僅(jin) 為(wei) 2673元。

　　同樣的事情也發生在美國。今年11月，美國“哲學家通信”網站發布一篇文章講述美國文史哲學生的生存現狀：專(zhuan) 業(ye) 對口率低，薪資收入差。許多文史哲學生淪落到咖啡店打工，在埋首於(yu) 奶泡和咖啡豆的間隙，為(wei) 自己虛擲幾年時光去研究福柯或希羅多德而怨念滿滿，可見現在文史哲學生的職業(ye) 困境已經上升為(wei) 全球問題。

　　研究了幾年的希羅多德，畢業(ye) 以後隻能去咖啡店打工。

　　美國喬(qiao) 治城大學選取了年齡在25-59歲的美國大學本科畢業(ye) 生調查統計了他們(men) 2009-2013年的薪資收入，發現美國大學的理工科畢業(ye) 生與(yu) 文史哲學生的薪酬差距比我國還懸殊：

　　但要說文史哲畢業(ye) 生一定混得比理工科學生差，這也不一定。從(cong) 總體(ti) 上看，相比理工科學生，文史哲學生的情商更高，接受“博雅教育”使他們(men) 視野更加開闊，在人際溝通上的優(you) 勢使他們(men) 更有可能在管理崗位上獲得發展。文史哲專(zhuan) 業(ye) 學生經常從(cong) 事的行政、人力資源管理、媒體(ti) 、出版等行業(ye) ，入行起薪相比於(yu) 技術型崗位要低，但更具流動性的上升通道讓優(you) 秀的文史哲學生在更長遠的發展中後來居上。

　　我們(men) 從(cong) 2015年iPIN.com的統計中選取中國最有代表性的兩(liang) 所文理科大學——清華大學和中國人民大學相關(guan) 專(zhuan) 業(ye) 畢業(ye) 生五年平均月薪的統計，發現人大哲學、國際政治等文史哲專(zhuan) 業(ye) 並不比清華的理工科低。而在大學薪酬排行榜（北京地區）前五位中，有三位是傳(chuan) 統意義(yi) 上的文科學校。

　　看看2016年美國大選的候選人背景，文史哲學生也無須氣餒：希拉裏·克林頓、馬克·盧比奧和克裏斯·克裏斯蒂學的是法律；傑布·布什學的是拉丁語；邁克·哈克比學的居然是神學…

　　希拉裏·克林頓學的是法律，而邁克·哈克比學的居然是神學。

　　從(cong) 職業(ye) 發展上來講，文史哲專(zhuan) 業(ye) 工資低這事也不一定，與(yu) 理工科不同的是剛畢業(ye) 時起薪比較低，但以後能拿到多少得看個(ge) 人能力，馬太效應明顯，兩(liang) 極分化嚴(yan) 重。大學裏沒哪門學科是教人發家致富的“屠龍術”，何必苛求文史哲。

　　三、從(cong) 學術研究領域來看是偽(wei) 命題

　　支撐有錢人才能讀文史哲的主要觀點是：富家子弟有錢有閑，最好有家學傳(chuan) 統，比如培根的爸爸是伊麗(li) 莎白時代的大法官，陳寅恪的爸爸是進士，還是同光體(ti) 詩派重要代表人物，和世家子弟玩文化，窮人落後一個(ge) “小時代”。

　　土豪家長自然願意給孩子鋪一條輕鬆、舒適的“通往成功之路”，搞文史哲研究，須板凳坐得十年冷，是有“士人”情懷的窮孩子兼濟天下的夢想。然而，在家學已被連根拔起的當代中國，問題不是有錢人才能讀文史哲，而是有錢人都不讀文史哲了。據筆者經驗，身邊文史哲專(zhuan) 業(ye) 的同學家境從(cong) 總體(ti) 上講不如經濟、金融、法律等所謂的“熱門學科”。

　　連發達國家的文史哲學生都去賣咖啡了，文史哲學科的確在全球都麵臨(lin) 著學科發展的問題。文史哲學生當然可以改行幹別的，點子多創業(ye) 也能掙錢。但對於(yu) 真心希望從(cong) 事文史哲學術研究的學生（在高校、研究機構及學術出版機構等單位工作）來說，真正成問題的不是錢，而是你能否接受這種人生。

　　如今，高校青年教師現在有一個(ge) 共同的名字——“青椒”，根據教育部截至2011年底的統計，目前中國約有88萬(wan) “青椒”。

　　美國學者飛利浦·阿特巴赫2012年出版的《教授的薪金》收錄了全球高校學者薪資調查。中國高校教師的初始、平均和最高工資僅(jin) 為(wei) 每月259、720和1107美元。其中，平均工資在全球100多個(ge) 國家中居於(yu) 倒數，尚不及埃塞俄比亞(ya) 等非洲國家（美國為(wei) 4950，6054和7358美元；埃塞俄比亞(ya) 為(wei) 864，1207，1580美元），初始工資更是全球最低。

　　相比之下，理工科博士成為(wei) “青椒”後，能夠通過科研項目獲得一些經濟補貼，而文史哲專(zhuan) 業(ye) 的項目一般數額較小，獲得的經濟補貼便十分有限。因此，文史哲博士即使實現了自己從(cong) 事學術工作的夢想，在經濟上想要獲得成就感是很難的。

　　“青椒”在經濟上的弱勢使得他們(men) 的自我認同感偏低。

　　經濟上的弱勢不免帶來自我定位的模糊，《工蜂：大學青年教師生存實錄》一書(shu) 曾調查指出，84.5%的高校青年老師認為(wei) 自己處於(yu) 社會(hui) 中層及以下，僅(jin) 有0.8%的人認為(wei) 自己處於(yu) 社會(hui) 上層。即便是土豪家庭出身，天天啃老也談不上什麽(me) 成就感吧。

　　罷了，如果能實現“為(wei) 往聖而繼絕學”的目的，經濟上苦一點，也是可以忍受的。但現實是他們(men) 還要忙於(yu) 申請各種科研項目，參加培訓，參評職稱等工作，這嚴(yan) 重壓縮了真正做學問的時間，身心的疲憊讓夢想也變得黯淡無光。如果能證明土豪孩子對這種壓力的承擔能力更強，才能論證當下有錢人才適合讀文史哲的命題。

　　結論：

　　把有錢沒錢跟文史哲拉上關(guan) 係，純屬煽動民眾(zhong) 的仇富情緒。真正適合讀文史哲博士的人須是“貴族”，隻不過非物質貴族，而是精神貴族，因為(wei) 在文史哲行業(ye) 整體(ti) 不好混的全球背景下，堅持的人需要強大的意誌力和恒心。建議年輕人們(men) 分清興(xing) 趣和職業(ye) ，如果希望輕鬆找個(ge) 好工作，那就讓文史哲成為(wei) 滋養(yang) 你人生的興(xing) 趣吧；如果希望在文史哲研究上勇攀高峰，那就做好在經濟和行政的壓力之間求真知的心理準備，總之不能又要精神享受又要自行車。■