“農(nong) 夫山泉有點甜”是很多人耳熟能詳的廣告語。但是，這家號稱“隻做大自然的搬運工”的企業(ye) ，最近卻不斷被曝出質量問題。媒體(ti) 報道農(nong) 夫山泉水和飲料被查出水源地周圍嚴(yan) 重汙染、含有黑色不明物等問題。如今，農(nong) 夫山泉不是有點“甜”，而是有點“懸”。(李斌)

　　2012年10月20日

　　農(nong) 夫山泉身陷試紙門

　　羊城晚報

　　報道摘要：主打“弱堿性”概念的農(nong) 夫山泉飲用天然水，在消費終端所贈試紙竟造假？近日有媒體(ti) 報道稱，有消費者用農(nong) 夫山泉附贈的試紙測試米醋、橙汁等酸性液體(ti) 時，試紙竟也顯示為(wei) 弱堿性，指出可能是其pH試紙造假。對此，農(nong) 夫山泉向羊城晚報記者回應稱，該事件純屬烏(wu) 龍，因農(nong) 夫山泉所贈試紙為(wei) pH值介於(yu) 5.5-9.0的精密試紙，無法測試超出上述範圍的強酸強堿。

　　2013年3月15日

　　農(nong) 夫山泉水中現黑色不明物

　　21世紀網

　　報道摘要：2013年3月8日，消費者李女士表示，其公司購買(mai) 的一箱未開瓶的農(nong) 夫山泉380ml裝的飲用天然水，24瓶中多多少少都能夠看到黑色的懸浮不明物，其中有13瓶非常明顯，這些水都來自農(nong) 夫山泉湖北丹江口有限公司，生產(chan) 日期為(wei) 2012年10月30日。該報道羅列了2008年12月，家住武漢的劉先生在徐東(dong) 古玩城旁一副食店裏買(mai) 了一箱380ml的農(nong) 夫山泉飲用天然水。回到家喝了半瓶後發現“水裏麵好像有髒東(dong) 西”，水裏漂浮著不少黑色顆粒，也是丹江口生產(chan) 的。2010年11月，四川師範大學的劉小川向媒體(ti) 投訴，他購買(mai) 的農(nong) 夫山泉礦泉水中有似青苔的雜質。2011年9月12日，桂林蔣先生從(cong) 購買(mai) 的農(nong) 夫山泉中看到一條棕色棉絮狀的物體(ti) 在瓶子裏慢慢“遊動”。從(cong) 瓶子的標簽上得知，這瓶水的生產(chan) 廠商為(wei) 農(nong) 夫山泉廣東(dong) 萬(wan) 綠湖有限公司。

　　2013年3月25日

　　水源附近垃圾圍城

　　21世紀網

　　報道摘要：在農(nong) 夫山泉取水點周邊水域岸上，遍布各種各樣的生活垃圾，其中不乏大量疑似醫用廢棄藥瓶，儼(yan) 然“垃圾圍城”之勢，讓人產(chan) 生誤入垃圾掩埋場的感覺。而農(nong) 夫山泉用焚燒的方式來處理這些垃圾，其焚化後滲入水中對水質的影響不免令人擔憂。然而，農(nong) 夫山泉廠區人員卻表示，生活垃圾對水質影響不大，猶如“米飯中的沙粒”。

　　取水點附近的水域還遍布著許多當地漁民的養(yang) 殖場，漁民對使用各種飼料毫不諱言，亦不否認飼料中的各種添加物可能造成的汙染；此外，廠區附近甚至還有造船碼頭，其作業(ye) 所需的各種金屬和油漆亦對水質造成嚴(yan) 重威脅，而農(nong) 夫山泉自身亦違反規定偷偷向庫區排放廢水。

　　2013年4月8日

　　被指自定標準允許黴菌存在

　　21世紀網

　　報道摘要：農(nong) 夫山泉現執行的產(chan) 品標準為(wei) “DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，該標準為(wei) 浙江省地方標準。

　　相比舊的浙江標準以及廣東(dong) 省標準，該標準放寬了對部分有害物質的含量要求，並允許黴菌和酵母菌存在，其中的有害菌種可能對人體(ti) 健康造成影響。

　　多名律師表示，農(nong) 夫山泉廣東(dong) 公司棄用廣東(dong) 標準，采取浙江標準的行為(wei) 已涉嫌違反食品安全規定。

　　據生物學資料顯示，黴菌或酵母菌若大量繁殖，會(hui) 使水體(ti) 內(nei) 產(chan) 生絮狀漂浮物。而允許黴菌和酵母菌存在的農(nong) 夫山泉，是否與(yu) 3月以來的各色“漂浮物”事件相關(guan) 呢？

　　2013年4月15日

　　大自然的搬運工被指基本不可能

　　第一財經日報

　　報道摘要：環保專(zhuan) 家董良傑認為(wei) ，“農(nong) 夫不是礦泉水也不是自來水，它定義(yi) 為(wei) 天然水，8-10年前做大自然的搬運工還可以，但現在汙染很大，做大自然的搬運工基本不可能，企業(ye) 因循守舊很容易出問題。在國外瓶裝水的品質要高於(yu) 飲料中水的品質，因為(wei) 飲料中有其他元素平衡，而水隻有水，標準最為(wei) 嚴(yan) 格。”

　　廣東(dong) 產(chan) 地執行浙江標準

　　法製日報

　　報道摘要：針對媒體(ti) 披露的廣東(dong) 水源地生產(chan) 的農(nong) 夫山泉卻執行浙江省的地方標準，而浙江標準明顯低於(yu) 廣東(dong) 標準的事件，今天上午廣州的消費者楊先生，將農(nong) 夫山泉廣東(dong) 萬(wan) 綠湖有限公司和華潤萬(wan) 家生活超市(廣州)有限公司，雙雙起訴至廣州越秀區人民法院，以被告生產(chan) 、銷售的不符合食品安全標準飲用水為(wei) 由，要求退款並按《食品安全法》進行十倍賠償(chang) 。據悉，廣州越秀區人民法院已受理此案。■