1月的霧霾天氣總算過去了，可關(guan) 於(yu) 其產(chan) 生的原因仍眾(zhong) 說紛紜，主流觀點認為(wei) ，汙染物排放量大，靜穩天氣、擴散條件不利等是重要因素。但是，一些疑團尚未解開，比如，前述種種因素並非僅(jin) 僅(jin) 在霧霾發生期間存在，為(wei) 何霧霾天氣會(hui) 在今年1月集中爆發？

　　中國科學院近日公布了該院“大氣灰霾追因與(yu) 控製”專(zhuan) 項組的最新研究結果，研究認為(wei) ，最近的強霧霾事件，是異常天氣形勢造成中東(dong) 部大氣穩定、人為(wei) 汙染排放、浮塵和豐(feng) 富水汽共同作用的結果，是一次自然因素和人為(wei) 因素共同作用的事件。

　　專(zhuan) 項組成員、中科院遙感與(yu) 數字地球研究所研究員陳良富說，空氣汙染物中的可溶性成分遇到浮塵礦物質凝結核後會(hui) 迅速包裹，形成混合顆粒，再遇到較大的空氣相對濕度後，就會(hui) 很快發生吸濕增長，顆粒的粒徑增長2倍至3倍，消光係數增加8倍至9倍，也就是能見度下降為(wei) 原來的八分之一至九分之一。通俗地講，空氣中原本存在的較小顆粒的汙染物遭遇水汽後變成人們(men) 肉眼可見的大顆粒物，隨即發生灰霾事件。

　　中國科學院分布在京津冀區域的15個(ge) PM2.5監測站的監測數據統計顯示，1月份京津冀5次強霾汙染分別發生在1月6日至8日、9日至15日、17日至19日、22日至23日、25日至31日。這5次都少不了陳良富所說的水汽做“幫凶”。

　　顯而易見，人類汙染物排放是造成霧霾天氣的內(nei) 因，可以說是“主謀”。

　　專(zhuan) 項組“大氣灰霾溯源”項目負責人、中科院大氣物理所研究員王躍思說，本次席卷中國中東(dong) 部地區的強霾汙染物化學組成，是英國倫(lun) 敦1952年煙霧事件和上世紀40~50年代開始的美國洛杉磯光化學煙霧事件汙染物的混合體(ti) ，並疊加了中國特色的沙塵氣溶膠。

　　尤其值得一提的是光化學煙霧事件，根據《20世紀環境警示錄》中的不完全統計，在前後兩(liang) 次的汙染事件裏，共有800餘(yu) 人喪(sang) 生。美國政府在後來的調查中稱，石油揮發物(碳氫化合物)和二氧化氮，在強烈的陽光紫外線照射下，會(hui) 產(chan) 生一種有刺激性的有機化合物，這個(ge) 過程被稱為(wei) 光化學反應，其產(chan) 物就是含劇毒的光化學煙霧。

　　在京津冀霧霾天氣的專(zhuan) 項研究中，專(zhuan) 項組檢出了大量含氮有機顆粒物，這在王躍思看來是“最危險的信號”，因為(wei) 這就是“洛杉磯上世紀光化學煙霧的主要成分之一”。

　　含氮有機顆粒物是大量二氧化硫、氮氧化物和揮發性有機物相互反應共同產(chan) 生的。在洛杉磯光化學煙霧事件中，其主要來源是汽車尾氣，洛杉磯在20世紀40年代就擁有250萬(wan) 輛汽車，每天大約排出300多噸氮氧化合物。

　　而中科院專(zhuan) 項組的研究顯示，在京津冀霧霾汙染最嚴(yan) 重的1月13日，當PM2.5突破600微克/立方米時，PM1突破了300微克/立方米，PM1中有機物、硫酸鹽、硝酸鹽、銨鹽、氯化物濃度分別達到了160、70、40、30和15微克/立方米；但硫酸鹽、硝酸鹽和銨鹽增長幅度大於(yu) 有機物，上述4類物質依硫酸鹽、硝酸鹽、銨鹽和有機物次序比平時晴好天氣分別增長了30、20、20和10倍！這讓專(zhuan) 項人員感到很“疑惑”，從(cong) 絕對量分析有機物增長最多，那麽(me) 大量的有機物究竟從(cong) 何而來？

　　經過源解析技術，這些包括含氮有機顆粒物在內(nei) 的有機物被識別出了4類有機組分：氧化型有機顆粒物，主要來自於(yu) 北京周邊；油煙型有機物，主要來自局地烹飪源排放；氮富集有機物，一種化學產(chan) 物；還有烴類有機顆粒物，主要來自於(yu) 汽車尾氣和燃煤。其中氧化型有機顆粒物在整個(ge) 汙染過程所占比例最大，為(wei) 44%，其餘(yu) 三個(ge) 組分別占21%，17%和18%。

　　專(zhuan) 項組將這些因素歸結為(wei) “人為(wei) 粗放式排放和自然生態被破壞的直接後果”。在北京地區，機動車為(wei) 城市PM2.5的最大來源，約為(wei) 1/4；其次為(wei) 燃煤和外來輸送，各占1/5。對於(yu) 整個(ge) 京津冀區域，專(zhuan) 項組認為(wei) ，應重點控製工業(ye) 和燃煤過程，重點在於(yu) 燃燒過程的脫硫、脫硝和除塵；同時要高度關(guan) 注柴油車排放和油品質量。

　　用王躍思的話說，“控製灰霾還是需要從(cong) 控製汙染物排放著手。”■