目前僅(jin) 國內(nei) 就存在武書(shu) 連中國大學評價(jia) 課題組、網大論壇、中國校友會(hui) 網、上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心、武漢大學中國科學評價(jia) 研究中心等10多個(ge) 機構發布不同類型的大學排行榜。

　　新華報業(ye) 網訊中國高校哪些是六星級，哪些是五星級？艾瑞深中國校友會(hui) 網編製完成《2015中國大學評價(jia) 研究報告》近日出爐，報告最新公布2015中國大學星級劃分，排行榜700強也同時亮相。

　　2015中國六星級大學排行榜

　　1、北京大學

　　2、清華大學

　　3、中國科學院大學

　　4、中國人民大學

　　5、中國科學技術大學

　　6、國防科學技術大學

　　7、台灣大學

　　8、香港大學

　　9、香港中文大學

　　10、香港科技大學

　　眼花繚亂(luan)

　　不同版本的排行榜相互“掐架”

　　“大學排行榜真是讓人眼花繚亂(luan) 啊！”新出爐的大學排行榜，引起不少網友的感歎：“一會(hui) 出現一個(ge) 排行榜，都說自己是最權威的，但是各家排的名次又不一樣。到底該信誰的？”

　　十多個(ge) 機構在發布大學排行榜

　　記者了解到，目前僅(jin) 國內(nei) 就存在武書(shu) 連中國大學評價(jia) 課題組、網大論壇、中國校友會(hui) 網、上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心、中國人民大學高等教育研究中心、武漢大學中國科學評價(jia) 研究中心等10多個(ge) 機構發布的不同類型的大學排行榜。也有不少排行榜僅(jin) 發布過一兩(liang) 次，未能延續。

　　在這些不同機構發布的大學排行榜中，基本上都冠以2014年度、2015年度之類的字樣，看上去就像官方發布的一樣。但是細究起來，都來自民間。除了學術機構推出的排行榜之外，商業(ye) 機構的排行榜也越來越多地出現。

　　各個(ge) 版本都自稱“最權威”

　　在發布排行榜的時候，各家都自稱很權威，統計口徑和標準最客觀、最真實。

　　連續第13年發布排行榜的艾瑞深中國校友會(hui) 網自稱，“是目前中國大學評價(jia) 指標最為(wei) 係統全麵、評價(jia) 思想與(yu) 方法與(yu) 世界接軌、涵蓋大學核心職能評價(jia) 、最具特色的大學排行榜。”他們(men) 還暗指了其他評價(jia) 機構的不妥之處：采用缺乏公信力、權威性和學界認可的自建數據庫指標數據；外行評價(jia) 內(nei) 行、違背教育基本常識；對不同類型層次高校的人為(wei) 硬性同質化歸一失真排名。

　　而這些年在國內(nei) 炒得很熱的武書(shu) 連版排行榜，采用的標準則是“教師平均學術水平，教師績效、本科畢業(ye) 生質量，看這三項在全國的排名。”該榜單每年都以“高考(課程)填報誌願指南”而自居。

　　同樣南師大，排名相差20多

　　在魚龍混雜的大學排行榜中，不同版本之間互相“掐架”。記者比對了三家國內(nei) 相對知名的機構發布的大學排行榜，發現諸多不一致的地方，有的學校的差別還很大。

　　以上海交大為(wei) 例，在中國校友會(hui) 網發布的榜單中排名第7，而在武書(shu) 連排行榜中排名第3，在武漢大學中國教育質量評價(jia) 中心則排行第4。又如華中科大，在中國校友會(hui) 網發布的榜單中排名第16，而在武書(shu) 連排行榜中排名第12，而在學校當地的武漢大學中國教育質量評價(jia) 中心推出的排行榜中則排行第8。

　　再以南師大為(wei) 例，在武漢大學中國教育質量評價(jia) 中心推出的排行榜中名列33名，在中國校友會(hui) 網發布的榜單中排名第48，而在武書(shu) 連排行榜中排名第54。最高和最低的名次相差20多位。

　　專(zhuan) 家觀點

　　看看可以，千萬(wan) 別太當真

　　麵對令人眼花繚亂(luan) 的排行榜，很多家長莫衷一是，給孩子填誌願，到底該參考哪一個(ge) 呢？對此，專(zhuan) 家指出，不管哪種排行榜都有局限性，也不排除中間有人為(wei) 操縱的因素，家長們(men) 可以參考，但是千萬(wan) 別過於(yu) 較真。

　　以學校為(wei) 整體(ti) 排名本身就不科學

　　東(dong) 南大學高教研究所所長仲偉(wei) 俊說，從(cong) 總體(ti) 上看，一些存在時間較長、已經在業(ye) 界有點影響力的排行榜，大體(ti) 上是靠譜的。但是以學校為(wei) 整體(ti) 來評價(jia) 排名，本身就是有問題的。因為(wei) 各個(ge) 學校的特色不同，比如南大偏文理東(dong) 大偏工科，都按綜合類進行排名，就不科學。“各種排行榜之所以有出入，主要是各家參照的標準不同，就像有人吃菜偏好葷有的偏好素一樣，由此帶來的評價(jia) 結果必然不同。因此，到底哪個(ge) 排行榜更權威，這很難說。”仲偉(wei) 俊說，正是因為(wei) 簡單的排行榜難以做到完全的科學性，所以官方從(cong) 來沒有發布過類似榜單。

　　對於(yu) 星級的劃定，仲偉(wei) 俊也指出，這也並不是官方的說法。

　　排行榜值得商榷別太當真

　　對於(yu) 艾瑞深中國校友會(hui) 網剛推出的這一榜單，仲偉(wei) 俊表示，有很多值得商榷的地方。

　　他指出，比如師範類排名中，南師大名列第5，代表了學校在師範類院校中的實力。但仲偉(wei) 俊指出，其實南師大早已發展成綜合類大學，師範類專(zhuan) 業(ye) 隻占了很小的比例。又如這次躋身六星級的國科大，其實辦學隻有一年曆史，雖然中科院院士的師資力量雄厚，但是辦學曆史缺乏積澱，六星級是否有些高了？

　　此外，一些榜單不排除有人為(wei) 操縱的因素。專(zhuan) 家透露，為(wei) 了在招生中取得更大的主動權，不排除有高校會(hui) 采取請求遊說的方式，以各種途徑影響排名過程。各大學內(nei) 部也可能根據評估指標體(ti) 係玩弄數字遊戲，想方設法提高與(yu) 指標有關(guan) 的數字。此外，社會(hui) 缺乏對排名評價(jia) 機構的評價(jia) 過程和結果的監督，國內(nei) 多數大學排行榜都不公布其數據如何采集，有的甚至連指標體(ti) 係都沒有，隻是籠統地“參考”若幹別家排名，幾乎閉著眼睛列名單，其客觀性和科學性難以令人信服。■