3月23日，哈爾濱醫科大學附屬第一醫院發生患者捅死1人、致傷(shang) 3人事件，一名前程似錦的實習(xi) 醫生無辜慘死於(yu) 患者手中。這是一起讓人悲哀的事件，但更悲哀的在於(yu) ，騰訊網轉載的此事件新聞報道後麵，竟然有4018人次在網站設置的“讀完這篇文章後，您心情如何”的投票中選擇了“高興(xing) ”，占到所有6161投票人次的65%。

　　很多人都認為(wei) 把這起事件歸結為(wei) “醫患矛盾”是不正確的。確實，在這起悲劇中，我們(men) 並沒有看到當事醫生太多的過錯，而受傷(shang) 死亡的醫生亦非就診醫生。我們(men) 不能排除有些人性格偏執、衝(chong) 動易怒，恰如那個(ge) 拿著尖刀胡亂(luan) 揮斬、完全喪(sang) 失理智的17歲少年，殘忍奪人性命隻因為(wei) 自認為(wei) 醫生“故意刁難”自己。但也正因如此，我們(men) 才更加震驚，如今的醫患關(guan) 係到底對立到了何等地步？一個(ge) 萍水相逢的人竟成了緊張醫患關(guan) 係下的犧牲品，實在讓人誠惶誠恐。而這種讓平常人感到惶恐的新聞，居然成就了某些人心中的“高興(xing) ”，幸災樂(le) 禍之情溢於(yu) 言表，讓人震驚！

　　一些醫生收回扣、收紅包、開大處方、過度檢查等黑幕早已被輪番曝光，莫說一些精神偏執的人容易走向極端，就是普通人來到醫院、見著醫生，對於(yu) 醫生開出的各種處方用藥檢查，都總不免作出戒備、以疑惑之心看待。鍾南山院士日前公開批評一些醫務人員“連基本的道德底線都沒有”，網上支持者眾(zhong) 。許多醫療糾紛表麵上看是患者對就診醫生不滿，但實際上已超出對具體(ti) 醫療人員的意見，他們(men) 是對醫療行業(ye) 、相關(guan) 政策和製度甚至整個(ge) 社會(hui) 體(ti) 製不滿意。於(yu) 是，那些“沒有基本道德底線”的醫務人員咎由自取，即便醫患間信息嚴(yan) 重不對稱，但患者也絕不是傻子，任你擺布；而另外那些心懷醫德的醫務人員就為(wei) 這些害群之馬的惡行以及整個(ge) 不完善的醫療製度埋單，甚至付出血的代價(jia) ，成為(wei) “替罪羔羊”。

　　醫患矛盾存在這樣一種現象：雙方都“搶著”表明自己是弱勢一方。站在專(zhuan) 業(ye) 知識的層麵上，醫生一方無疑是占領高地的，正因此，一些無良醫生才有可能憑借各種大處方大賺昧心錢。這就涉及醫生群體(ti) 自律與(yu) 他律的問題，包括醫生真正濟世救人、心懷父母心，主動排除各種金錢利益的幹擾；也同樣包括監管部門對這種黑暗現象決(jue) 不姑息，遇一例嚴(yan) 厲查處一例，堅決(jue) 把害群之馬清除出醫療隊伍。目前看來，一些醫院與(yu) 監管部門對於(yu) 一些“沒有道德底線”的醫務人員仍然睜隻眼閉隻眼，放任、縱容甚至同流，大有大貪，小有小貪。

　　事實上，沒有相應的權利保障，醫生與(yu) 患者注定都是體(ti) 製下的弱者。要做一個(ge) 有醫德的醫生，意味著必須恪守清貧、耐住寂寞。在現有體(ti) 製下，醫生的專(zhuan) 業(ye) 能力與(yu) 知識處於(yu) 一種被嚴(yan) 重低估的狀態，因此，一些醫生才會(hui) 耍各種小動作，自甘墮落。除了政府對於(yu) 醫療係統加大投入以改變現狀之外，醫療費用的合理性、醫療行為(wei) 的安全性、醫療流程、醫療事故的鑒定、賠償(chang) 都應該有規範的法律體(ti) 製來保障，而這些同樣是政府責任。目前看來，政府所做的仍不足夠。但如果任由醫患關(guan) 係緊張，必然導致弱者繼續相殘，最終結果便是“叢(cong) 林規則”——誰擁有暴力，誰“贏”。