中國仍然處於(yu) 從(cong) 傳(chuan) 統社會(hui) 向現代社會(hui) 的轉型時期，也正好是養(yang) 老社會(hui) 化快速發展的時期，將實現養(yang) 老模式從(cong) 以家庭養(yang) 老為(wei) 主向以社會(hui) 養(yang) 老為(wei) 主的轉變，這一轉變與(yu) 家庭養(yang) 老能力削弱關(guan) 係密切。第七次人口普查數據顯示，中國家庭平均規模進一步縮小，2020年平均每個(ge) 家庭戶為(wei) 2.62人，比2010年減少0.48人。這表明中國家庭變遷出現了一些新變化，意味著中國家庭養(yang) 老能力繼續減退，需要進一步推動養(yang) 老社會(hui) 化進程，以社會(hui) 養(yang) 老能力彌補家庭養(yang) 老能力的不足，滿足廣大老年群體(ti) 的養(yang) 老需要。

中國家庭變遷的主要趨勢

家庭變遷主要是指隨著社會(hui) 發展進程，家庭不斷發生變化，表現出一些新的趨勢和特征。關(guan) 於(yu) 家庭變遷已經有較為(wei) 豐(feng) 富的研究，這些研究基於(yu) 前幾次人口普查數據或是相關(guan) 調查數據概括了中國家庭變遷的一些基本特征，反映了家庭變遷的一些基本趨勢。由於(yu) 第七次人口普查尚未公布關(guan) 於(yu) 家庭的詳細數據，我們(men) 主要基於(yu) 現有研究來分析中國家庭變遷的基本特點和趨勢。概括來看，主要表現出以下幾個(ge) 趨勢性特征：

一是小型化，主要表現為(wei) 平均家庭戶規模持續縮小。從(cong) 幾次普查數據來看，近幾十年來平均家庭規模小型化趨勢比較明顯。從(cong) 1964年第二次人口普查開始，曆次人口普查平均家庭戶規模呈下降趨勢，特別是改革開放以來下降趨勢更為(wei) 明顯。1964年，平均家庭戶規模為(wei) 4.43人，到1982年略降至4.41人，到2000年已經下降至3.44人，2020年普查更是下降至2.62人。家庭戶規模的快速下降一方麵反映家庭在不斷分化之中，另一方麵也反映出家庭規模受人口流動、住房狀況改善等多方麵因素的影響。

二是多樣化，主要表現為(wei) 家庭戶類型更加多樣。汪建華（2019）的研究發現，家庭結構變化具有階段性，改革開放前，家庭類型結構變化主要體(ti) 現為(wei) 核心家庭比例提高，改革開放後核心家庭（尤其是標準核心家庭）比例卻沒有增長，且在2000年後大幅下降。與(yu) 此同時，一些研究觀察到家庭類型呈多樣化的變化，楊菊華、何炤華（2014）觀察到居住方式的多樣化，表現在因婚姻解體(ti) 或不婚所致的單親(qin) 家庭在全部家庭中的比例穩步上升，重組家庭穩步上升，不完整的流動家庭與(yu) 留守家庭在全部家庭中的比例持續高位等。林曉珊（2018）觀察到出現了家庭類型多樣性和核心家庭本身的多樣化形態。

三是空巢化，主要表現為(wei) 空巢家庭增長較快。子女數量下降、預期壽命延長增加了家庭的空巢期，使空巢家庭比例明顯上升。胡湛、彭希哲（2014）通過對1982-2010年的普查資料分析發現，隨著中國人口老齡化不斷加深，純老年戶和空巢家庭的比例出現了明顯上升。第七次人口普查數據尚未公布相關(guan) 詳細數據，還無法進行類似的計算，但是從(cong) 人口老齡化快速上升、人口流動和人戶分離加劇等數據判斷，老年空巢家庭比重將進一步上升。特別是，一些獨生子女家庭將因為(wei) 子女外出求學出現“中年空巢”現象，誕生大量空巢家庭。

四是流動化，主要表現為(wei) 以家庭為(wei) 單位的人口流動明顯上升。第七次人口普查數據顯示，2020年流動人口為(wei) 3.76億(yi) 人，較2010年增長約70%。其中，跨省流動人口為(wei) 1.25億(yi) 人，省內(nei) 流動人口為(wei) 2.51億(yi) 人，表明中國人口流動更為(wei) 頻繁。此前的一些研究顯示，中國人口流動過程中，以家庭為(wei) 單位的流動表現出上升趨勢。周皓（2004）對第五次人口普查資料的分析已經發現，家庭遷移是中國20世紀90年代人口遷移中的一個(ge) 重要特征， 且以核心家庭遷移為(wei) 家庭遷移的主要形式。吳帆（2016）對2013年流動人口監測數據的分析發現，已婚流動人口中完整家庭式流動比例達到了65.5%，呈現明顯的家庭化趨勢。史毅（2020）在分析新中國成立以來的人口流遷時認為(wei) ，在流動方式上逐漸以家庭遷移為(wei) 主流，呈現出家庭化的趨勢。學者們(men) 所談論的人口流動的家庭化趨勢如果從(cong) 家庭的角度來解讀，可以看作是家庭的流動化，表明部分家庭已經離開了家庭的組成地，發生了家庭的遷移和流動。

五是分離化，主要表現為(wei) 家庭人口分離現象嚴(yan) 重。這種分離現象不是家庭成員之間出現了真正的分家，而是由於(yu) 人口流動導致家庭人口的分離。人戶分離現象可以在一定程度上說明家庭人口分離的嚴(yan) 重性。第七次人口普查數據顯示，2020年全國人口中人戶分離人口為(wei) 4.93億(yi) 人，比2010年增長88.52%。流動人口中的非家庭流動實際上都意味著背後有家庭成員的分離，由於(yu) 人口流動規模在擴大，家庭的流動化趨勢和分離化趨勢並不矛盾，前者表明有更多的家庭整體(ti) 發生了流動，後者表明有更多的家庭出現了成員的分離。

在家庭變遷過程中，也存在一些不變的特征。李樹茁、王歡（2016）認為(wei) 在家庭變遷的過程中，雖然不同時代和階層占主流地位的家庭結構會(hui) 不同，但主幹家庭（直係家庭）貫穿始終並存在於(yu) 各個(ge) 階層，保持一定的比例並穩定發展，“家本位”價(jia) 值觀占主導地位。楊菊華、何炤華（2014）認為(wei) ，中國家庭結構、家庭功能的延續大於(yu) 變遷：家庭仍基於(yu) 婚姻；核心家庭和主幹家庭依然是最主要的家庭模式；情愛性愛、子女生養(yang) 、社會(hui) 教化和老人贍養(yang) 依舊主要由家庭承擔；家庭功能的再生產(chan) 特征依舊被續寫(xie) 和傳(chuan) 承下來。

因此，總體(ti) 上中國的家庭變遷過程是“變”與(yu) “不變”的結合，在急劇的社會(hui) 轉型中，中國家庭雖然發生了巨大的變化，但是在變的同時也保留了中國傳(chuan) 統家庭的某些特征。

家庭變遷對傳(chuan) 統家庭養(yang) 老產(chan) 生的衝(chong) 擊與(yu) 養(yang) 老社會(hui) 化

在傳(chuan) 統社會(hui) ，家庭養(yang) 老是中國社會(hui) 的主要養(yang) 老模式，主要表現在老年人與(yu) 子代同吃同住或是就近居住，老年人的經濟支持、日常照料和精神慰藉主要來自於(yu) 家庭內(nei) 部。在向現代社會(hui) 轉型的過程中，家庭變遷對傳(chuan) 統家庭養(yang) 老產(chan) 生了明顯的衝(chong) 擊。

首先，家庭小型化對家庭內(nei) 部養(yang) 老能力產(chan) 生了明顯的削弱作用。子女數量減少是家庭小型化的主要原因，這從(cong) 一定程度上削弱了家庭養(yang) 老能力。家庭小型化導致家庭內(nei) 部分擔老年人經濟和照料負擔的人數下降，分擔養(yang) 老壓力的能力減弱，家庭內(nei) 部麵臨(lin) 的養(yang) 老壓力顯著加大。

其次，家庭多樣化也表明存在一些養(yang) 老能力相對較弱的家庭類型。有研究顯示，家庭類型對農(nong) 村老年人養(yang) 老服務需求有顯著影響，家庭類型越複雜，老年人從(cong) 家庭內(nei) 部可能獲得的照顧越多。隨著社會(hui) 轉型，一些夫婦核心家庭、單人戶家庭、單親(qin) 家庭、隔代家庭等也出現了增長的趨勢，這些家庭與(yu) 標準核心家庭、主幹家庭和聯合家庭相比，在家庭內(nei) 部養(yang) 老資源供給上存在明顯的劣勢，特別是照料資源嚴(yan) 重不足，嚴(yan) 重影響了家庭的養(yang) 老能力。

再次，家庭空巢化表明越來越多的老年人處於(yu) 空巢階段，身邊沒有子女的照料。空巢老人盡管在經濟上依然可以得到子代的支持，但是由於(yu) 與(yu) 子女沒有居住在一起，在生活照料和精神慰藉方麵會(hui) 受到較大的影響，特別是一些與(yu) 子女身處兩(liang) 地的空巢家庭受到的影響更大。

最後，家庭流動化和分離化意味著家庭養(yang) 老支持力量與(yu) 老年人之間的分離。由於(yu) 人口流動以勞動年齡人口為(wei) 主，家庭流動化意味著子代將以家庭為(wei) 單位遠離老年人，對家庭養(yang) 老中的照料和精神慰藉資源相當於(yu) 釜底抽薪，進一步削弱家庭養(yang) 老能力。而家庭的分離化也大多意味著子代與(yu) 父代的分離，同樣對家庭養(yang) 老資源造成一定的損害。正是因為(wei) 人口流動，導致農(nong) 村人口老齡化程度高於(yu) 城鎮，農(nong) 村養(yang) 老問題日益突出。

家庭變遷對家庭養(yang) 老的衝(chong) 擊反映了家庭繼續主要承擔養(yang) 老功能已經力不從(cong) 心，迫切需要社會(hui) 化的製度安排來為(wei) 老年人提供養(yang) 老支持，不斷推動養(yang) 老社會(hui) 化，逐步實現養(yang) 老模式從(cong) 以家庭養(yang) 老為(wei) 主向以社會(hui) 養(yang) 老為(wei) 主的過渡。養(yang) 老社會(hui) 化是一個(ge) 漸進的過程，是隨著社會(hui) 發展進步和製度建設不斷推進而逐步實現。養(yang) 老社會(hui) 化主要表現在以下幾個(ge) 方麵：

一是養(yang) 老責任社會(hui) 化。養(yang) 老責任社會(hui) 化並非是要將養(yang) 老義(yi) 務完全拋給社會(hui) ，而是隨著社會(hui) 進步，從(cong) 社會(hui) 層麵對養(yang) 老進行更多更完備的製度化安排，使養(yang) 老保障成為(wei) 社會(hui) 保障製度的一項重要內(nei) 容。家庭將繼續成為(wei) 養(yang) 老的重要支持力量，但與(yu) 傳(chuan) 統社會(hui) 相比，家庭在養(yang) 老中的重要性有所下降。對社會(hui) 政策的製定者而言，要切實認識到養(yang) 老責任社會(hui) 化是家庭變遷和社會(hui) 發展的必然趨勢，要順勢而為(wei) ，根據家庭養(yang) 老麵臨(lin) 的實際困難和社會(hui) 養(yang) 老能力發展狀況不斷優(you) 化社會(hui) 養(yang) 老支持體(ti) 係。

二是經濟支持社會(hui) 化。經濟支持社會(hui) 化的關(guan) 鍵是要建立一個(ge) 由養(yang) 老金製度為(wei) 核心的多層次收入保障製度，在此製度中，老年人收入可以獲得基本的、穩定的保障。近年來，中國基本養(yang) 老保險製度覆蓋麵不斷提升、養(yang) 老金標準不斷提高反映出養(yang) 老經濟支持社會(hui) 化在顯著提升。但是，經濟支持社會(hui) 化也是一個(ge) 動態的發展過程，收入保障製度也要隨著經濟發展水平進行持續的改革和完善。家庭成員之間的轉移支付仍然是養(yang) 老經濟支持的重要來源，但在優(you) 先序上，收入保障製度應該成為(wei) 老年人最常規的收入來源，家庭內(nei) 部轉移支付隻是為(wei) 老年收入增加一道安全閥。

三是養(yang) 老服務社會(hui) 化。家庭變遷對家庭養(yang) 老能力影響最大的就是照料資源，可以用養(yang) 老服務社會(hui) 化來應對。養(yang) 老服務社會(hui) 化包含兩(liang) 層意思：一是養(yang) 老服務保障的社會(hui) 化；二是養(yang) 老服務供給的社會(hui) 化。前者是指應該以社會(hui) 化的安排確保老年人享有基本養(yang) 老服務；後者是指應該建立社會(hui) 養(yang) 老服務體(ti) 係確保老年人在需要養(yang) 老服務時有相應的養(yang) 老服務供給。在養(yang) 老服務社會(hui) 化的條件下，家庭不再是養(yang) 老服務保障和供給的唯一主體(ti) ，而隻是養(yang) 老服務保障的責任方之一，是養(yang) 老服務供給體(ti) 係的一部分。近年來，中國養(yang) 老服務社會(hui) 化進程明顯加快。一方麵明確了保障基本養(yang) 老服務的政策導向。另一方麵，加快了社會(hui) 養(yang) 老服務體(ti) 係建設步伐，黨(dang) 的十八大以來，在理順政府與(yu) 市場關(guan) 係、全麵開放養(yang) 老服務市場、大力發展社區服務、支持新型養(yang) 老模式發展、推動醫養(yang) 結合、降低養(yang) 老服務供給成本、提升養(yang) 老服務質量、開展長期護理保險製度試點等方麵推出了一係列政策，有力推動了社會(hui) 養(yang) 老服務體(ti) 係發展。

四是社會(hui) 環境適老化。家庭變遷導致老年人對社會(hui) 環境的依賴更為(wei) 嚴(yan) 重，這就要求社會(hui) 環境要更加適老化。社會(hui) 環境適老化既包括硬環境適老化又包括軟環境適老化。通過社會(hui) 環境適老化，使老年人獲得尊嚴(yan) 、平等和積極的老年生活，在信息技術日新月異的條件下，應致力於(yu) 建設一個(ge) 不分年齡人人共享的智慧老齡社會(hui) 。

適應養(yang) 老社會(hui) 化的政策建議

隨著家庭變遷，養(yang) 老社會(hui) 化是一個(ge) 必然趨勢。當前，一方麵應繼續完善收入保障和服務保障製度，推動老年友好環境建設，為(wei) 老年人滿足美好生活需要提供基本保障，創造適老化的社會(hui) 環境；另一方麵也需要為(wei) 家庭發展提供支持，使家庭繼續承擔部分養(yang) 老職責和功能，成為(wei) 養(yang) 老保障和養(yang) 老服務體(ti) 係的重要組成部分。

一是建立公民養(yang) 老金，完善多層次收入保障體(ti) 係。近年來，多層次社會(hui) 保障體(ti) 係建設取得了積極的進展，在養(yang) 老保障方麵，大力推動了以基本養(yang) 老保險為(wei) 第一支柱、企業(ye) 年金和職業(ye) 年金為(wei) 第二支柱、稅延型商業(ye) 養(yang) 老保險為(wei) 第三支柱的多層次養(yang) 老保險體(ti) 係建設。但是，仔細分析當前的多支柱體(ti) 係，基本是以繳費為(wei) 前提，缺乏非繳費型、普惠性的部分來進一步保障老年收入公平。建議以當前城鄉(xiang) 居民基本養(yang) 老保險的社會(hui) 統籌部分為(wei) 基礎，建立非繳費型的零支柱養(yang) 老金，所有公民無需繳費，在達到退休年齡時自動享有，保障水平可以按照農(nong) 村人均純收入的一定比例或是最低生活保障水平來確定，並建立相應的調整機製進行動態調整。公民養(yang) 老金的引入，一方麵將增加老年收入的公平性，另一方麵也將強化老年人的國民認同，增強民族認同感和愛國主義(yi) 。建立公民養(yang) 老金之後，老年人收入保障將有四個(ge) 支柱，涵蓋了非繳費型、強製繳費型、單位自願繳費型、個(ge) 人自願繳費型四種類型，可以充分照顧到不同的就業(ye) 狀況、收入狀況和期望保障水平等，兼顧公平和效率。在多層次收入保障製度下，老年人從(cong) 家庭成員獲得的轉移支付將成為(wei) 其收入的有力補充。

二是建立以長期護理保險製度為(wei) 核心的基本養(yang) 老服務製度，為(wei) 老年人提供基本服務保障。所謂建立基本養(yang) 老服務製度就是要通過一係列製度安排保障老年人獲得基本的生活照料、護理康複、精神慰藉和社會(hui) 參與(yu) 等養(yang) 老服務。其中，長期護理保險製度處於(yu) 基本養(yang) 老服務製度的核心地位，應該加以優(you) 先考慮。首先，長期護理保險製度麵向老年人最基本的護理需求，可通過建立需求評估和服務清單的方式厘清基本養(yang) 老服務範圍和服務標準；其次，長期護理保險製度將以社會(hui) 共濟的方式分擔參保人的護理費用，將大大降低服務使用門檻，擴大基本養(yang) 老服務惠及範圍；最後，長期護理保險將降低養(yang) 老服務供需均衡價(jia) 格，從(cong) 而大大提高養(yang) 老服務供需均衡水平，促進養(yang) 老服務業(ye) 發展。當前，長期護理保險製度已經試點五年，應盡快總結經驗出台統一製度在全國正式實施。建立基本養(yang) 老保險製度還需要進一步厘清政府和市場邊界，明確相關(guan) 部門責任，加強資金投入，確保設施建設和服務供給滿足基本養(yang) 老服務需要。

三是大力推進老年友好環境建設，推動社會(hui) 環境適老化轉型。老年友好環境建設是一項係統工程，推進老年友好環境建設要從(cong) 硬環境和軟環境兩(liang) 個(ge) 方麵下工夫。當前，應繼續大力推動老年宜居環境建設，加強對老舊住宅和公共設施的改造，推動適老化改造逐步從(cong) 特殊老年家庭擴展到更多需要的老年人家庭；對於(yu) 新建公共設施和住宅小區，要從(cong) 規劃設計開始納入老年友好觀念，強化公共設施和住房內(nei) 部空間的適老性。實施信息無障礙工程，增強數字應用的適老性，使老年人能享受數字技術帶來的便捷性。加強孝老、敬老、養(yang) 老文化宣傳(chuan) 教育，培養(yang) 積極老齡觀，客觀認識老年人對社會(hui) 發展的積極作用，推動老年人社會(hui) 參與(yu) ，增強社會(hui) 包容。

四是加強對家庭發展的政策支持，增強家庭養(yang) 老能力。養(yang) 老社會(hui) 化並不是完全以社會(hui) 替代家庭在養(yang) 老中的作用，恰恰相反，麵對家庭變遷對家庭養(yang) 老能力的侵蝕，在現階段還需要進一步挖掘和增強家庭養(yang) 老能力，使之成為(wei) 養(yang) 老的重要支撐力量。為(wei) 此，建議出台支持家庭發展的政策，使之能夠在養(yang) 老中更好地承擔相應的責任。首先要建立保障家庭經濟安全的相應機製。各項社會(hui) 政策要增加家庭視角，社會(hui) 保障和社會(hui) 救助等社會(hui) 再分配環節中要充分考慮家庭因素。其次要促進家庭內(nei) 部平等與(yu) 包容。通過開展多樣化的家庭融合項目，倡導和睦互助的家庭文化，化解家庭糾紛。再次要支持家庭能力建設。可通過開展家庭培訓計劃，培養(yang) 家庭成員所需的照料、交流等能力。最後對家庭養(yang) 老予以政策支持。積極探索子女照料臥床老年父母的支持政策，在假期和用工製度方麵予以調整和照顧；提高對純老年人家庭的支持力度，尤其要特別關(guan) 注貧困老年人、殘疾老年人、獨居老年人等特殊困難的家庭；為(wei) 老年人隨子女遷移提供便利。
（作者係中國社會(hui) 科學院人口與(yu) 勞動經濟研究所研究員）