1月28日，住建部、財政部、央行聯合出台新規定，放寬職工提取住房公積金支付房租的條件。取消房租支出占家庭收入比例的限製，不需提供完稅證明和租賃合同備案，也無需租金發票，隻需職工連續足額繳存住房公積金滿3個(ge) 月，本人及配偶在繳存城市無自有住房且租房的，可提取雙方住房公積金支付房租。

　　世界上最遙遠的距離，莫過於(yu) 明知道這錢是你的，但偏偏你不能隨便用，這就是公積金。網友的這般調侃之辭之所以廣為(wei) 流傳(chuan) ，就在於(yu) 其引發了集體(ti) 共鳴。甚至，有論者認為(wei) 公積金是“劫貧濟富”的製度——高收入人群很容易享受到公積金的好處，如低息貸款買(mai) 房；而低收入者如果一輩子都不打算買(mai) 房，或買(mai) 不起房，除非退休，公積金根本無法使用。上麵的說法，在當前的現實下，的確是不無道理的。

　　住建部統計數據顯示，截至2014年3月，全國實際繳存公積金職工1.06億(yi) 人，繳存總額6.47萬(wan) 億(yi) 元，繳存餘(yu) 額3.27萬(wan) 億(yi) 元。這意味著，全國有3萬(wan) 多億(yi) 元的公積金在“沉睡”，利用率大約隻有50%。如此尷尬的現實，使得公積金製度飽受質疑，再加上公積金在管理上存在多種秩序，不僅(jin) 係統很多套，而且各地也往往是各自為(wei) 政，更讓公眾(zhong) 懷疑這背後是否有腐敗行為(wei) 。

　　在這樣的質疑與(yu) 非議下，一些地方開始放寬口子，允許提取公積金用於(yu) 租房。如今，三部門再次放寬公積金提取條件，不需提供完稅證明和租賃合同備案，也無需租金發票，就可根據相關(guan) 規定提取公積金用於(yu) 租房，這是顯而易見的進步。畢竟，這意味著，公積金的製度設置，已經開始為(wei) 窮人辦事了，哪怕買(mai) 不起房子，公積金也能為(wei) “低收入者所用”，這樣的糾偏，才是公積金製度的應有之義(yi) 。

　　此前，不少地方也允許提取公積金用於(yu) 租房，但利用率卻很低，如2013年廣州統計所有公積金提取金額中，用於(yu) 租房的僅(jin) 占1%。何以至此呢？一方麵，自然是因為(wei) 程序繁瑣，如今雖然取消了一些證明，但還必須提供不少證明，如無房產(chan) 證明，這還有繼續改進的空間；另一方麵，不少城市的公積金貸款，是根據繳存餘(yu) 額評估貸款額度的，如果租房用了，可能會(hui) 影響後續的貸款，這就需要相關(guan) 製度的無縫對接。

　　公積金放寬提取條件，轉變為(wei) 一項更符合“窮人經濟學”的製度，這令人欣慰。但根據定義(yi) ，住房公積金製度是國家法律規定的重要的住房社會(hui) 保障製度，有“保障”二字，便意味著還可以更貼近“窮人經濟學”的本義(yi) 。如有專(zhuan) 家就建議，住房公積金不僅(jin) 可以用於(yu) 租房，還應可以用於(yu) 支付購房契稅、專(zhuan) 項維修基金、物業(ye) 費等與(yu) 住房相關(guan) 的稅費使用；此外，如有特殊需要，比如因大病、突發事件等原因造成生活嚴(yan) 重困難，繳存職工也應該更方便地提取住房公積金“救急”。

　　這樣的拓展，其實並不過分，雖然住房公積金是專(zhuan) 項專(zhuan) 款資金，但錢畢竟是個(ge) 人的，公民理應有更多自主權。對低收入者而言，任何的保障政策在製定之時，就應該多些“窮人經濟學”的意識，唯有如此，保障製度的良善初衷才能得到更好的發揮。■