根據教育部2010年年底統計數據，2000年畢業(ye) 博士1.1萬(wan) 人，到2009年已有4.9萬(wan) 人，一過頭翻升近5倍；從(cong) 招生人數看，2000年招收博士生2.5萬(wan) 人，2009年竟達到6.2萬(wan) 人，增長2.5倍。僅(jin) 2009年，博士學位授予數就高達4.7萬(wan) 人、在學博士生24.6萬(wan) 人。幾年以前，我國博士人數躍居世界第三位，次於(yu) 美國和德國。如今超德越美，成為(wei) 世界第一，儼(yan) 然“中華人民博士國”矣。

     我曾問台灣大學法律學院教授，了解其博士生招生規模，得到的答案讓我稍感驚訝。台灣大學法律學院每年擬招收博士生十人，但招考難度大，不但需要通過筆試，還要進行學術水準評估，以及口試，許多人知難而退，不敢問津，因此常常不能招滿十人，一般招收五六人而已。 在台灣大學讀博士，頗不容易，需要滿足嚴(yan) 格條件才能畢業(ye) ，比如至少要到外國留學九十天以上，還要發表特定數量的論文，畢業(ye) 論文的水準要求很高，決(jue) 不可能蒙混過關(guan) ，因此從(cong) 入學到畢業(ye) 一般要經過六年到八年的時間。 在台灣，一般有誌於(yu) 學術的才會(hui) 報考博士，官場人士的博士比例不大，其中有些是學而優(you) 則仕，在學界成為(wei) 知名教授、學者之後，被延請、任命為(wei) 部會(hui) 首長，如林山田教授、翁嶽生教授、蘇永欽教授等，或者自己投身政治，參加選戰，馬英九就屬於(yu) 這一類。為(wei) 了仕途前程而到大學混一個(ge) 博士學位的，即使有，恐怕也寥若晨星，與(yu) 中國大陸的情形決(jue) 不相侔。 中國大陸博士生數量龐大，這種隻顧數量不顧質量的一味擴招，造成每年博士多則多矣，學術水平和品質卻不見提升，甚至有所下降。 以法學為(wei) 例，本來博士論文需確立一個(ge) 命題，但幾乎所有論文都隻有主題沒有命題，在某一主題（如“反對強迫自證其罪”）之下，將主題涵蓋的內(nei) 容方方麵麵都寫(xie) 到，其中當然少不了外國資料和曆史沿革的鋪陳，篇章結構往往都是教科書(shu) 體(ti) 例，通讀全文，字數不少，黑壓壓密麻麻，就是看不到有任何創見。 這也就罷了，有人還會(hui) 拿論文集似的博士論文去蒙取學位，題目十分空泛，內(nei) 容淺陋可哂。即使這樣的所謂博士論文，也都能順利通過，答辯委員會(hui) 都是友好委員構成的，即使交來的是一坨屎，也都能被評定為(wei) 合格。 如今博士學位的取得確實容易，在校生三年能抱得博士證書(shu) 出門，在職生一般也能在四年以內(nei) 勝利畢業(ye) 。
     本來一些學校確定了取得博士學位應在一定規格的學術刊物上發表特定數量的論文，於(yu) 是有門道的學生就去拉關(guan) 係、肯出錢的就去買(mai) 版麵，一些學校見學生不容易達到畢業(ye) 標準，就降低標準，放低門檻，於(yu) 是乎智愚賢不肖，皆大歡喜，畢業(ye) 時都可以跳著腳向空中扔方帽了。世上無難事，才滾鍋冒泡似的湧現滿坑滿穀的博士。 博士之所以泛濫，原因在於(yu) 我們(men) 忘記了博士生培養(yang) 屬於(yu) 精英教育而不是大眾(zhong) 教育，培養(yang) 博士的目的主要是培養(yang) 學術人才而不是各路豪傑。 曾聽一位留學日本的朋友談起，他的導師田口守一教授擔任教授已經三十年，隻招收過四個(ge) 博士生。換了中國，豈不讓人笑掉大牙？ 我們(men) 往往忽略的一個(ge) 常識是，博士文憑既不必要也不應該普及。這個(ge) 社會(hui) 實際需要的博士根本就不是每年要千取萬(wan) ，如今博士成群，每天在校園裏到處施施而行，有時蜂擁而過，到了找工作的時候就難免要愁得眼眉直往下掉毛。 不照顧社會(hui) 需求胡招亂(luan) 招，小則連一些自視甚高的學生也驚覺理想的工作已經沒那麽(me) 好找，大則使我們(men) 成為(wei) 低劣文憑泛濫的大國。 我們(men) 早晚有一天將不得不正視這樣一個(ge) 問題：我們(men) 真的需要那麽(me) 多博士嗎？
（作者係清華大學法學院教授）