這次比特幣得以爆發上漲乃至破4萬(wan) 美元的主要原因有四點。首先，比特幣於(yu) 2008年美國次貸危機之際推出，隨著時間推移至今，他的生態已經趨於(yu) 完善，投資人也可以通過多種合法渠道來購買(mai) 比特幣。比特幣的挖礦能力也逐漸穩定，且由於(yu) 及技術原因，它的總量控製在2100萬(wan) 枚，不會(hui) 出現超發和濫發現象，也就可以杜絕通貨膨脹，所以它不會(hui) 貶值，造成了一定的稀缺性，這為(wei) 今年的上漲提供了基礎。

　　再者，比特幣受到多方權威機構認可，金融機構以及投資界知名人士紛紛大量購買(mai) 比特幣，自2020年下半年以來，不但陸續有數十家紐交所上市公司宣布持有比特幣。第三點是因為(wei) 疫情環境下，各國政府為(wei) 了刺激經濟導致貨幣超發嚴(yan) 重，尤其是美元，因此人們(men) 要尋求對抗美元超發的資產(chan) ，相對來說，比特幣作為(wei) 一個(ge) 世界跨主權的所謂保值增值的投資品，再一次引起投資者搶籌。且因為(wei) 疫情期間投資渠道和產(chan) 品有限，而全球貨幣政策大規模釋放流動性,這種“開閘放水”的環境使全球市場處於(yu) 貨幣寬鬆周期內(nei) ,資金流動性大幅提升，人的避險需求更隨之提升。所以相對而言，有人把比特幣稱之為(wei) “數字黃金”，有人說它是未來數字資產(chan) 的主流，甚至已經成為(wei) 主流等，這樣的概念使得上升空間再次擴大。

　　即使未來比特幣等虛擬貨幣的價(jia) 值被多方看好，投資者也需要認識到，無論是投資交易或是使用虛擬貨幣都需要考慮到其多方麵的風險。

　　一、“非法”風險，虛擬貨幣作為(wei) 一種可能對金融秩序和國家宏觀金融政策產(chan) 生影響甚至造成衝(chong) 擊的特殊商品，近年來我國政府部門對虛擬貨幣逐步加大管理和規範力度。特別是依托互聯網區塊鏈技術產(chan) 生的比特幣，在一些國家已經認可了比特幣的貨幣性質後，中國人民銀行、工信部等金融監管部門與(yu) 互聯網監管部門，仍然非常明確地界定比特幣與(yu) 其他虛擬貨幣一樣是一種特殊商品，應加強防範虛擬貨幣風險。

　　二、“安全”風險，虛擬貨幣的發行與(yu) 交易與(yu) 使用都離不開網絡，但發行虛擬貨幣的商業(ye) 網站不可能堅不可摧，即使安全度極高的比特幣也無法做到百分之百安全，且虛擬貨幣交易所魚龍混雜，交易者應當意識到其背後的安全隱患。網絡安全威脅主要來自三個(ge) 方麵：外部攻擊、係統故障以及內(nei) 部人員過錯或破壞。

　　三、“假幣”風險，世界各國的貨幣，不論是金屬貨幣還是紙幣，都潛藏著被假冒、偽(wei) 造的風險，現實中偽(wei) 造、變造人民幣案屢屢發生，用點鈔紙、白紙甚至磚頭假冒真鈔的事也曾有發生。有形的貨幣可以被假冒、偽(wei) 造，無形的虛擬貨幣由於(yu) 其開源性、隱匿性同樣有可能被假冒、偽(wei) 造，所以“保真性”風險也是虛擬貨幣不可忽視的現實風險。

　　四、 “失密”風險，虛擬貨幣因其無形的優(you) 勢具有更好的保密性能，但同時互聯網的開放性也給虛擬貨幣發行單位、交易平台和虛擬貨幣使用者帶來了前述欺詐、偽(wei) 造風險和由此而單獨或伴隨產(chan) 生的失密風險。這方麵的風險包括批量失密風險和個(ge) 別失密風險。

　　五、“主體(ti) ”風險，商事主體(ti) 作為(wei) 企業(ye) 法人都有正常的生命周期，也都可能存在解散、破產(chan) 、並購重組等法律風險，這些都會(hui) 給虛擬貨幣係統和虛擬貨幣業(ye) 務帶來重大風險。

　　六、“貶值”風險，虛擬貨幣以發行企業(ye) 的商業(ye) 信用為(wei) 基礎，且基本被各國貨幣當局定性為(wei) 特殊商品，並要求不得與(yu) 法定貨幣掛鉤，通常也不能與(yu) 法定貨幣雙向兌(dui) 換。這種單向流動的製度安排，加上缺乏經法定貨幣錨的穩定作用，很容易產(chan) 生市場操作，導致虛擬貨幣價(jia) 格過度波動，“貶值”成為(wei) 虛擬貨幣的重要風險之一。

　　七、 “洗錢”風險，即使虛擬貨幣被定義(yi) 為(wei) 特殊商品，但這種特殊商品在一定區域和範圍內(nei) 可以替代貨幣執行價(jia) 值尺度、流通手段和支付手段職能，同時與(yu) 金融機構和貨幣相伴而生的洗錢風險也存在於(yu) 虛擬貨幣係統之中。而且由於(yu) 虛擬貨幣存在交易的無形性與(yu) 匿名性、使用範圍的廣泛性、注資方式的多樣性、獲取現金的可能性、服務的分割性、交易的快捷性與(yu) 不可撤銷性、識別利用虛擬貨幣洗錢的難度大、交易模式的複雜性等特點，其洗錢風險相對較高。

　　八、“知情”風險，虛擬貨幣是一種特殊商品，使用虛擬貨幣是一種特殊的消費行為(wei) ，應當受消費者權益保護法等相關(guan) 法律的規範。從(cong) 知情權的角度看，虛擬貨幣發行人和交易平台應當保證虛擬貨幣使用者的知情權，使其掌握虛擬貨幣的基本知識，了解虛擬貨幣使用的基本程序和操作要點，如果虛擬貨幣發行人和交易平台未盡到必要的提示義(yi) 務，則要承擔消費者權益保護法上的違法義(yi) 務，嚴(yan) 重的甚至可能構成欺詐。(作者陳曉華，係北京郵電大學國家大學科技園金融科技研究所所長、中國移動通信聯合會(hui) 區塊鏈專(zhuan) 業(ye) 委員會(hui) 主任委員)