習(xi) 近平總書(shu) 記指出，“黨(dang) 的十八大以來，黨(dang) 中央團結帶領全黨(dang) 全國各族人民，把脫貧攻堅擺在治國理政突出位置，充分發揮黨(dang) 的領導和我國社會(hui) 主義(yi) 製度的政治優(you) 勢，采取了許多具有原創性、獨特性的重大舉(ju) 措，組織實施了人類曆史上規模最大、力度最強的脫貧攻堅戰”。中國共產(chan) 黨(dang) 追求的價(jia) 值理念、具有的領導能力、掌握的科學方法，為(wei) 打贏脫貧攻堅戰提供了根本保證。

　　(一)

　　一般來說，政黨(dang) 的價(jia) 值追求決(jue) 定政黨(dang) 的努力方向和政策行為(wei) 。中國共產(chan) 黨(dang) 作為(wei) 無產(chan) 階級政黨(dang) ，堅持以人民為(wei) 中心，把為(wei) 人民謀幸福、共同富裕、公平正義(yi) 等作為(wei) 自己的價(jia) 值追求。這些價(jia) 值追求決(jue) 定了我們(men) 黨(dang) 必然肩負起打贏脫貧攻堅戰的使命任務。

　　打贏脫貧攻堅戰是為(wei) 人民謀幸福的必然要求。為(wei) 人民謀幸福是中國共產(chan) 黨(dang) 人的初心，這是由黨(dang) 的指導思想、性質、宗旨決(jue) 定的。為(wei) 人民謀幸福不是抽象的，而是具體(ti) 的。隻有打贏脫貧攻堅戰，不斷實現好、維護好、發展好最廣大人民根本利益，通過實實在在的發展讓貧困群眾(zhong) 擺脫貧困走向富裕，才能不斷增強人民的幸福感、獲得感、安全感。

　　打贏脫貧攻堅戰是實現共同富裕的應有之義(yi) 。社會(hui) 主義(yi) 的本質是解放生產(chan) 力，發展生產(chan) 力，消滅剝削，消除兩(liang) 極分化，最終達到共同富裕。習(xi) 近平總書(shu) 記強調，“消除貧困、改善民生、逐步實現共同富裕，是社會(hui) 主義(yi) 的本質要求，是我們(men) 黨(dang) 的重要使命”。努力促進全體(ti) 人民共同富裕，就要打贏脫貧攻堅戰，讓貧困人口和貧困地區同全國一道進入全麵小康社會(hui) 。

　　打贏脫貧攻堅戰是維護社會(hui) 公平正義(yi) 的重要舉(ju) 措。公平正義(yi) 是中國共產(chan) 黨(dang) 追求的崇高價(jia) 值。社會(hui) 公平正義(yi) ，就意味著人民能夠共享社會(hui) 發展成果。維護社會(hui) 公平正義(yi) ，要求打贏脫貧攻堅戰，幫扶貧困群眾(zhong) 脫貧致富，使發展成果更多更公平惠及全體(ti) 人民，保證全體(ti) 社會(hui) 成員平等享有教育、醫療、就業(ye) 等權利，為(wei) 人民提供公平的發展機會(hui) 和發展環境。

　　(二)

　　脫貧攻堅是一項艱巨而繁重的任務，是一場硬仗。在中國共產(chan) 黨(dang) 的堅強領導下，強大的組織執行力、社會(hui) 動員力和統籌協調力，為(wei) 打贏脫貧攻堅戰提供了力量支撐。

　　強大的組織執行力。隻有各級黨(dang) 委、政府和廣大黨(dang) 員幹部堅決(jue) 貫徹落實脫貧攻堅的政策要求，才能最終打贏脫貧攻堅戰。我們(men) 黨(dang) 的組織從(cong) 中央覆蓋到基層，遍布全國各個(ge) 地區、各個(ge) 領域。堅持黨(dang) 的領導，為(wei) 脫貧攻堅提供了堅強政治保證。我們(men) 加強黨(dang) 對脫貧攻堅工作的全麵領導，建立各負其責、各司其職的責任體(ti) 係，從(cong) 中央到地方逐級簽訂責任書(shu) ，明確目標，增強責任，強化落實。各級黨(dang) 委和政府認真貫徹執行脫貧攻堅工作部署，層層抓落實，以強大的貫徹執行力保障了脫貧攻堅目標的實現。

　　強大的社會(hui) 動員力。隻有動員廣大人民參與(yu) ，打贏脫貧攻堅戰才有堅實的基礎。習(xi) 近平總書(shu) 記指出：“群眾(zhong) 參與(yu) 是基礎，脫貧攻堅必須依靠人民群眾(zhong) ，組織和支持貧困群眾(zhong) 自力更生，發揮人民群眾(zhong) 主動性。”我們(men) 黨(dang) 來自人民、植根人民、服務人民，群眾(zhong) 路線是黨(dang) 的生命線和根本工作路線。我們(men) 黨(dang) 堅持貫徹群眾(zhong) 路線，因而具有強大的社會(hui) 動員能力，能夠動員各方麵力量積極參與(yu) 脫貧攻堅，構建專(zhuan) 項扶貧、行業(ye) 扶貧、社會(hui) 扶貧互為(wei) 補充的大扶貧格局，引領市場、社會(hui) 協同發力，形成全社會(hui) 廣泛參與(yu) 脫貧攻堅的強大合力。

　　強大的統籌協調力。脫貧攻堅，需要集中各方麵的力量和資源，做好統籌協調工作。中國共產(chan) 黨(dang) 總攬全局、協調各方，具有強大的統籌協調力。在脫貧攻堅中，堅持中央統籌、省負總責、市(地)縣抓落實的管理體(ti) 製，黨(dang) 政軍(jun) 機關(guan) 、企事業(ye) 單位開展定點扶貧，推進東(dong) 西部扶貧協作和對口支援，動員東(dong) 部地區各級黨(dang) 政機關(guan) 、人民團體(ti) 、企事業(ye) 單位、社會(hui) 組織、各界人士等積極參與(yu) 脫貧攻堅工作，為(wei) 打贏脫貧攻堅戰提供了有力支撐。

　　(三)

　　打贏脫貧攻堅戰必須堅持和運用科學的方法論。我們(men) 黨(dang) 自覺堅持唯物辯證法，注重運用科學思維，為(wei) 打贏脫貧攻堅戰提供了重要保證。

　　堅持具體(ti) 問題具體(ti) 分析，實施精準扶貧、精準脫貧。具體(ti) 問題具體(ti) 分析是矛盾特殊性的基本要求，是針對不同問題找出解決(jue) 矛盾的正確方法。脫貧攻堅貴在精準。打贏脫貧攻堅戰，搞“大水漫灌”不行，不能眉毛胡子一把抓，必須具體(ti) 問題具體(ti) 分析。我國在脫貧攻堅工作中實施精準扶貧方略，找到“貧根”，對症下藥，靶向治療。習(xi) 近平總書(shu) 記指出：“精準扶貧，就是要對扶貧對象實行精細化管理，對扶貧資源實行精確化配置，對扶貧對象實行精準化扶持，確保扶貧資源真正用在扶貧對象上、真正用在扶貧地區。”我國實施的扶持對象精準、項目安排精準、資金使用精準、措施到戶精準、因村派人精準、脫貧成效精準的“六個(ge) 精準”，以及按照貧困地區和貧困人口的具體(ti) 情況實施的發展生產(chan) 脫貧一批、易地搬遷脫貧一批、生態補償(chang) 脫貧一批、發展教育脫貧一批、社會(hui) 保障兜底一批等“五個(ge) 一批”工程，對“扶持誰”“誰來扶”“怎麽(me) 扶”“如何退”等問題作出具體(ti) 解答，都是具體(ti) 問題具體(ti) 分析方法的重要體(ti) 現。

　　把握好內(nei) 外因辯證關(guan) 係，堅持外力幫扶和激發內(nei) 力相結合。事物發展是內(nei) 外因共同起作用的，內(nei) 因是事物發展的根據，外因是事物發展的條件。打贏脫貧攻堅戰，既需要加大扶持力度，也需要發揮群眾(zhong) 主體(ti) 作用，通過外力和內(nei) 力共同推動。習(xi) 近平總書(shu) 記強調：“用好外力，激發內(nei) 力是必須把握好的一對重要關(guan) 係。對貧困地區來說，外力幫扶非常重要，但如果自身不努力、不作為(wei) ，即使外力幫扶再大，也難以發揮有效作用。隻有用好外力、激發內(nei) 力，才能形成合力。”我國在堅持政府、社會(hui) 、企業(ye) 等各方麵幫助貧困地區、貧困人口脫貧的同時，注重發揮貧困群眾(zhong) 的主體(ti) 作用，堅持扶貧同扶誌、扶智相結合，把貧困群眾(zhong) 積極性和主動性充分調動起來，不僅(jin) 增強貧困群眾(zhong) 脫貧致富、加快發展的信心，樹立改善生活、改變命運的誌向，發揚自力更生、艱苦奮鬥的精神，激發改變貧困麵貌的幹勁和決(jue) 心，而且通過加大對貧困地區教育投入，推動貧困地區教育事業(ye) 加快發展，讓貧困地區群眾(zhong) 能夠提高自身素質和就業(ye) 能力，從(cong) 而拔掉“窮根”，堵死“返貧路”。

　　堅持一切從(cong) 實際出發，從(cong) 嚴(yan) 從(cong) 實抓好脫貧攻堅。堅持實事求是、一切從(cong) 實際出發是唯物辯證法的根本要求。隻有堅持一切從(cong) 實際出發，從(cong) 嚴(yan) 從(cong) 實，真抓實幹，不搞花架子，不做無用功，才能打贏脫貧攻堅戰。習(xi) 近平總書(shu) 記指出：“扶貧工作必須務實，脫貧過程必須紮實，扶真貧、真扶貧，脫貧結果必須真實，讓脫貧成效真正獲得群眾(zhong) 認可、經得起實踐和曆史檢驗，決(jue) 不搞花拳繡腿，決(jue) 不擺花架子。”打贏脫貧攻堅戰，實現農(nong) 村貧困人口“兩(liang) 不愁”“三保障”是符合我國實際發展階段的，既不能降低標準，也不能拔高標準。扶貧工作來不得半點虛假，最忌諱形式主義(yi) 、官僚主義(yi) 。我們(men) 黨(dang) 堅持把全麵從(cong) 嚴(yan) 治黨(dang) 要求貫穿脫貧攻堅工作全過程和各環節，實施經常性的督查巡查和最嚴(yan) 格的考核評估，堅決(jue) 消除形式主義(yi) 、官僚主義(yi) ，杜絕弄虛作假、急躁和厭戰情緒，確保脫貧攻堅工作取得實效。(作者係教育部習(xi) 近平新時代中國特色社會(hui) 主義(yi) 思想研究中心研究員)