前現代社會(hui) 的特征之一，是缺少準確的數字化管理。中國大躍進期間的糧食和鋼鐵產(chan) 量，就是極好的例子。缺乏數字化管理，有根深蒂固的文化原因，難以改變。

　　【中國第一季度的GDP是6·7%，根據中國GDP數學模型，我預測2016年後三個(ge) 季度GDP分別為(wei) ：第二季度6·7%，第三季度6·6%，第四季度6·5%，希望有心人記下我的這個(ge) 預測，看看到時候是否與(yu) 實際相符。】

　　國民生產(chan) 總值是個(ge) 似是而非的概念。國民生產(chan) 總值理論，1937年由經濟學家西蒙·庫茲(zi) 乃茲(zi) (SimonKuznets)在給美國國會(hui) 的研究報告中第一次提出。國民生產(chan) 總值這個(ge) 經濟學概念，最近遭遇非常背時的命運。美國《彭博商業(ye) 周刊》在85周年紀念特刊中，列舉(ju) 周刊創建85年來人類最具“破壞性的85項”創新和發明，包括經濟學的理論。國民生產(chan) 總值竟然忝列其中，雖然被排在第85項，也就是最後一項，但由此可以看到經濟學界對這個(ge) 理論的深惡痛絕。國民生產(chan) 總值的經濟指標遭遇滑鐵盧，跟它被濫用有關(guan) ，尤其是被中國這個(ge) 新興(xing) 經濟體(ti) 濫用。

　　一些中國學者也否定GDP的可信性。何新就認為(wei) ，“GDP不能作為(wei) 判斷經濟的主要指標，至少並非唯一的指標。GDP是西方現代經濟學一個(ge) 奇妙的發明，它以抽象的數字指標概念取代了國民經濟發展的實物指標概念。在GDP指標中，虛擬經濟的服務業(ye) 收入占據巨大空間。自90年代GDP這個(ge) 指標在國際通行後，許多發展中國家經濟虛擬化，工業(ye) 化運動就被遏止了。實際上，GDP並不是衡量國家先進落後的可信指標。世界上GDP以及人均GDP高的國家未必是強國，GDP以及人均GDP低的國家也未必是弱國。讓人迷信GDP的西方經濟學本身就是在蠱惑人心。它讓人們(men) 迷戀於(yu) 一些抽象的數字，迷戀於(yu) 虛擬經濟，而忽略了關(guan) 係國計民生的真實的經濟物質實體(ti) 。”(《何新對近期股災及經濟形勢的10點看法》)

　　《華爾街日報》對64名經濟學家所進行問卷調查，結果顯示，大多數經濟學家都不相信中國的國民生產(chan) 總值數據，認為(wei) 中國國民生產(chan) 總值數據“是被捏造來符合政府說辭的官方資料”，“捏造數據，連修正也沒有。”誇大了大約2%至3%，根本未能正確表達其經濟現況。

　　根據國家統計局公布的2016年第一季度的經濟增長數據，中國GDP的數據，純粹是一種“數字遊戲”，為(wei) 的是讓經濟發展看起來非常平穩，即使是經濟下行，也處在“不管風吹浪打，勝似閑庭信步”的節奏。2015年，四個(ge) 季度的GDP分別是7.0%、7.0%、6.9%和6.8%，2016年第一季度的GDP滑落6.7%，根據這個(ge) 數學模型，可以預計，2016年第二季度的GDP會(hui) 是6·7%，第三季度6·6%，第四季度6·5%。《每日鏡報》(DerTagesspiegel)評論這種經濟數據遊戲說，“這種極為(wei) 平緩的減速過程放出的信號是：別慌，一切都在我們(men) 掌握之中，硬著陸不會(hui) 發生。”(德媒：《這些數字當然不準確》)這是明顯的自欺欺人。

　　華盛頓保守智囊機構企業(ye) 研究所的亞(ya) 洲經濟專(zhuan) 家史劍道(DerekScissors)對中國的經濟數據的準確性提出質疑，否定這種數據的對經濟的參考價(jia) 值。“問題不在他們(men) 是否正確，而是錯的有多離譜。”離譜的數據，誤導正確的經濟決(jue) 策和對錯誤的及時修正，直到泡沫破裂還蒙在鼓裏。

　　扭曲GDP概念，以2016年兩(liang) 會(hui) 李克強總理的《政府工作報告》最為(wei) 奇葩。李克強對GDP增速的解釋是：“國內(nei) 生產(chan) 總值每增長1個(ge) 百分點，相當於(yu) 5年前1.5個(ge) 百分點、10年前2.5個(ge) 百分點。”按照這種算法，2015年中國6.9%的GDP增速應該是5年前2010年的9.75%，10年前2005年的16.25%。如果按照這個(ge) 算法，2016年GDP目標定在6.5-7%，其實增長率挺高，哪裏有什麽(me) 經濟危機的風險？

　　國民生產(chan) 總值概念遠意不壞，但是經不住這個(ge) 概念被移植到中國後，被一幫經濟統計的和誇大政績的思維還處在前現代社會(hui) 的各級領導扭曲，被這些歪嘴和尚硬是把它念歪了。前現代社會(hui) 的特征之一，是缺少準確的數字化管理。中國大躍進期間的糧食和鋼鐵產(chan) 量，就是極好的例子。缺乏數字化管理，有根深蒂固的文化原因，難以改變。

　　kaiyun官方地址開放，引進資本主義(yi) 生產(chan) 方式，但在數字化管理上，依然落後。數字化管理落後，經濟數據作為(wei) 政績的主要甚至唯一指標，各級官員在經濟數據摻水。國民生產(chan) 總值這個(ge) 容易被灌水的經濟指標，使得中國經濟出現經濟撲朔迷離的發展態勢。■