官渡是中牟縣的一個(ge) 地名，提起官渡，人們(men) 首先想到的就是曆史上著名的官渡之戰，這是中國戰爭(zheng) 史上一個(ge) 具有教科書(shu) 意義(yi) 的案例。分析曹操以少勝多戰勝袁紹的原因，專(zhuan) 家有很多解讀。筆者認為(wei) 最為(wei) 重要的因素就是袁紹剛愎自用，不納善言。

　　首先是不聽沮授的勸告，執意攻打曹操。官渡之戰是袁紹發起的，袁紹在擊敗了孔融、公孫瓚等諸侯之後，逐漸擁有冀、青、幽、並四州的領土，成為(wei) 雄居北方實力最強的諸侯。這時候他頭腦發熱，自恃地廣人眾(zhong) ，兵多糧足，想在官渡一舉(ju) 殲滅曹操。沮授勸說袁紹，認為(wei) 大軍(jun) 連年征戰，百姓疲憊，賦役繁重，倉(cang) 庫缺少儲(chu) 備，士兵苦於(yu) 征戰，應該休養(yang) 生息，待時機成熟後，再行出兵。袁紹不聽，認為(wei) 沮授的良策是“慢我軍(jun) 心”，沮授也因這一次獻計而獲罪，失去了人身自由，被囚禁於(yu) 軍(jun) 中。

　　其次是不聽田豐(feng) 的建議，錯失良機。建安五年(200年)，曹操離開官渡大營，攻打劉備。田豐(feng) 對袁紹說，曹操到東(dong) 邊攻打劉備，一時半會(hui) 兒(er) 結束不了，如能趁機舉(ju) 兵襲擊他的後方，一定可以取得勝利。但袁紹卻說孩子有病，不願出兵。田豐(feng) 氣衝(chong) 衝(chong) 地退了出來，邊走邊用拐杖狠狠敲著地麵，說：“嗟乎，事去矣!夫遭難遇之幾，而以嬰兒(er) 病失其會(hui) ，惜哉!”完了，沒有希望了!千載難逢的時機就這樣失去了，可惜啊!後來曹操將劉備打敗，田豐(feng) 認為(wei) 戰機已失，再次進諫說，曹操既然打敗了劉備，許都就不再是空虛的了，曹操善於(yu) 用兵，變化無常，兵眾(zhong) 雖少，也不能等閑視之，所以不如作持久之計，利用地理上的優(you) 勢和眾(zhong) 多的士兵，外接英雄，內(nei) 修農(nong) 戰，挑選精兵，不斷襲擊敵人，使曹方不得安寧。袁紹棄良謀而不用，認為(wei) 田豐(feng) 敗壞軍(jun) 心，將田豐(feng) 關(guan) 了起來，這一舉(ju) 動使全軍(jun) 將士寒心。

　　再次是不聽許攸的計謀，導致許攸叛變。許攸是個(ge) 了不起的人物，很有謀略。袁紹與(yu) 曹操在官渡相持百餘(yu) 日時，許攸提出乘曹操傾(qing) 軍(jun) 而出，許都防禦空虛之際，輕騎奔襲許都。然而，袁紹因之前韓荀和劉備襲擊許都失敗，不想再分兵冒險，沒有采納許攸的建議。事有湊巧，許攸家族中有人犯法，被留守鄴城的袁紹親(qin) 信審配抓進監獄，許攸大為(wei) 不滿，一怒之下投奔曹操，給曹操帶去了袁軍(jun) 的重要軍(jun) 事機密情報。正是在許攸的謀劃下，曹操親(qin) 自領兵赴烏(wu) 巢，襲擊淳於(yu) 瓊，烏(wu) 巢可是袁紹的糧倉(cang) 啊，兵馬未動，糧草先行，沒有了糧食給養(yang) 作保障，這個(ge) 仗就沒法打了。

　　最為(wei) 致命的是不聽張郃的意見，丟(diu) 失烏(wu) 巢。當曹操奔襲烏(wu) 巢之時，袁紹部將張郃主張到烏(wu) 巢救淳於(yu) 瓊，他對袁紹說，曹操親(qin) 自出馬，必然得手，那麽(me) 事情就無可挽回了。袁紹關(guan) 鍵時候犯了糊塗，不但不聽勸告，還派高覽、張郃率領重兵攻擊曹操大營，隻派少量輕騎部隊救援烏(wu) 巢。高覽、張郃攻營不下，烏(wu) 巢大敗的消息已經傳(chuan) 來了，二將無心戀戰，竟然投降了曹操，袁紹全軍(jun) 大亂(luan) ，一下子全垮了。烏(wu) 巢的丟(diu) 失，使官渡之戰出現了重大的轉機，一舉(ju) 奠定了曹操轉敗為(wei) 勝的大局。

　　本來袁紹手裏握了一把好牌，論兵力，當時袁紹有11萬(wan) 人，而曹操不足2萬(wan) 人;論糧食，袁紹擁有強大的儲(chu) 備，而曹操一個(ge) 月的儲(chu) 備都沒有;論謀士，袁紹身邊的沮授、許攸、田豐(feng) 都是老謀深算的人物;論將領，袁紹手下的顏良、文醜(chou) 、張郃、高覽都是身經百戰的猛將。就這麽(me) 一張張好牌，袁紹卻不會(hui) 打，不善於(yu) 打，生生把它打成了稀裏嘩啦的爛牌。想想袁紹也是，一個(ge) 人的忠言不聽，二個(ge) 人的忠言不聽，三個(ge) 、四個(ge) 人的忠言統統不聽，可見袁紹當時膨脹到了什麽(me) 樣的地步，由此也可以看出袁紹的失敗是注定的。