1949年，是中華民族根本扭轉百年屈辱沒落命運的曆史轉折之年。經過13天的鏖戰，解放軍(jun) 突入上海市區;在中共上海黨(dang) 組織及其領導的廣大革命群眾(zhong) 協助下，又經過5月25日至27日這三天最後的奮戰，使遠東(dong) 第一大都會(hui) 終於(yu) 回到人民的懷抱。上海的解放，引起了全中國人民和全世界進步人類的歡呼。5月29日，毛澤東(dong) 拿到新送來的新華社社論文稿，從(cong) 頭至尾仔細審閱修改，當天發出。翌日，題為(wei) 《祝上海解放》的新華社社論在《人民日報》刊載，5月31日在上海《解放日報》頭版轉發，後收入《毛澤東(dong) 新聞工作文選》的“改稿”篇目。細讀毛澤東(dong) 這篇審改稿的複製件，參考相關(guan) 革命文獻，對於(yu) 當年上海解放的曆史意義(yi) 應當有更深刻感悟。

　　《祝上海解放》共由4個(ge) 自然段組成，全篇1800餘(yu) 字。開篇在總括一句全中國人民和全世界進步人類為(wei) 上海解放而歡呼後，隨即展開原因分析：第一，上海是中國的最大的經濟中心，上海的解放表示中國人民無論在軍(jun) 事上、政治上和經濟上都已經打倒了自己的敵人國民黨(dang) 反動派;第二，上海是帝國主義(yi) 侵略中國的主要基地，上海的解放表示中國人民已經確立了民族獨立的基礎。新華社社論指出，正是“這兩(liang) 種情況，使得上海的解放在中國人民解放事業(ye) 中具有特殊的意義(yi) ”。這是對上海解放的意義(yi) 給予了高度的肯定，歸結起來，上海解放是中國革命勝利的標誌，是民族獨立和人民解放的標誌。

　　社論第二段溯及上海的曆史與(yu) 既往，既是對以上兩(liang) 大原因分析的補充說明，同時又是對這座“近代中國曆史的縮影”城市曆史內(nei) 涵的深度闡發。一方麵，帝國主義(yi) 的冒險家們(men) 曾經把上海看成是自己的樂(le) 園，在上海製造了種種盜劫、屠殺、侮辱和愚弄中國人民的罪惡;另一方麵，上海又是近代中國的光明的搖籃。接下來社論中的這句話很重要，它明確了上海的曆史定位：“上海是中國工人階級的大本營和中國共產(chan) 黨(dang) 的誕生地，在長時期間它是中國革命運動的指導中心。”——這是中國共產(chan) 黨(dang) 第一次鄭重宣告上海是黨(dang) 的誕生地。社論進一步指出，在“白色恐怖迫使中國革命的主力由城市轉入鄉(xiang) 村以後，上海仍然是中國工人運動、革命文化運動和各民主階層愛國民主運動的主要堡壘之一”。正因為(wei) 革命力量在上海不斷發展壯大，這既使這座城市無愧於(yu) “近代中國的光明的搖籃”的稱譽，又使文章順理成章地得出以下結論：“上海的革命力量和全國的革命相配合，這就造成了上海的解放。”

　　社論同時關(guan) 注“上海解放以後”的問題，指出“在上海、南京、杭州、九江、南昌、漢口、西安等樞紐城市解放以後”，“中國在短期間雖然還必須負著戰爭(zheng) 最後階段的負擔，但是生產(chan) 建設已經成為(wei) 一天比一天重要的課題”。社論駁斥“中國革命的敵人”對中國人民“無法管理”上海的恐嚇，在正視存在困難的同時，宣示：“上海是一個(ge) 生產(chan) 的城市和革命的城市”，“在上海各民主階層的協力奮鬥之下，在全國各民主階層的協力奮鬥之下”，困難是“沒有不可以依靠自己而克服的”。

　　在關(guan) 注上海解放對全國的意義(yi) 的同時，社論在最後一段重點闡述了上海解放的世界意義(yi) ，“上海的解放不但是中國人民的勝利，而且是國際和平民主陣營的世界性的勝利”。這既與(yu) 篇首起句照應，又進而再度表明中國人民對世界的態度。社論詳引4月30日中國人民解放軍(jun) 總部發言人李濤將軍(jun) 的聲明，表示外交關(guan) 係“必須建立在平等、互利和互相尊重領土主權的獨立和完整的基礎之上”，重申“外國政府如果願意考慮和我們(men) 建立外交關(guan) 係，它就必須斷絕和國民黨(dang) 殘餘(yu) 力量的關(guan) 係，並將它在中國的武裝力量撤回去”。否則，中國人民即視之為(wei) “不友善態度”。社論最後總結說，“這些外國政府如果願意開始從(cong) 中國事變中吸取教訓，那麽(me) ，它們(men) 就應當著手改變它們(men) 幹涉中國內(nei) 政的錯誤政策，采取和中國人民建立友好關(guan) 係的政策”。

　　《祝上海解放》實際上開創了新華社社論的新範式。它不注重戰況與(yu) 戰果的介紹，而側(ce) 重從(cong) 城市的曆史與(yu) 定位中尋求其解放的意義(yi) 與(yu) 國際影響。

　　《祝上海解放》審改稿共5頁，皆是縱行書(shu) 寫(xie) 、由右向左排列。文稿以藍色字為(wei) 主體(ti) ，另有紅、黑兩(liang) 色修改字跡。據《毛澤東(dong) 年譜》可知，該社論最後一句為(wei) 毛澤東(dong) 所加，根據此處修改的字跡與(yu) 墨色可鎖定《祝上海解放》文稿的其他修改內(nei) 容。據有關(guan) 統計，毛澤東(dong) 對此文的修改共8處、136字。然而，細觀文稿修改痕跡，其中蘊含了更多的曆史信息。

　　毛澤東(dong) 修改所用黑筆，較胡喬(qiao) 木塗黑之處明顯要淡。循此淡黑筆墨，首先可見題名被黑筆圈刪兩(liang) 處。原題名為(wei) “慶祝上海解放的偉(wei) 大勝利”，“慶”字與(yu) “的偉(wei) 大勝利”五字一並刪略。胡喬(qiao) 木的原題與(yu) 慶祝濟南解放的社論同一句式，此後撰寫(xie) 的祝賀廣州解放的社論也以“慶祝”二字領起題名，而祝賀上海解放的社論經此一改，顯得特異標新，尤具毛澤東(dong) 文字風範。毛澤東(dong) 在1942年11月6日曾發表《祝十月革命二十五周年》，也是“祝”字體(ti) 題目。

　　就社論主體(ti) 內(nei) 容而言，毛澤東(dong) 作較大增寫(xie) 的主要有以下四處。

　　其一，“在上海、漢口、西安等樞紐城市解放以後”所舉(ju) 的諸城中，於(yu) “上海”與(yu) “漢口”之間加上“南京、杭州、九江、南昌”四城，解放的城市數量增加，而排序仍以上海領起，並不以城市解放時間排先後，這既彰顯了該社論的主題，也折射出上海在領袖心目中的重要地位。

　　其二，在“在前進的道路上必然要遇到各種意料之內(nei) 和意料之外的困難”後，加寫(xie) 了一個(ge) 長句：“我們(men) 決(jue) 不可輕視這些困難，誰要是輕視這些困難，因而不去采取認真想法克服這些困難的步驟，我們(men) 就會(hui) 要犯極大的錯誤”，強化預警作用。

　　其三，在詳引李濤將軍(jun) 聲明引文後，補充說明了一句：“這個(ge) 聲明是公平合理的”。進一步明確是非判斷。

　　最後，便是文末加寫(xie) 的一句：“這些外國政府如果願意開始從(cong) 中國事變中吸取教訓”雲(yun) 雲(yun) ，以銜接原稿的結句：“中國人民願意在上海或在其他任何地方和任何外國人民友好合作，但是若幹外國的政府不但過去是而且現在仍然是和國民黨(dang) 反動派站在一起反對中國人民，那麽(me) ，人們(men) 之認為(wei) 這些政府是采取了一種對於(yu) 中國人民的不友善態度，當然沒有什麽(me) 奇怪。”兩(liang) 相對比，文章一反一正語意更加周全，文章也因為(wei) 最後的正麵表達而愈顯義(yi) 正詞嚴(yan) 。

　　另有個(ge) 別增改之處，主要是為(wei) 了增強文章的明白曉暢與(yu) 行文之簡潔。

　　此外，審改稿題目前有一行藍墨水字批示：“譯出發十二時送出”，可見該文係當日發出;首頁上側(ce) 有藍墨水橫書(shu) “1852”，當是該文改定後的字數，這兩(liang) 處字跡應是出自別人之手。文稿還有醒目的紅筆痕跡，字號較大，題名前的發電批示上寫(xie) 有“電訊”兩(liang) 個(ge) 紅字，刪去的題名，用紅筆複圈再加確定;每頁上側(ce) 還用紅筆依次寫(xie) 上“一、”“二、”“三、”“四、”“五、完”，顯然是給文稿編頁碼。從(cong) 紅字對毛澤東(dong) 最後增補一句的修改(“他們(men) ”之“他”改為(wei) “它”，以與(yu) 同句前文所用的代詞保持一致)來看，執紅筆者還承擔著校稿的職責。《祝上海解放》文稿紅藍黑三色筆跡交錯其上，凝結著幾多心血。