核心提示： 荊州爭(zheng) 奪戰是三國時期的一個(ge) 重要曆史事件，最終奠定了三國鼎立的政治格局。無論是在小說還是在正史中，它都留下了許多膾炙人口又引人思考的場景;不少今天耳熟能詳的成語典故，如三顧茅廬、舌戰群儒、大意失荊州、單刀赴會(hui) 、水淹七軍(jun) 等，也發生在這一階段。同時，它還給後人留下了一些值得思索的地方

　　東(dong) 吳借出荊州“臭棋”還是“好棋”?

　　借荊州，是孫劉兩(liang) 家聯合抗曹的象征，也是兩(liang) 家最終刀兵相見的導火索。孰是孰非，依然難有定論。

　　要厘清這一問題，得從(cong) 事件的始作俑者魯肅談起。在小說《三國演義(yi) 》中，魯肅給人的印象是一個(ge) 忠厚、誠實的長者，老是被周瑜、諸葛亮戲弄和利用。尤其是在借荊州一事上，上了諸葛亮的當，鑄下大錯。這當然是小說家之言。

　　曆史上的魯肅是一個(ge) 具有雄才大略、足智多謀的政治家和軍(jun) 事家，為(wei) 孫吳定鼎江東(dong) 作出卓越貢獻。把荊州借給劉備，的確是魯肅的建議，對此孫權也一直耿耿於(yu) 懷。他在評價(jia) 魯肅一生功過時，亦直言不諱地說：“後雖勸吾借玄德地，是其一短。”

　　可是，魯肅為(wei) 什麽(me) 要勸孫權借荊州給劉備呢?魯肅是很看重荊州的。在與(yu) 孫權初次見麵時，他就提出控製荊州以鼎足江東(dong) 、奪取天下的建議：“漢室不可複興(xing) ，曹操不可卒除。為(wei) 將軍(jun) 計，惟有鼎足江東(dong) ，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業(ye) 也。”

　　這一見解，同諸葛亮提出的 “三分天下”構想，可謂不謀而合，而且更為(wei) 實際，堪稱東(dong) 吳版“隆中對”，由此可見魯肅的戰略眼光。更為(wei) 重要的是，在之後輔佐孫權的過程中，他堅定不移地將這一戰略構想付諸實踐。

　　建安十三年，劉表病故，曹操揮師南下，劉表之子劉琮投降，曹操不戰而得荊州，劉備敗退至當陽。一旦劉備被曹操消滅，東(dong) 吳將麵臨(lin) 獨自對抗曹操的局麵，而在荊州被曹操占領的情況下，東(dong) 吳的形勢將岌岌可危。在這種情況下，魯肅以吊喪(sang) 為(wei) 名，前往當陽長阪坡同劉備會(hui) 麵，提出了聯合抗曹的建議，並同諸葛亮一起到柴桑麵見孫權，商議聯合抗敵之事。

　　此時，東(dong) 吳內(nei) 部對抗曹之事意見不一。長史張昭等認為(wei) ，雙方實力懸殊，長江天險也已失去，隻有迎降曹操。但魯肅力排眾(zhong) 議，勸說孫權下定決(jue) 心聯劉抗曹。孫權聽從(cong) 他的建議，命周瑜為(wei) 統帥，魯肅為(wei) 讚軍(jun) 校尉，聯合劉備，共同抵禦曹操。最終，赤壁一戰，大敗曹軍(jun) 。

　　赤壁之戰後，劉備奪得武陵、長沙、桂陽和零陵四郡，北岸的南郡、江夏等地則被孫權奪取。孫權將荊州牧的頭銜讓出，還把自己的妹妹嫁給了劉備，從(cong) 而形成分治荊州的局麵。但是，劉備認為(wei) 四郡之地太少，“不足以容其眾(zhong) ”。於(yu) 是，到東(dong) 吳都城京口去見孫權，要求將整個(ge) 荊州的土地都“借”給自己。

　　周瑜、呂範等人勸孫權趁機扣留劉備。周瑜說：“劉備以梟雄之姿，而有關(guan) 羽、張飛熊虎之將，必非久屈為(wei) 人用者。愚謂大計，宜徙備置吳，盛為(wei) 築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目。”但魯肅認為(wei) ，不僅(jin) 不能扣留劉備，而且應當答應劉備的請求。

　　從(cong) 長遠來看，周瑜、呂範等人的建議是對的。但從(cong) 當時的形勢來看，孫權在東(dong) 西兩(liang) 麵同曹操作戰互有勝負，如果此時扣留劉備，又將獨自麵對曹操的壓力。因此，孫權最終還是聽從(cong) 了魯肅的建議，將荊州借給劉備。據說，曹操聽到這個(ge) 消息後，震驚得筆都掉在了地上。

　　關(guan) 羽擔任守將“敗筆”還是“妙招”?

　　魯肅建議把荊州借給劉備，是從(cong) 戰略角度來考慮的。荊州是東(dong) 吳的上遊，隻有控製荊州，才能保證東(dong) 吳的安全。當時，劉備的力量還很弱小，不足以構成威脅;劉備隻有依靠孫劉聯盟才能抵禦曹操;曹操固然強大，但荊州對曹操而言具有地理上的優(you) 勢。因此，把荊州借給劉備，等於(yu) 替東(dong) 吳設置了一道“防火牆”。

　　劉備當然也清楚自身的處境，因此在荊州站穩腳跟後，又發兵西進，奪取益州，建立了穩固的根據地。孫權得知情況後，便派諸葛亮之兄諸葛瑾去索取荊州。誰知，劉備竟然說要等奪取涼州後再歸還，實際上是想賴賬不還了。這麽(me) 做，既要冒著孫劉聯盟解散的風險，而且道義(yi) 上也先輸了一招。

　　在這種情況下，要守住荊州，不僅(jin) 靠軍(jun) 事力量，更要靠政治謀略。由此，荊州守將的人選就非常重要。可是，劉備派駐荊州的守將，恰恰是驍勇善戰卻又剛愎自用的關(guan) 羽。對於(yu) 這一安排，王夫之在《讀通鑒論》明確指出是一招敗筆。

　　果然，孫權見劉備拒不歸還荊州，便派人去接收長沙、零陵和桂陽三郡，但來人都被關(guan) 羽趕走。孫權大怒，命呂蒙帶兵二萬(wan) 奪取了三郡，並派魯肅帶萬(wan) 餘(yu) 人駐守益陽抵禦關(guan) 羽。劉備聞訊，命關(guan) 羽帶兵奪回三郡。

　　在此千鈞一發之際，魯肅為(wei) 避免孫劉聯盟的徹底破裂，邀請關(guan) 羽會(hui) 麵，並提出各自將兵馬布置在百步以外，自己與(yu) 關(guan) 羽單刀赴會(hui) 。魯肅部下怕出變故，勸他不要輕蹈險地，但魯肅毅然赴會(hui) 。會(hui) 上，魯肅指責劉備背信棄義(yi) ：“今已借手於(yu) 西州矣，又欲翦並荊州之土，斯蓋凡夫所不忍行，而況整領人物之主乎?”關(guan) 羽啞口無言。

　　就在此時，劉備聽說曹操準備進攻漢中，擔心益州有失，不得不向孫權求和。最終，以湘水為(wei) 界平分荊州，長沙、江夏、桂陽以東(dong) 屬孫權，南郡、零陵、武陵以西屬劉備。孫劉兩(liang) 家重修盟好，暫時化解了危局。

　　蜀漢失去荊州“大意”還是“必然”?

　　“大意失荊州”是一句耳熟能詳的成語，說的就是關(guan) 羽因輕敵而失荊州之事。加上《三國演義(yi) 》的渲染，似乎成了一件板上釘釘的事。然而，關(guan) 羽失荊州，真的僅(jin) 僅(jin) 是因為(wei) “大意”嗎?

　　從(cong) 戰略格局來看，關(guan) 羽北伐曹魏，本來是一步好棋。諸葛亮《隆中對》給出的戰略方針，核心其實是這樣一段話：“若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內(nei) 修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍(jun) 以向宛、洛，將軍(jun) 身率益州之眾(zhong) 出於(yu) 秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍(jun) 者乎?誠如是，則霸業(ye) 可成，漢室可興(xing) 矣。”

　　前一部分的戰略目標，隨著在益州政權的穩固，可以說是基本實現了。建安二十四年，劉備奪取漢中，自立為(wei) 漢中王。不久，關(guan) 羽率荊州之兵北伐，攻打樊城，水淹七軍(jun) ，大敗曹軍(jun) ，“自許(昌)以南，往往遙應羽，羽威震華夏”，曹操甚至打算遷都以避其鋒芒。可見，關(guan) 羽北伐是符合並實踐《隆中對》的戰略構想。

　　從(cong) 戰術角度來看，關(guan) 羽北伐的時機選擇也是正確的。當時，曹魏正陷於(yu) 東(dong) 西兩(liang) 麵作戰的困境中。經過一年多的戰爭(zheng) ，漢中為(wei) 劉備所取，大將夏侯淵被殺，可以說是曹操遭遇的一個(ge) 重大挫敗;東(dong) 麵，東(dong) 吳在合肥一帶牽製了曹魏兵力;而在內(nei) 部，京兆尹金禕夥(huo) 同耿紀、吉本等人圖謀叛亂(luan) ，宛城守將侯音也起兵造反。可以說，曹魏駐守荊州的部隊，此時是軍(jun) 心極為(wei) 不穩的。此外，對於(yu) 諳熟水戰的荊州兵而言，夏秋之際南方漲水，更有利於(yu) 作戰。

　　對於(yu) 這些問題，曹魏的官員也看出來了。當時，為(wei) 防範東(dong) 吳，曹魏在淮南一帶部署了許多人馬。但揚州刺史溫恢認為(wei) ，此間雖有賊，然不足憂。今水潦方生，關(guan) 羽驍猾，正恐有變耳。

　　然而，關(guan) 羽的北伐，不僅(jin) 最終失敗了，還丟(diu) 掉了荊州，使得蜀漢困於(yu) 益州一隅，無力再向外發展。這個(ge) 責任，恐怕首先應當由劉備來承擔。按照《隆中對》的構想，劉備應該“身率益州之眾(zhong) 出於(yu) 秦川”，及時策應關(guan) 羽。

　　但令人不解的是，在這段時間裏，曹操從(cong) 漢中回到長安，又從(cong) 長安趕到洛陽，甚至還打算親(qin) 自去救援樊城，最後還是派出了大將徐晃帶兵前往，自己在洛陽坐鎮。反觀劉備，既沒有出兵策應，也沒有發兵救援，甚至在孫權願意“討羽自效”、偷襲荊州的計劃泄露時，劉備還是沒有采取措施，坐視關(guan) 羽在曹吳兩(liang) 家的聯合攻擊之下敗亡。因此，後人對劉備提出了不少質疑。

　　從(cong) 關(guan) 羽自身的策略來看，兵力不足加上兩(liang) 麵樹敵，是導致失敗的一個(ge) 直接原因。劉備駐守荊州的軍(jun) 隊本來就不多，諸葛亮入川時又帶走張飛、趙雲(yun) 等大部人馬，留下的不過區區數萬(wan) 人。之所以能夠取得水淹七軍(jun) 的勝利，同借助水勢有很大的關(guan) 係。對於(yu) 這一點，曹操的部屬蔣濟看得很清楚。他對曹操說：“於(yu) 禁等為(wei) 水所沒，非戰攻之失。”

　　進一步來看，關(guan) 羽能俘獲於(yu) 禁的數萬(wan) 人馬，卻無法攻破曹仁僅(jin) 率幾千人駐守的樊城，足見其兵力有弱點。等到徐晃所率的援軍(jun) 一到，關(guan) 羽直接連敗幾陣，不得不撤圍退兵。

　　當然，真正給關(guan) 羽致命一擊的還是東(dong) 吳。事實上，東(dong) 吳內(nei) 部在如何對待關(guan) 羽的問題上，是有不同意見的。魯肅從(cong) 聯劉抗曹的大局出發，認為(wei) 應當安撫關(guan) 羽;呂蒙則從(cong) 東(dong) 吳自身利益最大化的角度出發，建議孫權消滅關(guan) 羽、奪回荊州。

　　本來，孫權還想靠同關(guan) 羽聯姻的方式拉攏對方，可關(guan) 羽剛愎自用，不僅(jin) 予以拒絕，甚至惡言侮辱孫權，逼得孫權采納呂蒙的建議，趁關(guan) 羽攻打樊城之際偷襲荊州。

　　這一消息在東(dong) 吳出兵之前，就已被曹操故意泄露了。在此情形下，關(guan) 羽軍(jun) 心不穩，很快被徐晃擊敗;留守荊州後方的麋芳、傅士仁也因不滿關(guan) 羽的輕侮，直接開城投降，從(cong) 而導致關(guan) 羽退路被斷，不得不敗走麥城，最終遭到擒殺。

　　可見，關(guan) 羽失荊州，實際上是外部環境以及蜀漢集團自身失誤而造成的。當然，“大意失荊州”還是給後人留下了許多值得總結的地方，同樣也有一些懸案需要破解。比如，為(wei) 什麽(me) 如此重大的決(jue) 策，作為(wei) 軍(jun) 師的諸葛亮竟然沒有參與(yu) ，亦始終未發一言?諸葛亮入川之後，一直到失去荊州，史書(shu) 關(guan) 於(yu) 他的記載僅(jin) 僅(jin) 是“先主外出，亮常鎮守成都，足兵足食”一句話，這又暗示了什麽(me) ?