記者暗訪網絡送養(yang) ：中介建群牽線，已出生孩子10萬(wan) 元起價(jia) 。這是一個(ge) 隱秘且數量不容小覷的群體(ti) ——民間送養(yang) 者。記者調查發現，在他們(men) 棲身的網絡世界，送養(yang) 者、中介、收養(yang) 者已然形成了一根銜接緊密的鏈條(4月11日“法治周末報”公眾(zhong) 號)。

　　孩子是上蒼給我們(men) 的天使，是國家和社會(hui) 的未來。近日網絡上沸沸揚揚的“上市公司高管性侵案”，讓私自收養(yang) 話題再次進入人們(men) 視線。私自收養(yang) 同依法收養(yang) 不同，是指未辦理收養(yang) 登記、自行建立親(qin) 子關(guan) 係/類親(qin) 子關(guan) 係(祖孫關(guan) 係)的收養(yang) ，是不受法律保護的行為(wei) 。

　　依據我國收養(yang) 法相關(guan) 規定，收養(yang) 人應當同時具備下列條件：無子女;有撫養(yang) 教育被收養(yang) 人的能力;未患有在醫學上認為(wei) 不應當收養(yang) 子女的疾病;年滿三十周歲。這些規定旨在為(wei) 被收養(yang) 的未成年人提供有利於(yu) 其成長的環境，保障被收養(yang) 人和收養(yang) 人的合法權益。在現實生活中，對於(yu) 不能生育、不想生育、失去孩子的家庭而言，收養(yang) 孩子是他們(men) 實現家庭圓滿夢想的一種方式。還有一些人，出於(yu) 幫扶殘疾兒(er) 童、孤兒(er) 、棄嬰的愛心，也會(hui) 選擇收養(yang) 孩子。不過，由於(yu) 目前法律規定的收養(yang) 條件比較嚴(yan) 苛，很多家庭收養(yang) 孩子的需求無法得到滿足，於(yu) 是催生了一些私自收養(yang) 的情況。

　　同時，現實中，部分無力撫養(yang) 小孩的家庭、單親(qin) (包括未婚、離異、喪(sang) 偶)媽媽客觀上也存在將孩子送與(yu) 他人撫養(yang) 的需求，因此私自送養(yang) 之前一直在社會(hui) 上存在。據中國日報網報道，從(cong) 1992年到2005年，重慶地區家庭私自收養(yang) 的兒(er) 童將近19800個(ge) ，而同時期合法收養(yang) 的孩子僅(jin) 為(wei) 5100人。顯然，私自送(收)養(yang) 的數量已數倍於(yu) 合法收養(yang) 的數量。

　　進入互聯網時代後，送養(yang) 者、中介、收養(yang) 者更是借助網絡逐漸形成了一個(ge) 銜接緊密的灰色產(chan) 業(ye) 鏈條，在網絡世界裏潛滋暗長。就像新聞中記者暗訪所了解的，一些平台以政策、法規問題將“送養(yang) 小孩”等信息進行了清理或屏蔽，但要找到相關(guan) 的線索並非難事：比如，一個(ge) 名為(wei) “愛心救助站二”的QQ群，就專(zhuan) 門提供送養(yang) 、收養(yang) 服務，“愛心救助”隻是其在網絡上用以降低法律風險的一種掩護，而所謂的補助，其實就是送養(yang) 者開出的價(jia) 格。

　　這些被私自收(送)養(yang) 的兒(er) 童，由於(yu) 身處原生家庭、國家監護與(yu) 收養(yang) 機製的罅隙之間，自身合法權益往往很難得到有效保護，甚至會(hui) 時刻處於(yu) 風險之中。這幾年，國內(nei) 曝出的一些私自收養(yang) 的極端案例也說明了這一點。如，2013年，河南省蘭(lan) 考“愛心媽媽”袁厲害收留無家可歸兒(er) 童的處所發生火災，導致7名孩子死亡……

　　而在私自收養(yang) 之外，還有一些人打著“私自收養(yang) ”的旗號販賣嬰兒(er) ，給嬰幼兒(er) 的身體(ti) 權、生命權、健康權等帶來了極大風險隱患。這些現實也警示我們(men) 應盡快完善製度，將私自收養(yang) 的漏洞補上。

　　首先，司法機關(guan) 要對一些已發生的個(ge) 案中的受害人進行及時有效救助，對侵害人進行嚴(yan) 厲懲治，尤其對假收養(yang) 之名行販賣嬰兒(er) 之實的違法行為(wei) ，要予以嚴(yan) 厲打擊。其次，對收養(yang) 法進行修訂，根據社會(hui) 現實情況，適度放寬合法收養(yang) 門檻，將私自收養(yang) 人群分流到依法收養(yang) 的軌道上來。第三，可以借鑒發達國家的收養(yang) 模式，建立一個(ge) 具有公信力的平台，由機構負責匯總、匹配需求與(yu) 資源，通過專(zhuan) 業(ye) 而係統的收養(yang) 評估、收養(yang) 回訪確保被收養(yang) 人的合法權益。