91.鄭永年：中國需要更多的國際空間

　　就中國和現存國際秩序的關(guan) 係而言，有幾個(ge) 方麵已經是不言自明的事實。第一，中國的崛起是在現存國際秩序內(nei) 部的崛起。中國實行開放政策，把自身融入到現存國際體(ti) 係內(nei) ，並在這個(ge) 體(ti) 係中成長。第二，中國在這個(ge) 體(ti) 係內(nei) 部發揮著越來越大的作用，已經具備足夠的能力重塑這個(ge) 秩序。第三，中國也具有了足夠的能力來倡議或者建設新的區域秩序。這三方麵的因素都在影響著中國和外在世界的關(guan) 係。現在的情況是，盡管中國是第二大經濟體(ti) ，在世界經濟秩序中舉(ju) 足輕重，但中國需要更多的國際空間，而現存秩序(作為(wei) 既得利益者)並不願意提供。在這樣的情況下，無論是增進自身的利益(可持續發展)，還是履行更大的國際責任，中國都有必要利用自己所擁有的能力去倡議和構建區域秩序。但中國的這些努力，又被美國定義(yi) 為(wei) 要取代和挑戰現存國際秩序，導致中美之間關(guan) 係的緊張。

　　——新加坡國立大學東(dong) 亞(ya) 研究所所長、教授(人民網，2019年9月2日)

　　92.胡利奧·裏奧斯：中國“三種能力”值得重視

　　近年來我們(men) 目睹中國崛起，其不僅(jin) 成為(wei) 地區強國，而且逐漸成為(wei) 世界大國。雖然這個(ge) 發展過程還有許多疑問沒有解開，但是關(guan) 注中國的三種能力可以幫助我們(men) 理解其重要性和影響力。首先，要關(guan) 注中國堅定走自己的發展和現代化道路的能力。在這個(ge) 漫長轉變過程中，中國結合自身文化和政治特色，走出一條獨具中國特色的發展道路。其次，要關(guan) 注中國不同於(yu) 並且與(yu) 戰後西方秩序互補的特征，以及改革國際體(ti) 係的能力。中國的古老外交智慧與(yu) 西方的創傷(shang) 性手術形成了鮮明對比。第三，要關(guan) 注中國根據自身經驗找到適用於(yu) 其他國家和機構的準則，並確認中國為(wei) 自由主義(yi) 秩序提供替代或部分替代選項的能力。在中國崛起轉型的過程中，有很多獨特的重要曆史和文化因素無法被外界模仿，但是對於(yu) 中國貢獻的經驗和資產(chan) ，我們(men) 不能忽視。

　　——西班牙中國問題專(zhuan) 家(參考消息網，2019年12月5日)

　　93.皮尤研究中心：中國在世界舞台上的影響力已經顯著提升

　　從(cong) 2019年5月13日至10月2日，皮尤研究中心的研究人員對34個(ge) 國家的38426位受訪者進行了調查。結果顯示，大多數受訪者認為(wei) 中國在世界舞台上的影響力已經顯著提升。中東(dong) 、拉丁美洲和撒哈拉以南非洲國家的大多數或者相對多數受訪者對中國有好感，其中70%的尼日利亞(ya) 受訪者對中國有好感。調查顯示，在大多數國家，年輕人對中國的態度比年長者更為(wei) 積極。在19個(ge) 國家，18—29歲的人比50歲以上的人對中國更有好感。例如，在巴西，67%的年輕人對中國有好感，而隻有40%的老年人對中國有好感。

　　——美國智庫皮尤研究中心(《中國社會(hui) 科學報》，2019年12月11日)

　　94.格雷厄姆·阿利森：在智慧城市建設方麵，中國具有明顯優(you) 勢

　　中國正在建設500座智慧城市，幾乎占全球智慧城市總數的一半，是北美的10倍以上。中國的智慧城市不僅(jin) 體(ti) 現了中國在技術和基礎設施方麵的優(you) 勢，還體(ti) 現了中國在實施方麵的優(you) 勢。與(yu) 此同時，中國的政治體(ti) 製和農(nong) 村到城市的超常移民率共同推動了中國的全速前進。中國的城市化為(wei) 先進技術的應用提供了機會(hui) 。在全球15億(yi) 個(ge) 使用最有前途的物聯網技術標準的手機連接中，中國擁有超過60%的份額。

　　——哈佛大學肯尼迪政府學院政治學教授，貝爾弗爾中心董事局成員(哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾弗爾中心，2019年7月10日)

　　95.亨利·保爾森：沒有一個(ge) 國家包括美國盟友，能與(yu) 中國這樣的大國分離

　　科技競爭(zheng) 是美中關(guan) 係的核心挑戰，它模糊了經濟競爭(zheng) 力和國家安全的區分。最大的風險是美國把技術隔離起來，造成“經濟鐵幕”，這會(hui) 使得美國企業(ye) 不再參與(yu) 國際科研協作和供應鏈。若是那樣，美國將讓出製定全球標準的角色，其創新引擎將喪(sang) 失作為(wei) 最具吸引力投資目的地的地位。同時，美國孤立中國，到頭來隻能孤立自己。盡管中國經濟減速，但仍屬於(yu) 增長最快的主要經濟體(ti) ，沒有一個(ge) 國家包括美國盟友，能與(yu) 這樣的大國分離。

　　——美國前財政部長(《環球時報》，2019年10月29日)

　　96.德博拉·布羅伊蒂加姆：指責中國“一帶一路”倡議是“債(zhai) 務陷阱”毫無依據

　　詳細研究過中國在非洲做法的多名學者發現，很難找到證據證明中國的銀行應政府要求，為(wei) 確保中國戰略優(you) 勢而故意過度借貸，或資助虧(kui) 損項目。“一帶一路”的風險看起來常常被過於(yu) 誇大，或歪曲表述。中國在非洲和拉丁美洲國家的貸款雖然規模大，但由此猜疑中國政府故意掠奪需要幫助的國家是沒有根據的。中國的“一帶一路”倡議不是“債(zhai) 務陷阱”外交。所謂中國政府為(wei) 了自身利益而有策略地發放債(zhai) 務的指責，是沒有事實根據的。

　　——美國著名中非問題專(zhuan) 家，約翰·霍普金斯大學中非研究所所長(《光明日報》，2019年5月4日)

　　97.黃育川：中國的數字經濟已不再是一個(ge) 發展中的市場，而是一個(ge) 關(guan) 鍵的主導市場

　　中國創新能力的增強並不意味著美國競爭(zheng) 力的下降。美國限製自身關(guan) 鍵技術商品(尤其是人工智能和5G通訊網絡技術)出口，確實會(hui) 有效拖延美國向中國的技術轉移，但這也會(hui) 對美國自身的創新能力造成損害。隨著科技的不斷發展，研發對經濟增長起著戰略性作用，以經濟學和地緣政治學的視角來理解數字經濟是必不可少的。中國的數字經濟已不再是一個(ge) 發展中的市場，而是一個(ge) 關(guan) 鍵的主導市場。中國數字經濟的重要性應當被認可，中國數字經濟將成為(wei) 世界技術進步的主導者。

　　——卡內(nei) 基國際和平基金會(hui) 亞(ya) 洲項目的高級研究員(《紐約時報》，2019年5月17日)

　　98.斯蒂芬·羅奇：有充分的理由認為(wei) ，缺乏自信的美國接受了一套有關(guan) 中國的錯誤敘事

　　固執地把中國當成對珍視的“美國夢”的一種關(guan) 乎生死存亡的威脅，會(hui) 帶來嚴(yan) 重後果。這已經導致以牙還牙的關(guan) 稅、不斷升級的安全威脅、發生新冷戰的警告，甚至是有關(guan) 崛起中的大國與(yu) 現任全球霸主之間將爆發軍(jun) 事衝(chong) 突的傳(chuan) 言。有充分的理由認為(wei) ，缺乏自信的美國——受困於(yu) 自身造成的宏觀經濟失衡並擔心自己退出全球領導地位所帶來的後果——接受了一套有關(guan) 中國的錯誤敘事。

　　——前摩根士丹利亞(ya) 洲公司董事長，耶魯大學傑克遜全球事務研究所高級研究員(世界報業(ye) 辛迪加網站，2019年4月26日)

　　99.李成：我們(men) 不應過多地強調價(jia) 值觀念和利益衝(chong) 突

　　當前，中國與(yu) 美國等一些西方國家的關(guan) 係出現波動。在這種情況下，中美及其他各國更應加強廣泛交流，包括美國在內(nei) 的西方國家還需要多了解中國。雖然西方一些人不會(hui) 完全讚同中國，甚至會(hui) 有批評，但坦率的交流仍然十分重要。我們(men) 應該把門和窗繼續打開，而不是像某些人說的要“脫鉤”。中美之間存在許多誤解，在經濟領域也存在分歧，但應注意到，兩(liang) 國也存在許多價(jia) 值觀和利益一致的地方，我們(men) 不應過多地強調價(jia) 值觀念和利益衝(chong) 突。在改革開放政策和經濟全球化的帶動下，中國經濟取得巨大發展，在脫貧領域更是創造了“非常了不起的奇跡”。而經過幾十年的發展，中國的改革開放正在掀開新篇章。

　　——美國中國問題專(zhuan) 家，布魯金斯學會(hui) 約翰·桑頓中國中心主任(新華網，2019年10月22日)

　　100.亞(ya) 倫(lun) ·克萊恩：中國新的支付體(ti) 係爆炸式增長，使網絡激勵力量得到釋放

　　過去10年，美國用芯片升級其基於(yu) 銀行的磁條卡，而中國則經曆了一場零售支付革命，兩(liang) 種新的支付係統已經超越了基於(yu) 卡片的係統，開始主導個(ge) 人對個(ge) 人、零售和許多商業(ye) 交易。中國的新係統是建立在數字錢包、二維碼基礎上的，並通過他們(men) 自己的大型科技公司運行：阿裏巴巴運營的支付寶和騰訊運營的微信支付。中國新的支付體(ti) 係在不到10年的時間裏爆炸式增長，從(cong) 一開始就占據了主導地位。每個(ge) 平台都有超過10億(yi) 的用戶，網絡激勵力量得到了釋放。

　　——布魯金斯學會(hui) 監管與(yu) 市場中心政策主任(布魯金斯學會(hui) ，2019年6月)■