引言

　　上個(ge) 世紀90年代以來，市場經濟的發展促使我國居民的富裕程度大幅提升，從(cong) 1992年到2018年，人均儲(chu) 蓄存款餘(yu) 額自1000元增至5萬(wan) 元以上。城鎮居民人均可支配收入從(cong) 2027元增至39251元，年均增速12.1%;人均消費性支出從(cong) 1672元增至26112元，年均增速11.2%。

　　總體(ti) 數據看著很輝煌，但區域之間、城市之間的差異其實在不斷擴大。本文甄選32個(ge) 主要城市為(wei) 樣本，考察不同地區、不同城市的富裕指數。畫出時代的“富裕”地圖。

　　一、各主要城市的富裕指數

　　全國四大地理區域中，居民富裕指數從(cong) 高到低分別為(wei) 東(dong) 部(122)>東(dong) 北(105)>中部(103)>西部(97)。東(dong) 部地區憑借其高收入與(yu) 高消費依然占據絕對的優(you) 勢地位。東(dong) 部地區的平均生存型消費比例為(wei) 全國最低，發展型消費比例為(wei) 全國最高，跟當地人口老齡化有關(guan) 。西部地區總體(ti) 收入水平和消費水平較低，且城鎮化率較低，因此，居民的綜合富裕程度最低。

　　1. 一線城市北京、上海、深圳和廣州居民富裕指數最高。除去收支因素之外，決(jue) 定其排名靠前的還有政府民生支出。如北京市政府用於(yu) 教育醫療社保的人均民生費用超過1萬(wan) 元，上海9589元。同時，杭州、蘇州的居民富裕指數接近一線城市，其中蘇州的發展型消費比例高達36.6%，居民生活水平之高可以想見。

　　2. 中部地區中，長沙的居民富裕指數最高(119)，僅(jin) 次於(yu) 一線城市及蘇杭兩(liang) 地。其城鎮居民可支配收入為(wei) 中部地區最高水平，發展型消費比例為(wei) 全國最高，達39.7%。相比之下，鄭州、南昌、合肥的富裕指數位於(yu) 全國平均線及以下。

　　3. 西部地區中，最富裕的是烏(wu) 魯木齊，其富裕指數高達116，僅(jin) 次於(yu) 廈門(118)。主要原因在於(yu) ，當地的居民消費支出較高，占其人均可支配收入的84.8%，遠高於(yu) 全國平均水平僅(jin) 為(wei) 66.5%。同時其生存型消費中的食品和居住支出比例較低，發展型消費中用於(yu) 醫療及交通通信的比例較高，這也與(yu) 地區的老齡化以及當地汽車擁有量較多有關(guan) 。

　　4. 東(dong) 北地區中，沈陽較為(wei) 富有(富裕指數為(wei) 113)，其人均存款和居民收支水平明顯高於(yu) 其他兩(liang) 個(ge) 城市。

　　二、中國主要城市的居民收支和儲(chu) 蓄情況

　　在32個(ge) 主要城市中，除去一線城市之外，居民收入最高的依然是東(dong) 部地區，如蘇州、杭州、廈門和青島。在西部地區中，作為(wei) 三線城市的呼和浩特、烏(wu) 魯木齊的居民可支配收入高於(yu) 多個(ge) 二線城市。同時，昆明的居民收入及消費水平位於(yu) 中等偏上水平、超過成都。

　　收入和消費水平最低的城市主要分布在西北地區(西寧、蘭(lan) 州)及西南地區(重慶、貴陽、南寧)。整體(ti) 來看，蘇州屬於(yu) 高收入且低生活成本的城市，一方麵，其居民收入僅(jin) 次於(yu) 北京和上海之後，另一方麵，居民的消費支出均低於(yu) 一線城市。

　　西部和東(dong) 南地區的儲(chu) 蓄水平較高，如蘭(lan) 州及太原，盡管居民收入水平較低，但儲(chu) 蓄存款卻比較高。這跟當地政府一般財政支出中的醫療教育社保等民生支出水平較低有關(guan) ，越是沒有保障，越是傾(qing) 向於(yu) 存錢防病防老。

　　三、城市居民的生存型支出嚴(yan) 重受到房價(jia) 的影響

　　居民生存型和發展型消費比例顯示居民的生活質量。總體(ti) 來看，我國四大區域中，生存型消費支出占比由低到高的是東(dong) 北地區(53.7%)<西部地區(59.2%)<東(dong) 部地區(60.6%)<中部地區(60.9%)，出現這種排序最重要的原因是各地的食品支出比例差異不大，生存型消費支出主要取決(jue) 於(yu) 居住支出。從(cong) 居住支出比例分布來看，東(dong) 北地區最低，占15.8%，東(dong) 部地區最高，占26.3%，西部地區(19.8%)和中部地區(23.7%)居中。可見，東(dong) 北和西部地區的低房價(jia) 是導致其生存型消費支出比例較低的原因。

　　從(cong) 居民的發展型消費支出比重來看，各地的教育文化娛樂(le) 支出差異不大，東(dong) 北地區“發展型支出比重”高達35.9%主要是因為(wei) 交通通訊以及醫療支出較高，這跟當地軌道交通建設的不完善以及老齡化人口程度較高有關(guan) 。

　　從(cong) 具體(ti) 城市來看，蘇州的生存型消費比例最低，為(wei) 55.8%，而深圳和上海的生存型消費比例為(wei) 最高和次高，分別為(wei) 66.2%和63.9%，均受到高房價(jia) 的影響。中部地區中，長沙的生存型消費比重為(wei) 全國最低，為(wei) 50.7%，主要受益於(yu) 當地較低的居住成本。同時，其發展型消費比重為(wei) 全國最高，用於(yu) 教育文化娛樂(le) 的支出比重高達18.4%，遠高於(yu) 第二名蘇州的15%。西北部城市的生存型消費較低，如銀川、烏(wu) 魯木齊、呼和浩特和西寧，這與(yu) 當地物價(jia) 水平較低所耗費的食品支出較少以及居住成本較低有關(guan) 。東(dong) 北地區中，長春受當地高居住成本的牽製，其生存型消費比例最高為(wei) 54.7%。

　　四、政府民生投入對當地居民的醫療保健支出及平均壽命有重要影響

　　各城市的發展型消費支出主要取決(jue) 於(yu) 醫療保健和交通通訊。其中醫療保健支出較高的地區通常是政府財政支出在醫療教育及社會(hui) 保障上投入較低的城市，例如銀川、烏(wu) 魯木齊、蘭(lan) 州及長春。

　　除此之外，政府醫療費用的支出也與(yu) 居民預期壽命密切相關(guan) 。例如，深圳、北京和上海擁有的政府醫療支出為(wei) 全國前三，其居民的預期壽命也位於(yu) 全國前列。而在西部地區，如銀川和烏(wu) 魯木齊，居民的預期壽命較低，平均為(wei) 76.9歲，這與(yu) 當地醫療水平較低，政府在公共醫療上的投入相對較少有一定關(guan) 係。

　　五、城市的富裕指數跟城鎮化率及政府的民生支出密切相關(guan)

　　城鎮化率是衡量各地經濟發展程度和城鄉(xiang) 建設水平的重要指標。32個(ge) 城市的平均城鎮化率為(wei) 74%，四大區域的城鎮化率分別為(wei) 東(dong) 部地區81.5%、中部地區77.6%、東(dong) 北地區68.5%、西部地區68.3%，可見，西部與(yu) 東(dong) 北部地區的差異正在逐步縮小。西部地區中，烏(wu) 魯木齊的城鎮化率最高，為(wei) 90%，僅(jin) 次於(yu) 深圳，這與(yu) 當地的旅遊業(ye) 發展和城市建設密不可分。東(dong) 部地區中，石家莊的城鎮化率最低，為(wei) 63%，在32個(ge) 城市中僅(jin) 高於(yu) 拉薩的53%。

　　從(cong) 教育、社保以及醫療三部分來看，東(dong) 部、中部、西部和東(dong) 北人均享有的政府福利分別為(wei) 6779元、4798元、 4601元、和4351元。其中北京、上海、深圳享受全國最高的居民福利，每年人均支出超過8000元。東(dong) 北地區，如哈爾濱和沈陽，雖然人均享有的政府民生支出較少，但是每年政府支出中用於(yu) 教育醫療社保三部分的支出比例超過40%，其中社保支出是主要拖累因素，占比超過20%，主要與(yu) 其養(yang) 老金收不抵支有關(guan) 。