中美元首大阪會(hui) 晤，同意“在平等和相互尊重基礎上重啟經貿磋商”。

會(hui) 晤結束近一周，大家的注意力正逐漸集中到磋商上來。

綜合這兩(liang) 天各方麵的消息，有幾點值得說說。

首先，中美雙方經貿團隊一直保持溝通。

這從(cong) 雙方的表態中都能得到確認。

中國商務部4日的例行發布會(hui) 上透露：

“目前雙方經貿團隊一直保持溝通。如果有進一步信息，我們(men) 將及時發布。”

美方也有類似消息發布。

“據路透社報道，白宮國家經濟委員會(hui) 主任庫德洛3日在白宮對記者說，雙方談判官員已通過電話進行溝通，‘這些談判將在未來一周繼續’。”

雙方一直在溝通這事，可以確認。

其次，中方重申早已提出的談判目標：“取消全部加征關(guan) 稅”。

在此前的多輪經貿磋商中，中方反複強調的是“雙方的協議必須是平等、互利的，在重大原則問題上中方決(jue) 不讓步”。

第十一輪磋商結束後，明確提出三個(ge) 核心關(guan) 切必須得到解決(jue) ：

取消全部加征關(guan) 稅、貿易采購數字要符合實際、改善文本平衡性。

明眼人都看得出來，三個(ge) 關(guan) 切裏，重中之重是“

取消全部加征關(guan) 稅

”。

商務部在4日重申了這個(ge) 立場。

“美國對中國輸美商品單方麵加征關(guan) 稅是中美經貿摩擦的起點，如果雙方能夠達成協議，加征的關(guan) 稅必須全部取消。”

陶然筆記認為(wei) ，在接下來的磋商中，中方這個(ge) 立場不會(hui) 有任何改變。關(guan) 於(yu) 這個(ge) 問題的任何誤判，都可能導致談判再度出現反複。第三，雙方對“平等和相互尊重”的認知還有偏差，有必要進一步縮小。

中美雖然同意“在平等和相互尊重基礎上重啟經貿磋商”，但從(cong) 過去近一周美方的態度看，中美在如何看待“平等和相互尊重”的問題上，恐怕還有偏差。

比如，美方一些人提出，“中美間的貿易協定需要一定程度上向有利於(yu) 美國方麵傾(qing) 斜”。

又如，庫德洛近期表示，“在談判期間美方不會(hui) 取消對中國商品的加征關(guan) 稅措施，他同時希望中方會(hui) 兌(dui) 現購買(mai) 大量美國商品的承諾。”

從(cong) 這些表態上看，要美方理解什麽(me) 是“平等和相互尊重”還需要一個(ge) 過程。

對此，商務部的回應也很明確。

“如果達成協議，應該是雙向平衡、平等互利的，中方的核心關(guan) 切必須得到妥善解決(jue) 。”

看來在這個(ge) 問題上，美方有必要進一步縮小同中方存在的理解上的偏差。

這裏要專(zhuan) 門談談采購美國商品，尤其是美國農(nong) 產(chan) 品的問題。陶然筆記的基本觀點，在《用“大豆邏輯”來看看中美貿易戰》一文中說得很清楚。

“去年貿易戰最激烈的時候，不買(mai) 大豆一度是對付美國的‘武器’。現在談判節奏不斷加快，購買(mai) 大豆又成為(wei) 表達談判誠意的策略。是不是前後矛盾？是矛盾，但合乎情理。”

“中國應對貿易戰的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿易戰幹擾我們(men) 的發展節奏，盡可能去爭(zheng) 取時間和空間，爭(zheng) 取戰略機遇期。這是我們(men) 現在最大的國家利益，也是我們(men) 所要爭(zheng) 取的結果。”

“大豆買(mai) 還是不買(mai) ，買(mai) 多還是買(mai) 少，買(mai) 了以後，什麽(me) 時候又不買(mai) ，都是服從(cong) 這個(ge) 根本利益訴求。”

現在重啟磋商，可以想見采購美國農(nong) 產(chan) 品仍會(hui) 成為(wei) 談判的內(nei) 容之一，美方應該也少不了拿這個(ge) 來設置輿論議題。

按我的理解，不買(mai) ，對美國構成壓力，買(mai) ，對國內(nei) 無實質性傷(shang) 害。

采購美國農(nong) 產(chan) 品是中國特有的談判籌碼。

美方既然看重農(nong) 民的利益，那麽(me) 就應該真正從(cong) 美國農(nong) 民的利益出發，在平等和相互尊重的基礎上來尋找解決(jue) 問題的辦法。

如果美方在磋商中態度再出現反複，那麽(me) 采購美國農(nong) 產(chan) 品這事兒(er) ，恐怕也會(hui) 再出現反複。

更要強調的是，中方采購的美國農(nong) 產(chan) 品，是要能真正滿足國內(nei) 民眾(zhong) 的需求，而這個(ge) 過程也要兼顧國內(nei) 企業(ye) 和第三方的合理訴求。

第四，關(guan) 鍵還是辦好自己的事。

我們(men) 樂(le) 見美國國內(nei) 反對加征關(guan) 稅的聲音越來越大，但解決(jue) 問題關(guan) 鍵還是辦好自己的事。

這段時間，美國國內(nei) 反對加征關(guan) 稅，反對與(yu) 中國為(wei) 敵，出現一些新動向。

“7月3日出版的《華盛頓郵報》發表了一封多位專(zhuan) 家聯名給美國總統特朗普和國會(hui) 議員的公開信，題為(wei) 《把中國變成美國的敵人於(yu) 事無補》。”

“公開信接著從(cong) 7個(ge) 方麵論證為(wei) 什麽(me) 把中國塑造成美國的敵人對美國不利，並指出在華盛頓並沒有必須與(yu) 中國為(wei) 敵的壓倒性共識。”

打貿易戰，與(yu) 中國為(wei) 敵，隻有雙輸的結果。

理性的選擇惟有喊停。

因此，美方這封公開信的出現，本質上是理性衡量利益得失之後的結果。

用中方的話來說，就是“中美合則兩(liang) 利、鬥則俱傷(shang) ，合作比摩擦好，對話比對抗好”。

公開信認為(wei) “把中國變成美國的敵人於(yu) 事無補”，這個(ge) 立場值得肯定。

但是，同樣要清醒地看到，中美之間的溝通摩擦，存在長期、艱巨、複雜的特點。

對這種國家實力在此消彼長變化中的比拚，不能把問題的解決(jue) 寄托在別人身上，不能有絲(si) 毫的僥(jiao) 幸心理。

能夠談當然可以談，該打還會(hui) 堅決(jue) 地打。

堅持自己的立場，堅持發展的節奏。

解決(jue) 中美經貿問題的關(guan) 鍵，關(guan) 鍵是辦好自己的事。