習(xi) 近平總書(shu) 記強調：“金融是實體(ti) 經濟的血脈，為(wei) 實體(ti) 經濟服務是金融的天職，是金融的宗旨，也是防範金融風險的根本舉(ju) 措。”這一重大判斷增強了我們(men) 對於(yu) 金融風險及其防範問題的深刻認識，是新時代我們(men) 開展防範金融風險理論研究和實踐探索的根本遵循。

　　上世紀70年代末，新自由主義(yi) 經濟學在全球經濟發展中開始逐漸產(chan) 生重大影響，其為(wei) 發展中國家的金融發展開出了“金融深化論”的方案。該方案認為(wei) ，發展中國家的金融發展應該進一步深化和自由化，並認為(wei) 金融與(yu) 實體(ti) 經濟能夠自然達到均衡，從(cong) 而自動實現高績效發展。如此，就不需要強調金融為(wei) 實體(ti) 經濟服務了。很多發展中國家采取這一發展方案，在取得經濟的短暫發展之後，出現了金融與(yu) 實體(ti) 經濟不能平衡，金融脫實向虛，並與(yu) 實體(ti) 經濟爭(zheng) 奪資源，最終帶來金融危機和經濟增長停滯等問題。從(cong) 某種意義(yi) 上說，世界麵臨(lin) “百年未有之大變局”，與(yu) 過去幾十年金融的深化和自由化帶來的經濟社會(hui) 的係統性問題不無關(guan) 係。有鑒於(yu) 此，人類對於(yu) 金融發展和金融風險問題應該有更為(wei) 深刻的認識。習(xi) 近平總書(shu) 記強調“要學好用好政治經濟學”，我們(men) 以習(xi) 近平總書(shu) 記關(guan) 於(yu) 防控金融風險的重要論述為(wei) 指引，結合政治經濟學對金融的學理判斷，深刻分析“服務實體(ti) 經濟是防範金融風險的根本舉(ju) 措”這一問題。

　　首先，不堅持服務實體(ti) 經濟，金融容易出現虛擬化運行趨勢，從(cong) 而引發風險。一般認為(wei) ，“虛擬經濟”一詞是由馬克思提出的“虛擬資本”衍生而來的，這一概念包含著金融在現實運行中容易出現“脫實向虛”的基本意蘊。馬克思在《資本論》第三卷中談道，“這種虛擬資本有它的獨特的運動”。馬克思在這裏談到的獨特運動，就是脫離實體(ti) 經濟的獨特運動。馬克思在《資本論》第三卷中專(zhuan) 門將1845-1847年的英國商業(ye) 史作為(wei) 一個(ge) 案例來闡釋金融的獨特運動趨勢及其帶來的風險。馬克思分析這個(ge) 案例時談道，鴉片戰爭(zheng) 為(wei) 英國商業(ye) 打開了中國的門戶，這就為(wei) 英國的棉紡織業(ye) 提供了大發展的機遇。當時的人們(men) 認為(wei) ，要支持擴張的產(chan) 業(ye) ，就需要金融的深化和自由化，於(yu) 是，英國就出現了分期繳付認股資金等製度，這就帶來股價(jia) 的上漲，此後出現了“信用可加以利用”以及“為(wei) 什麽(me) 不大幹一番呢”等心理亢奮因素，這些社會(hui) 性因素就帶來了金融脫離實體(ti) 經濟的虛擬化運行趨勢。這種趨勢運行到一定程度就會(hui) 引發金融風險，馬克思談道，“這次崩潰隨著1846年農(nong) 作物歉收而爆發了”。這個(ge) 案例非常好地說明了金融虛擬化運行趨勢並引發風險的問題。習(xi) 近平總書(shu) 記強調“增強金融服務實體(ti) 經濟能力”，可以說是從(cong) “金融建設”層麵創新和發展了馬克思主義(yi) 政治經濟學。

　　其次，不堅持服務實體(ti) 經濟，金融容易出現異化運行趨勢，從(cong) 而引發風險。“異化”這個(ge) 概念，是馬克思分析現代經濟社會(hui) 問題的一個(ge) 重要概念。這個(ge) 概念指的是，人們(men) 創造出來的東(dong) 西，本來應該用來發展人，卻反過來控製了人，成為(wei) 異化的力量。金融是人類在實踐中創造出來的。人類創造出金融的根本目的是支持實體(ti) 經濟的發展，但是實際中卻容易出現上文中談到的脫實向虛的趨勢，從(cong) 而不發展人，且在某種程度上控製了人。上世紀70年代末，全球一些國家實現金融深化和金融自由化改革後，逐漸衍生出一個(ge) 龐大的金融利益集團，這個(ge) 金融利益集團控製了這些國家的經濟命脈。金融不為(wei) 實體(ti) 經濟服務，卻異化為(wei) 一種控製實體(ti) 經濟乃至人的發展的力量，金融的盈利能力和社會(hui) 責任出現分離，最終會(hui) 導致發展停滯和風險加劇。因此，我們(men) 要防止金融成為(wei) 一種異化的力量，要做到這一點，就需要堅持金融為(wei) 實體(ti) 經濟服務的基本導向，習(xi) 近平總書(shu) 記強調，“金融要為(wei) 實體(ti) 經濟服務，滿足經濟社會(hui) 發展和人民群眾(zhong) 需要”。隻有堅持以人民為(wei) 中心的發展思想，堅持金融為(wei) 實體(ti) 經濟服務，才能防止金融成為(wei) 一種異化的力量，進而從(cong) 根本上防範和化解金融風險。

　　再次，不堅持服務實體(ti) 經濟，金融容易出現非本質化運行趨勢，從(cong) 而引發風險。金融的虛擬化和異化力量使得自由化金融容易出現非本質化運動傾(qing) 向。馬克思在《資本論》第三卷中將自由化金融稱為(wei) “顛倒錯亂(luan) 形式之母”。馬克思認為(wei) ，當時的“銀行家”會(hui) 有這樣的觀點：工資被看成是利息，因而勞動力被看成是提供這種利息的資本。例如，如果一年的工資等於(yu) 50鎊，利息率等於(yu) 5%，一年的勞動力就被認為(wei) 是一個(ge) 等於(yu) 1000鎊的資本。我們(men) 知道，勞動創造價(jia) 值是馬克思主義(yi) 政治經濟學的一個(ge) 重要原理，勞動領域以外的其他經濟領域隻不過是這種價(jia) 值的再分配，但是當時的資本家的思考方式錯亂(luan) 到了頂點，“資本的增殖不是用勞動力的被剝削來說明，相反，勞動力的生產(chan) 性質卻用勞動力本身是這樣一種神秘的東(dong) 西即生息資本來說明”。因此，金融的虛擬化和異化運行最終必然導致金融遠離其本質這一根本問題。一個(ge) 事物遠離了其本質，相當於(yu) 其遊走在懸崖峭壁之中，肯定是風險重重的。在全國金融工作會(hui) 議上，習(xi) 近平總書(shu) 記指出，做好金融工作要把握好的第一條重要原則就是“回歸本源”，強調“金融要把為(wei) 實體(ti) 經濟服務作為(wei) 出發點和落腳點，全麵提升服務效率和水平，把更多金融資源配置到經濟社會(hui) 發展的重點領域和薄弱環節，更好滿足人民群眾(zhong) 和實體(ti) 經濟多樣化的金融需求”。

　　防止金融的虛擬化、異化和非本質化運行趨勢，落實金融為(wei) 實體(ti) 經濟服務進而防範和化解金融風險任務，就要堅持黨(dang) 中央對金融工作集中統一領導。隻有在黨(dang) 中央的集中統一領導下，才能確保金融改革發展的正確方向和國家金融安全。服務實體(ti) 經濟的、健康發展的金融業(ye) 才能為(wei) 我國建設現代化經濟體(ti) 係和實現高質量發展提供堅強的資金融通支持。在新時代，金融理論和實踐領域應在習(xi) 近平總書(shu) 記關(guan) 於(yu) 金融問題的重要論述的指引下進行積極探索，形成理論創新和實踐創新的良性互動，促進經濟和金融良性循環，走中國特色金融發展之路。

　　(作者係北京理工大學馬克思主義(yi) 學院副院長)