日前，住房和城鄉(xiang) 建設部、國家文物局通報批評了保護不力的國家曆史文化名城，山東(dong) 聊城、山西大同、河南洛陽、陝西韓城、黑龍江哈爾濱等榜上有名。

　　泱泱中華，五千年文脈，在很多地方留有厚重印記。我國的百餘(yu) 座國家曆史文化名城大多是一些文化底蘊深厚，因發生過重大曆史事件而青史留名的城市，它們(men) 代表的是中華曆史文化最為(wei) 厚重的部分。一些地方的領導幹部，為(wei) 了摘得國家曆史文化名城的頭銜，“創城”熱情高漲，等到帽子戴穩當了，心態卻發生了變化，有的不惜破壞文物古跡牟利，令人痛心不已。

　　在古城內(nei) 大拆大建、大搞房地產(chan) 開發，拆真建假，破壞古城山水環境格局，搬空曆史文化街區居民後長期閑置不管，類似人為(wei) 掣肘曆史文化保護，人為(wei) 破壞文物古跡的做法，與(yu) 曆史文化名城的光鮮頭銜形成強烈衝(chong) 突。哪怕上述問題在各自城市裏隻是局部存在，也理當令城市管理者麵紅耳赤、羞愧不已。

　　國家曆史文化名城是國家層麵的珍貴榮譽，榮譽背後寄予的是展示文化、引領保護的期許。曆史文化名城如果不能給世人打開一扇觀察中國厚重曆史文化的窗口，給各地的曆史文化保護工作樹立一個(ge) 標杆，就有失職之嫌。倘若還做了惡的示範，起了壞的作用，則事與(yu) 願違。

　　一些人把國家曆史文化名城的榮譽看成“虛頭巴腦的東(dong) 西”，認為(wei) 拆文物、賣土地更實際，一次次大幹快上，毀滅曆史文化的物質記憶。對類似行為(wei) ，說急功近利恐怕是輕了。有關(guan) 部門加強檢查監督，通報批評保護不力的城市，給一些人敲響了重鼓。響鼓重槌，理當深刻反思、切實整改到位。否則，就應該按規定啟動退出機製，捍衛製度的嚴(yan) 肅性。大手一揮，在唐磚漢瓦上刷出個(ge) “拆”字，容易;拆除文物後再要給後人一個(ge) 文化上的交代卻很難，能否擔得起這個(ge) 千秋罪過，有關(guan) 領導幹部需要掂量清楚。

　　強調保護曆史文化並不等於(yu) 不要發展經濟。保護好曆史文化，提升的是一個(ge) 地方的文化實力，充實的是一個(ge) 地方的發展後勁，帶來的是源源不竭的長遠利益。時下，也有一些地方把曆史文化名城的榮譽視作“雞肋”，當成“包袱”，這應該引起我們(men) 的注意。曆史文化名城保護工作，需要投入大量的公益性資金，特別是舊城風貌保護、老舊房屋修繕、市政設施改善、人口有效疏解等資金需求量巨大。地方政府投入的曆史文化保護資金與(yu) 保護工作的需要還有較大差距，有的地方是有心無力。

　　加大對國家曆史文化名城曆史文化保護工作的支持力度，重點支持中西部貧困地區保護曆史文化，是緩解一些地方的“炊米之憂”，遏製急功近利衝(chong) 動的一條重要途徑。地方自覺，加之政策給力，曆史文化保護才能實打實，曆史文化名城才不會(hui) 淪為(wei) “曆史文化傷(shang) 城”。■