近段時間，隨著央視等各大媒體(ti) 的曝光，網絡數據造假問題引發社會(hui) 各界的關(guan) 注。今年兩(liang) 會(hui) 上，一些明星的“流量造假”也受到了代表委員們(men) 的關(guan) 注，他們(men) 對網絡數據造假等亂(luan) 象提出了議案和提案。網絡數據造假的社會(hui) 危害需要得到正視，是時候該整治了，以維護網絡空間的風清氣朗，也讓老百姓切實享受互聯網帶來的生活便利，而不是上當受騙。

　　近年來，我國互聯網飛速發展的同時，外掛程序等應用的發展，使得網絡數據造假並非隻是娛樂(le) 圈中的“流量造假”，更是存在於(yu) 各行各業(ye) ，甚至成為(wei) 滲透到人們(men) 衣、食、住、行中的普遍性問題，滋生出巨大的數據造假的黑灰產(chan) 業(ye) 。為(wei) 此，中國廣告協會(hui) 日前也向全行業(ye) 發出倡議，堅決(jue) 打擊互聯網廣告市場中存在的作弊行為(wei) ，並提供相關(guan) 數據支持。

　　刷好評、刷點擊量、刷轉發……甚至直接用外掛程序造假，諸如此類現象，在網絡上屢見不鮮。網絡數據虛假繁榮的背後，潛藏著一個(ge) 又一個(ge) 巨大的泡沫和風險。

　　如今，人們(men) 的衣食住行都離不開互聯網，如何麵對網絡數據造假的亂(luan) 象，正視網絡數據造假的危害，絕不是小題大做。有關(guan) 部門和各大網絡平台應該對數據造假現象進行全麵排查與(yu) 處理，因為(wei) 網民絕不會(hui) 希望接觸一個(ge) 充斥著大量虛假數據的信息空間。

　　網絡數據造假破壞了信息數據的真實性，導致數據指標失真。網上的數據不可信了，大數據行業(ye) 也就沒了“基石”。

　　而且，網絡數據造假很容易導致價(jia) 值評判標準失衡。比如，在互聯網時代，人們(men) 的精神生活也大多依賴網絡音樂(le) 、網絡視頻、網絡小說等。評判一件網絡作品並非易事。一旦“唯數據論”“唯流量論”，認為(wei) 數據之“好”就是產(chan) 品之“好”，而不再注重產(chan) 品的品質，價(jia) 值評判標準就會(hui) 嚴(yan) 重失衡，最終會(hui) 導致劣幣驅逐良幣。例如，現在很多音樂(le) 排行榜的上榜音樂(le) 作品，有一些不堪入耳。那些真正在努力做音樂(le) 的人和作品，反倒成了“小眾(zhong) ”。

　　網絡數據造假的危害，不僅(jin) 是對價(jia) 值評判標準的一種破壞，它也是對社會(hui) 信譽的一種透支，會(hui) 在很大程度上誤導行業(ye) 發展。長此以往整個(ge) 行業(ye) 甚至整個(ge) 社會(hui) 都會(hui) 催化出大量的“泡沫”。當互聯網企業(ye) 和信息平台不想著怎麽(me) 為(wei) 人們(men) 做好服務，而是去追求數據的假、大、空，搞數據的灰色產(chan) 業(ye) ，那麽(me) 行業(ye) 必然無法健康發展。最終侵蝕產(chan) 業(ye) 鏈條上各方利益，嚴(yan) 重影響整個(ge) 互聯網生態的健康發展。

　　其實，網民的眼睛也是雪亮的。早在央視曝光之前，人們(men) 就意識到了，某些明星的流量數據根本不可能是真的。某些流量明星在社交網絡上累積了許多罵名，就是因為(wei) 他們(men) 的“刷量”行為(wei) 。

　　打擊網絡數據造假，需要技術手段，探索網絡數據價(jia) 值的新評判標準，引入新技術，建立一套可追溯、不可篡改的評價(jia) 體(ti) 係，使造假行為(wei) 無所遁形。另外，還需要相關(guan) 法律法規製定實施細則，對刷量、虛假評論、流量造假等問題作出界定和限製，對違法行為(wei) 施以相應的法律處罰。隻有這樣，才能更好地保證網絡數據真實可信，促進互聯網行業(ye) 的長遠健康發展。■