廣州和浙江官方都否認出現中小企業(ye) 倒閉潮，這給工信部足夠的信息宣布，我們(men) 沒有出現倒閉潮。但與(yu) 此同時，工信部新聞發言人朱宏卻又指出，根據國務院要求，工信部正在積極籌備國務院促進中小企業(ye) 發展領導小組會(hui) 議，研究進一步扶持中小企業(ye) 發展的政策措施。而且，他也不得不承認，中小企業(ye) 特別是小型、微型企業(ye) 抗風險能力較弱，缺乏正常的融資渠道，對生產(chan) 要素變化敏感，在上遊能源原材料大幅攀升，用工、融資等成本不斷增加情況下，生產(chan) 經營比較困難。此外，很多企業(ye) 享受不到正規的金融服務。

　　中小企業(ye) 倒閉潮這一名詞的說法，有媒體(ti) 通過文獻追溯之後說是我率先提出的，在一篇名為(wei) 《溫州中小企業(ye) 生存狀況調查：溫州沒有倒閉潮》的文章中，有調查者指出：有據可查的正式將“倒閉潮”一詞提上台麵的輿論，來自4月底財經評論員朱大鳴的文章《民營企業(ye) 倒閉潮正在大肆蔓延》。文章稱，很多企業(ye) 再次麵臨(lin) “不生產(chan) 是死，生產(chan) 了死得更快”。

　　其實，我在那篇文章，比較擔憂的是2008年情況再次上演。此前很多文章中，我已經指出了宏觀調控特別是貨幣政策、人民幣升值、成本上漲、資金嘩變成遊資、中小企業(ye) 貸款艱辛等因素，對於(yu) 中小企業(ye) 生存的艱難，已經有所論述。特別是2010年9月份，筆者的一篇文章分析了人民幣升值過快的切膚之痛。當時有個(ge) 數據指出，有4成的企業(ye) 難以承受2%的以上的升值，3成半的企業(ye) 能夠承受在2%——4%之間的升值幅度。大部分出口企業(ye) 能承受的人民幣升值空間也就3%左右，3%的升值幅度會(hui) 讓他們(men) 的盈利能力下降約50%。試想，在半年多一點的時間內(nei) ，我們(men) 的人民幣升值了4%了，這中間會(hui) 有多少外貿企業(ye) 倒閉，實際上是難以統計的。

　　不管怎麽(me) 樣，如今支持中小企業(ye) 倒閉潮的因素存在，特別是還存在著很多不利的因素。國家有關(guan) 部門能夠及時看到民眾(zhong) 的呼聲進行調查，這本身就是一種進步。至於(yu) 是否出現了倒閉潮，還是即將要出現倒閉潮，我們(men) 也隻是根據現實的情況，指出一些情況和征兆。

　　第一，雖然有對民營企業(ye) 融資扶植的政策，但是中小企業(ye) 融資情況依然不容樂(le) 觀，還是有更多的中小企業(ye) 告貸無門，不少隻能依賴民間融資的渠道，而民間融資渠道的成本極高，有的早就成為(wei) 高利貸了。而且，高利貸蔓延越快，如同藥性一樣擴散越快，因此，擺在中小企業(ye) 麵前的危險依然存在，在現實生活中，確實有很多企業(ye) 已經做不下來，或者轉化為(wei) 遊資炒作和放高利貸去了。

　　第二，當前民營企業(ye) 在夾縫中求生存，中國廉價(jia) 勞動力時代已一去不複返，人力成本的大幅上漲，是勞動密集型企業(ye) 的最大困難。各類成本都在漲，包括原材料、水電，房租等。這一點，也得到了工信部發言人的承認，一些上遊行業(ye) ，如采掘、礦山的利潤就比較高，下遊加工業(ye) 、軋製業(ye) 利潤就比較低。冶金礦山1-5月主營業(ye) 務收入利潤率是12.4%，冶煉軋製環節主營業(ye) 務收入利潤率隻有2.4%。因此，成本高漲是很多企業(ye) 做不下去的原因，至於(yu) 成本高漲的原因，筆者在很多地方，已經論證的很充分了。

　　第三，人民幣升值是中小企業(ye) 的天敵，但是，這種危險仍然存在，而且不知道升值到何時是個(ge) 頭。此前，很多人主張一次升值到到位論，問題是，一次升值多少是到位呢？升值10%？想得倒美，老外主張還要升值30%才能算完，而且，即使升值了30%，就沒有問題了麽(me) ？顯然這是一些人的天真爛漫的想法，我早就指出了，美國國貿易摩擦這一招，不是其目的，其目的就在匯率戰，美國大搞量化寬鬆的貨幣政策，迫使人民幣升值，轉嫁債(zhai) 務危機。所謂升值消除通脹率、降低房價(jia) 論還有可笑的一次升值到位就沒貿易摩擦論，現在看來多麽(me) 荒謬。按圖索驥結果沒有找到良馬，卻找到了一隻癩蛤蟆。別到時候金融沒獲得利益，大量中小企業(ye) 倒閉了，中國製造被做空了，後悔都來不及了。

　　中國中小企業(ye) 生存難不難？很多外媒都在討論這件事，我們(men) 的媒體(ti) 也在關(guan) 注這一焦點，筆者認為(wei) 這是很好的事情，因為(wei) 隻有意識到了危險才能躲避危險，意識到了問題才能解決(jue) 問題，如果整天醉生夢死，或者昏睡不醒，牛虻們(men) 有必要將之叮咬喚醒。