【紀念改革開放40周年】

　　緣起

　　我國改革開放40年取得的巨大經濟成就，證明了指導我國經濟發展的經濟學理論是紮根中國大地的科學理論。因此，總結改革開放40年來中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的創新發展成果，具有特別重要的理論和實踐價(jia) 值。

　　中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學學術體(ti) 係的創新發展

　　新中國成立特別是改革開放以來，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的學術體(ti) 係建設在經濟發展實踐的滋養(yang) 中不斷向前推進，為(wei) 形成中國風格、中國氣派、中國特色的學術體(ti) 係奠定了堅實的基礎和條件。

　　第一，確立了中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的基本定位。創立中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的學術體(ti) 係，最首要的問題是解決(jue) 為(wei) 誰服務和如何服務這兩(liang) 個(ge) 基本問題。中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學對此做出了明確的回答。

　　中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學是為(wei) 人民服務的。馬克思在創立自己的政治經濟學時就宣稱它是為(wei) 無產(chan) 階級服務的，恩格斯把馬克思的《資本論》稱為(wei) 工人階級的“聖經”。中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學傳(chuan) 承創新了馬克思經濟學的基本立場，強調是為(wei) 增進全體(ti) 人民福祉和全麵發展服務的，把共同富裕看作是社會(hui) 主義(yi) 的本質。鄧小平同誌在改革開放初期就指出，通過讓一部分人和地區先富起來，最終實現共同富裕。習(xi) 近平總書(shu) 記依據新時代的新要求，進一步提出了“以人民為(wei) 中心”的發展思想，強調推進全民共享、全麵共享、共建共享和漸進共享。這些新的發展思想和理念，強調不斷實現好、維護好、發展好最廣大人民群眾(zhong) 的根本利益，從(cong) 而對共同富裕的內(nei) 涵、要求和途徑做出了全麵的闡述和提升。

　　中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學服務於(yu) 全體(ti) 人民福祉，其研究內(nei) 容也隨著時代的變化而創新發展，這表現在：針對新中國成立初期我國生產(chan) 力發展相對落後的狀況，黨(dang) 的八大明確提出我國社會(hui) 主要矛盾是人民對經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾，黨(dang) 的十一屆六中全會(hui) 作了進一步提煉，指出我國社會(hui) 的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會(hui) 生產(chan) 之間的矛盾。隨著中國特色社會(hui) 主義(yi) 進入新時代，黨(dang) 的十九大又及時提出我國社會(hui) 主要矛盾已經轉化為(wei) 人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，從(cong) 而使中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的服務定位不斷與(yu) 時俱進，保持了中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的生命力和活力。

　　中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學通過解放生產(chan) 力、發展生產(chan) 力和保護生產(chan) 力為(wei) 人民服務。馬克思早在《共產(chan) 黨(dang) 宣言》中就明確指出，無產(chan) 階級取得政權後要大力發展生產(chan) 力，盡快增加生產(chan) 力總量。為(wei) 新生的社會(hui) 主義(yi) 生產(chan) 關(guan) 係奠定堅實的物質基礎和創造出比資本主義(yi) 更快的增長速度，以充分體(ti) 現社會(hui) 主義(yi) 經濟製度的優(you) 越性。在改革開放初期，針對傳(chuan) 統計劃經濟體(ti) 製對生產(chan) 力發展的嚴(yan) 重束縛，鄧小平同誌提出，社會(hui) 主義(yi) 不僅(jin) 要發展生產(chan) 力，而且還要通過深化經濟體(ti) 製改革和對外開放解放生產(chan) 力，要求把發展生產(chan) 力和解放生產(chan) 力兩(liang) 個(ge) 方麵都要講全了，並把解放和發展生產(chan) 力作為(wei) 社會(hui) 主義(yi) 的本質。經濟發展進入新時代，針對我國綠色發展的新要求和人民對美好生態環境的新期盼，習(xi) 近平總書(shu) 記進一步提出保護生態環境就是保護生產(chan) 力、改善生態環境就是發展生產(chan) 力的理念，從(cong) 而把生產(chan) 力的內(nei) 涵擴展為(wei) 解放生產(chan) 力、發展生產(chan) 力和保護生產(chan) 力。因此，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的研究對象就從(cong) 馬克思《資本論》確定的聯係生產(chan) 力研究生產(chan) 關(guan) 係擴展為(wei) 研究生產(chan) 關(guan) 係和生產(chan) 力，既要研究生產(chan) 關(guan) 係以深化經濟體(ti) 製機製改革來解放生產(chan) 力，還要研究生產(chan) 力以優(you) 化資源配置來發展生產(chan) 力和保護生產(chan) 力，使中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學成為(wei) 指導kaiyun官方地址開放和發展生產(chan) 力的銳利理論武器。

　　第二，確立了中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學“四梁八柱”的基本理論。改革開放40年來，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學通過繼承和創新馬克思主義(yi) 經濟學、從(cong) 中國經濟改革發展的實踐經驗中總結提煉概念和範疇形成理論、學習(xi) 借鑒西方經濟學的科學成分，創新性地提出了一係列順應生產(chan) 力發展規律的新理論、新概念、新範疇，成為(wei) 支撐中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學學術體(ti) 係的“四梁八柱”。

　　一是創立了社會(hui) 主義(yi) 初級階段及其富起來和強起來的發展階段理論，為(wei) 構建中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學提供了時代背景。依據馬克思揭示的社會(hui) 經濟形態發展的一般規律，社會(hui) 主義(yi) 也是一個(ge) 從(cong) 產(chan) 生、發展到成熟的曆史自然過程。在這個(ge) 曆史自然過程中，由於(yu) 生產(chan) 力和生產(chan) 關(guan) 係的發展狀況不同，社會(hui) 主義(yi) 會(hui) 表現為(wei) 不同的發展階段。改革開放初期，我國根據生產(chan) 力的發展狀況，創新性地提出我國仍處於(yu) 社會(hui) 主義(yi) 初級階段的基本判斷，創立了社會(hui) 主義(yi) 初級階段理論，找到了在生產(chan) 力發展相對落後的發展中大國建設社會(hui) 主義(yi) 的道路和理論指導。隨著中國特色社會(hui) 主義(yi) 進入了新時代，我國發展站到新的曆史起點上，與(yu) 之相適應提出的一係列新思想、新理念、新戰略，豐(feng) 富並發展了社會(hui) 主義(yi) 初級階段理論。

　　二是創立了中國特色社會(hui) 主義(yi) 基本經濟製度和分配製度理論，為(wei) 構建中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學奠定了堅實的經濟製度基礎。根據社會(hui) 主義(yi) 初級階段生產(chan) 力發展的狀況，我國在改革開放初期通過“實踐是檢驗真理唯一標準”的大討論，以“三個(ge) 有利於(yu) ”(是否有利於(yu) 發展社會(hui) 主義(yi) 社會(hui) 的生產(chan) 力，是否有利於(yu) 增強社會(hui) 主義(yi) 國家的綜合國力，是否有利於(yu) 提高人民的生活水平)作為(wei) 評判一切工作成敗得失的根本標準，把非公經濟作為(wei) 社會(hui) 主義(yi) 初級階段基本經濟製度的重要組成部分，充分發揮非公經濟對生產(chan) 力發展的促進作用，創立了社會(hui) 主義(yi) 初級階段以公有製經濟為(wei) 主體(ti) 多種所有製經濟共同發展的基本經濟製度理論，並且通過把股份製作為(wei) 公有製經濟的重要實現形式找到了國有企業(ye) 改革的正確道路，夯實了社會(hui) 主義(yi) 初級階段的基本經濟製度。改革開放40年來，我國始終堅持“兩(liang) 個(ge) 毫不動搖”，極大地顯示了這一製度的優(you) 越性。同時，在中國特色社會(hui) 主義(yi) 基本經濟製度基礎上創立了以按勞分配為(wei) 主體(ti) 多種分配方式並存的基本分配製度理論，實現了從(cong) 我國實際出發對效率和公平關(guan) 係認識的不斷深化和完善，為(wei) 我國不斷深化收入分配製度改革指出了正確方向。

　　三是創立了社會(hui) 主義(yi) 市場經濟理論，為(wei) 構建中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學提供了新的經濟運行體(ti) 製和機製。市場經濟作為(wei) 資源配置的有效方式，沒有特定的社會(hui) 經濟屬性，這一重要理論發現，為(wei) 社會(hui) 主義(yi) 利用市場優(you) 化資源配置發展生產(chan) 力開辟了道路。改革開放40年來，我國通過把公有製與(yu) 市場經濟有機結合起來，成功創立了社會(hui) 主義(yi) 市場經濟理論，為(wei) 創新發展市場經濟理論提供了中國智慧;在改革開放中不斷完善和形成的社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製，極大地解放和發展了生產(chan) 力，為(wei) 利用市場優(you) 化資源配置、解放和發展生產(chan) 力提供了中國方案;在社會(hui) 主義(yi) 市場經濟的體(ti) 製框架中，不斷調整政府與(yu) 市場的關(guan) 係，為(wei) 正確理解政府與(yu) 市場的關(guan) 係提供了中國經驗。

　　四是創立了以新發展理念為(wei) 引領的全麵、可持續和包容性發展理論，為(wei) 構建中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學提供了新的發展道路。我國在追求全麵發展的進程中，形成了構建現代產(chan) 業(ye) 體(ti) 係的新型工業(ye) 化道路、城鄉(xiang) 一體(ti) 化建設的新型城鎮化道路、區域經濟一體(ti) 化發展的區域協調發展道路、構建人與(yu) 自然和諧關(guan) 係的綠色發展道路;在追求可持續發展的進程中，形成了從(cong) 高投入、高消耗、高汙染的粗放發展方式向創新驅動高質量發展方式轉型的一整套發展理論，強調建設現代化經濟體(ti) 係，把創新作為(wei) 發展的第一動力，人才作為(wei) 發展的第一資源;在追求包容性發展的進程中，形成了一整套在中國脫貧實踐中經過檢驗的減貧脫貧的科學理論，指導我國即將在現有標準下全麵脫貧，實現全麵小康社會(hui) 。這些理論和道路為(wei) 發展中國家提供了跨越低收入階段和中等收入階段的中國方案。

　　五是創立了中國特色對外開放理論，為(wei) 構建中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學提供了開放型經濟體(ti) 製和機製。改革開放40年來，我國堅持對外開放不動搖，不斷擴大對外開放，特別是實施“一帶一路”倡議以來，我國的對外開放從(cong) 主要對發達國家開放擴大到向發展中國家開放，推動構建人類命運共同體(ti) ;從(cong) 主要是沿海開放擴大到沿江沿邊開放，構建全域對外開放新格局;從(cong) 主要是“引進來”擴大到“走出去”，構建全球資源和市場整合體(ti) 係，推動我國從(cong) 參與(yu) 經濟全球化到引領經濟全球化的轉變。這為(wei) 發展中國家既保持獨立自主又充分利用國內(nei) 國外“兩(liang) 個(ge) 市場”“兩(liang) 種資源”發展生產(chan) 力提供了成功的樣板。

　　第三，探索了中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的學術體(ti) 係。對中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學學術體(ti) 係的構建，在許多方麵已經取得了共識，例如，在邏輯體(ti) 係的構建上，認為(wei) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學不能簡單模仿馬克思《資本論》的邏輯體(ti) 係，更不能套用西方經濟學的邏輯體(ti) 係，而是應該紮根中國大地進行自主創新。在學術體(ti) 係構建的時間節點上，認為(wei) 我國已經初步具備了構建學術體(ti) 係的理論基礎和經驗條件，但中國道路、中國製度和中國理論還需要在完成強國目標的新時代進一步豐(feng) 富、檢驗和完善發展，因而學術體(ti) 係的構建是一個(ge) 長期的努力過程，需要中國學者長期不懈地奮鬥。

　　但是，對學術體(ti) 係的構建，目前仍然存在許多分歧和爭(zheng) 論，提出了各具優(you) 勢和特色的學術體(ti) 係構建設想，主要有：在學術體(ti) 係的邏輯起點選擇上，有的認為(wei) 是“中國特色社會(hui) 主義(yi) 商品”，有的認為(wei) 應是社會(hui) 主義(yi) 的本質;在學術體(ti) 係的邏輯主線選擇上，有的認為(wei) 是發展完善社會(hui) 主義(yi) 經濟製度，有的認為(wei) 是解放和發展生產(chan) 力，有的認為(wei) 是經濟發展，有的認為(wei) 是以人民為(wei) 中心的發展思想，還有的認為(wei) 是建設現代化經濟體(ti) 係;在學術體(ti) 係的邏輯結構選擇上，有的繼續沿用製度、運行、發展和開放四位一體(ti) 的體(ti) 係結構，有的認為(wei) 應按照商品—貨幣—資本—生產(chan) —流通—總過程的邏輯順序構建理論體(ti) 係，有的認為(wei) 應以經濟發展的理論框架構建學術體(ti) 係，還有的認為(wei) 由於(yu) 目前難以構建完善的學術體(ti) 係，因而可以按改革和發展的重大問題分章形成學術體(ti) 係。

　　中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學話語體(ti) 係的創新發展

　　改革開放40年來，通過繼承和創新馬克思主義(yi) 經濟學的概念和範疇、借鑒吸收西方經濟學的概念和範疇、從(cong) kaiyun官方地址發展的實踐經驗中總結提煉新的概念和範疇，我國初步形成了中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的話語體(ti) 係。

　　第一，繼承和創新馬克思主義(yi) 經濟學的概念和範疇。中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學來源於(yu) 馬克思主義(yi) 經濟學，因而毫無疑問，話語體(ti) 係也是馬克思主義(yi) 經濟學的話語體(ti) 係，具體(ti) 表現在：

　　一是繼承了馬克思主義(yi) 經濟學的科學概念和範疇。首先是經濟學的一般概念和範疇，例如價(jia) 值、價(jia) 值規律、勞動價(jia) 值論、勞動生產(chan) 率、生產(chan) 關(guan) 係適應生產(chan) 力發展的規律等;其次是關(guan) 於(yu) 分析資本主義(yi) 社會(hui) 的基本概念和範疇，例如剩餘(yu) 價(jia) 值規律、資本主義(yi) 的基本矛盾、資本主義(yi) 的基本運動規律等，特別是2008年世界金融危機的爆發，再次驗證了馬克思揭示的資本主義(yi) 基本矛盾的科學性和有效性;最後是馬克思描述未來社會(hui) 即社會(hui) 主義(yi) 社會(hui) 的一係列概念和範疇，例如公有製、按勞分配、共同富裕、人的全麵發展等。

　　二是隨著社會(hui) 主義(yi) 實踐的發展，依據變化了的情況對馬克思主義(yi) 經濟學的一些概念和範疇進行與(yu) 時俱進的創新和發展，賦予其新的內(nei) 涵和外延。從(cong) 擴展外延的角度來看，如把商品經濟和市場經濟擴展到了社會(hui) 主義(yi) 市場經濟，與(yu) 之相適應，與(yu) 資本主義(yi) 市場經濟相聯係的一些概念和範疇如資本、利潤等也從(cong) 資本主義(yi) 的特有概念擴展到了市場經濟的一般概念，等等。從(cong) 內(nei) 涵提升的角度來看，如對馬克思的科技也是生產(chan) 力進一步提升到科學技術是第一生產(chan) 力;對社會(hui) 主義(yi) 製度建立後要盡快增加生產(chan) 力總量進一步提升到發展是第一要務等。

　　對馬克思主義(yi) 經濟學概念和範疇的繼承與(yu) 創新，為(wei) 構建中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學話語體(ti) 係奠定了堅實的基礎，形成了基本的框架。由於(yu) 馬克思主義(yi) 經濟學的概念和範疇在世界範圍內(nei) 得到了廣泛的認知和傳(chuan) 播，這就為(wei) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學能夠被世界了解和認知並進行交流和交鋒創造了條件。

　　第二，創造性地借鑒西方經濟學的概念和範疇。當代西方經濟學研究的是資本主義(yi) 市場經濟，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學研究的是社會(hui) 主義(yi) 市場經濟，雖然兩(liang) 者具有根本性質的差別，但從(cong) 市場經濟一般來看，兩(liang) 者又具有共同的特征和一般的運行規律，因而與(yu) 市場經濟一般相聯係的西方經濟學概念和範疇就不具有特殊的社會(hui) 經濟屬性，是經濟學的共同財富。對於(yu) 這些共同話語，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學通過兼收並蓄，並加以創新性改造，豐(feng) 富了自己的話語體(ti) 係。

　　例如十八屆三中全會(hui) 通過的《中共中央關(guan) 於(yu) 全麵深化改革若幹重大問題的決(jue) 定》明確指出，“市場決(jue) 定資源配置是市場經濟的一般規律，健全社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製必須遵循這條規律”。這就意味著市場對資源配置起決(jue) 定性作用是市場經濟的一般要求。

　　又如，全要素生產(chan) 率最早是由西方經濟學提出的綜合反映技術進步對經濟發展作用的概念，但作為(wei) 反映生產(chan) 力發展源泉的一般概念，黨(dang) 的十九大報告在講到推動經濟發展質量變革、效率變革、動力變革時，就使用了全要素生產(chan) 率的概念。

　　再如，經典的熊彼特創新理論所說的創新主要指產(chan) 品創新、技術創新、市場創新、資源配置創新和組織創新等，西方經濟學的現代經濟增長理論和製度經濟學雖然也從(cong) 各自視角提出了技術創新、製度創新等，但這些創新定義(yi) 還不能完全反映我國所說的創新是第一動力的概念，我國的創新包括理論創新、技術創新、製度創新、文化創新、實踐創新等內(nei) 涵。

　　還如，中國成功跨越低收入階段的發展經驗，一方麵驗證了劉易斯二元經濟理論的部分有效性，同時也揭示了它的曆史局限性，中國經驗對劉易斯二元經濟理論的超越，是對發展經濟學作出的中國貢獻，因而我國使用“二元經濟”概念時就加入了新的中國元素。

　　第三，從(cong) kaiyun官方地址發展的實踐經驗中總結提煉新的概念和範疇。中國的改革發展是前無先例的偉(wei) 大創舉(ju) ，新中國成立以來的經濟建設，特別是40年改革發展的成功經驗，已經淬煉出一批既反映中國經驗又具有經濟學一般價(jia) 值的概念和範疇，例如，社會(hui) 主義(yi) 初級階段、社會(hui) 主義(yi) 初級階段的基本經濟製度和分配製度、社會(hui) 主義(yi) 市場經濟、“以人民為(wei) 中心”的發展思想、新發展理念、供給側(ce) 結構性改革、轉變發展方式、新舊動能轉換、新型工業(ye) 化道路、新型城鎮化道路、“一帶一路”、“摸著石頭過河”等。這些概念和範疇成為(wei) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學話語體(ti) 係創新發展的重要來源。隨著中國經濟發展的日益成功，特別是“兩(liang) 個(ge) 一百年”奮鬥目標的實現，從(cong) kaiyun官方地址發展的實踐經驗中總結提煉出的新話語將會(hui) 得到越來越多的世界認可和接受，甚至成為(wei) 全世界的經濟學通用話語。

　　中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學方法論體(ti) 係的創新發展

　　改革開放40年來，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學之所以在理論上不斷創新發展，在實踐上能夠有效指導改革發展向前推進並取得巨大成功，一個(ge) 重要原因就是傳(chuan) 承和創新了馬克思主義(yi) 經濟學的科學方法論體(ti) 係。

　　第一，理論分析方法。馬克思認為(wei) ，政治經濟學是認識世界和改造世界的理論武器。要體(ti) 現政治經濟學的理論性和思想性，就需要運用理論分析方法提出新概念、新範疇、新思想、新理論、新體(ti) 係，否則就無法科學認識世界，更不可能正確地改造世界。運用理論分析方法，主要包括：

　　一是充分運用馬克思主義(yi) 經濟學的理論分析方法，解決(jue) 改革發展中的重大理論和實踐問題。改革開放40年來，我國運用馬克思的曆史唯物主義(yi) 方法、辯證唯物主義(yi) 方法，做出了我國仍處於(yu) 並將長期處於(yu) 社會(hui) 主義(yi) 初級階段的基本論斷，為(wei) 創立社會(hui) 主義(yi) 初級階段的基本經濟製度和分配製度奠定了基礎;提出了社會(hui) 主義(yi) 初級階段的主要矛盾及其在新時代的轉化，為(wei) 製定富國和強國戰略奠定了基礎;提出了“一個(ge) 中心、兩(liang) 個(ge) 基本點”、“以人民為(wei) 中心”的發展思想、新發展理念、解放和發展生產(chan) 力、隻有改革開放才能發展社會(hui) 主義(yi) 等一係列新概念、新範疇。

　　二是吸收借鑒西方經濟學的科學理論分析方法。改革開放40年來，我國引入了均衡分析、邊際分析、靜態分析、動態分析等具體(ti) 研究方法，成為(wei) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學基本方法的重要補充。

　　第二，經驗分析方法。恩格斯明確指出，政治經濟學本質上是一門曆史的科學，因而邏輯發展完全不能限於(yu) 純抽象的範圍，需要曆史的例證。這就是在充分占有資料的基礎上通過曆史事實的描述達到以下兩(liang) 個(ge) 目的：

　　一是從(cong) 長期的曆史發展經驗中總結和提煉經濟規律。首先是從(cong) 中國的經驗中總結規律，社會(hui) 主義(yi) 初級階段理論、社會(hui) 主義(yi) 市場經濟理論、社會(hui) 主義(yi) 發展理論、社會(hui) 主義(yi) 開放理論等都是從(cong) 我國社會(hui) 主義(yi) 經濟建設特別是改革開放40年的實踐中總結提煉出來的。其次是從(cong) 世界其他國家發展經驗和教訓中總結規律，如我國借鑒日本、韓國成功跨越“中等收入陷阱”的經驗和拉美、東(dong) 南亞(ya) 一些國家陷入“中等收入陷阱”的教訓，及時做出了從(cong) 高速發展轉向高質量發展的重要論斷，提出跨越轉變發展方式、優(you) 化經濟結構、轉換增長動力三大關(guan) 口，形成了經濟轉型發展的新理論。

　　二是用曆史經驗檢驗和修正已有的理論和範疇。首先是檢驗馬克思主義(yi) 經濟學的概念和範疇，對那些經過檢驗是正確的科學理論予以繼承和發展，對那些已經過時的個(ge) 別具體(ti) 結論予以放棄，推進了馬克思主義(yi) 經濟學的與(yu) 時俱進，例如實現了對馬克思公有製理論、市場經濟理論的創新發展。其次是對西方經濟學中那些符合市場經濟一般規律和要求的概念和範疇予以借鑒。

　　第三，數理分析方法。馬克思自19世紀60年代就致力於(yu) 將數學運用於(yu) 揭示經濟規律的研究，這在《資本論》中得到了充分體(ti) 現，馬克思甚至認為(wei) ，一種科學隻有在成功地運用數學時才算達到了真正完善的地步。改革開放40年來，我國經濟學運用數理分析方法的研究逐步廣泛，從(cong) 而使中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的研究方法更加趨向完善，主要表現在：通過數學方法揭示不同變量之間的數量關(guan) 係，使理論揭示的經濟運動規律可量化、更準確;運用數理邏輯對已有的理論做出驗證，增強理論的應用性和實踐性;由於(yu) 大多數理模型和工具是在西方國家的理論和實踐中形成的，而我國與(yu) 西方國家存在巨大差異，為(wei) 增強模型和工具的適用性，學者們(men) 進行了中國化的修正。

　　中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學進一步研究的方向

　　改革開放40年來，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學學術體(ti) 係、話語體(ti) 係和方法論體(ti) 係的構建雖然取得了巨大成就，但與(yu) 形成中國風格、中國氣派、中國特色的學術體(ti) 係、話語體(ti) 係和方法論體(ti) 係的要求還有相當的距離，需要繼續做出努力。

　　第一，推進中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學學術體(ti) 係從(cong) 理論設想向現實轉化。把構建中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學學術體(ti) 係的出發點、研究主線、體(ti) 係結構安排等已經提出的各種理論設想進一步轉化為(wei) 理論學說和著作，這就需要：進一步明確界定概念和範疇的內(nei) 涵與(yu) 外延，使其更加科學和規範;揭示不同概念和範疇之間的邏輯關(guan) 係，逐步把這些概念和範疇串珠成鏈，形成嚴(yan) 密的邏輯體(ti) 係;探索學術體(ti) 係從(cong) 研究方法到敘述方法的轉換，用敘述方法構建完整的學術體(ti) 係。在以上工作的基礎上就可以把不同的理論設想轉化為(wei) 不同的學術體(ti) 係，並通過不同學術體(ti) 係的比較和交流推進學術體(ti) 係的完善和發展。

　　第二，推進中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學話語體(ti) 係從(cong) 國內(nei) 交流向國際交流擴展。與(yu) 我國的經濟發展實踐在國際上引起的巨大反響和廣泛關(guan) 注相比，在我國實踐經驗中總結提煉出的中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學話語尚沒有引起世界經濟學界足夠關(guan) 注和強烈反響，因而急需用中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學話語體(ti) 係在世界上傳(chuan) 播kaiyun官方地址發展的經驗和理論，一方麵讓世界從(cong) 不同的視角更加真實地了解中國經濟改革發展的全貌;另一方麵讓中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學話語體(ti) 係在世界的各種話語體(ti) 係中平等地爭(zheng) 論、對話，讓世界更容易理解和接受中國概念和範疇。

　　第三，推進中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學方法論體(ti) 係從(cong) “板塊結合”向“有機結合”轉變。馬克思《資本論》是把理論分析、經驗分析和數理分析有機結合的榜樣，形成了曆史與(yu) 邏輯相統一的科學方法，並運用數學方法揭示和驗證經濟規律，實現了理論邏輯與(yu) 數理邏輯的統一。馬克思之所以能夠達到理論分析、經驗分析和數理分析的有機結合，是因為(wei) 馬克思把經濟學家、哲學家、曆史學家和數學家集於(yu) 一身。因此，構建既符合經濟學一般發展規律又擁有中國風格、中國氣派和中國特色的社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學理論體(ti) 係，就需要一方麵學習(xi) 馬克思的科學精神，不斷提升自身綜合運用理論分析、經驗分析和數理分析的能力，使它們(men) 有機結合起來;另一方麵，組建學術團隊，形成各個(ge) 團隊成員優(you) 勢互補的協同創新。

　　(作者：黃泰岩，係中央民族大學校長、教授)