在近日召開的香山科學會(hui) 議上，與(yu) 會(hui) 專(zhuan) 家們(men) 一致感歎：優(you) 秀論文爭(zheng) 相出國，中文期刊望洋興(xing) 歎。如何正確看待中國科技期刊的現狀，涉及後續解決(jue) 措施的選擇問題。因此，有必要對中國科技期刊所呈現出的問題做一些深入的分析，基於(yu) 此，才能走出破解困境的改革之路。

　　從(cong) 科學知識生產(chan) 的鏈條來看，在生產(chan) 端，分散在各個(ge) 領域的科技工作者以隱而不顯的方式開展研究工作，在此過程中產(chan) 出科技產(chan) 品;在銷售端，這些知識形態的產(chan) 品需要一個(ge) 展示與(yu) 傳(chuan) 播的平台，這個(ge) 平台就是學術期刊。根據學術生產(chan) 的“產(chan) 銷”模型來看，知識生產(chan) 方是多元化的，那麽(me) 知識銷售的平台也應該是多元化的，如果平台多元化，勢必會(hui) 造成分流效應。國內(nei) 科技期刊的現狀是：一流、二流稿件投國外，三流、四流稿件投國內(nei) ，造成國內(nei) 科技期刊質量下降。這也意味著國內(nei) 科技期刊在知識展示平台上的競爭(zheng) 某種程度上是失敗的，造成這種競爭(zheng) 失敗的原因是什麽(me) ?國內(nei) 科技期刊經常懷舊般地留戀過去單一展示平台時期，那時國內(nei) 重要的科研成果都發表在國內(nei) 學術期刊上，問題是那時是一個(ge) 沒有選擇的時期，這種模式並不可取。客觀地說，知識產(chan) 品的展示應該是科技工作者自由選擇的結果，國外科技期刊的存在對國內(nei) 科技期刊的發展會(hui) 形成有益的競爭(zheng) ，一旦缺少競爭(zheng) ，國內(nei) 科技期刊的品相將會(hui) 更差。

　　造成國內(nei) 科技期刊在競爭(zheng) 中出現嚴(yan) 重內(nei) 傷(shang) 的原因很多，大致可以分為(wei) 兩(liang) 類：其一，造成國內(nei) 科技期刊在競爭(zheng) 中失敗的主要原因在於(yu) 科技評價(jia) 體(ti) 係的傾(qing) 斜。換言之，當下的評價(jia) 體(ti) 係對於(yu) 發表在內(nei) 、外刊上的科技成果給予的承認權重存在重大差別，外刊承認權重高，內(nei) 刊承認權重低。這種政策安排也契合了科技工作者的內(nei) 在偏好：讓成果被更多人知道，獲得更大範圍的承認，由此可能會(hui) 帶來各種潛在的未知收益，再加上當今科技世界是以英語為(wei) 表達主體(ti) 的，即便評價(jia) 體(ti) 係對內(nei) 外刊物采取一視同仁態度，這種吸引力也是很強大的，更何況設置本身存在傾(qing) 斜性的政策呢?科技工作者在學術市場上同樣追求收益的最大化，在目前這種評價(jia) 體(ti) 係下，當然要把成果投向收益最高的外刊了。如果評價(jia) 體(ti) 係修改為(wei) 國內(nei) 科技期刊給予的收益回報更高，那麽(me) 經過權衡，會(hui) 有很多優(you) 秀成果回流到國內(nei) 刊物上。從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上說，國內(nei) 科技期刊首先是敗在我們(men) 自己的評價(jia) 體(ti) 係下。其二，國內(nei) 科技期刊的服務意識與(yu) 管理水平也是造成優(you) 質稿件外流的重要原因。客觀地說，國內(nei) 科技期刊在質量建設方麵與(yu) 國外先進期刊相比還存在不小的差距，這種差距主要表現在如下幾個(ge) 方麵：首先，在稿件評審環節，評審質量不高，反饋意見跟不上，導致很多好文章被評審錯失;其次，評審周期漫長，服務意識淡薄，無視作者的優(you) 先權意識;最後，編輯水平有待提升，專(zhuan) 業(ye) 化程度不足以及市場定位不準確。由於(yu) 當下發表市場仍是買(mai) 方市場，稿件眾(zhong) 多，雜誌具有主導權，導致科技期刊缺少真正的危機意識，還抱著皇帝女兒(er) 不愁嫁的心態，對於(yu) 優(you) 質稿件缺少主動發現的熱情與(yu) 執著。上述列出的幾條原因，相信在國內(nei) 投過稿件的科研人員都會(hui) 深有感觸。就世界範圍而言，優(you) 質稿件在任何時代都是稀缺的，當下，其競爭(zheng) 已經進入白熱化，正如有學者指出，國外一些著名期刊對優(you) 質稿件現在都采取了“級聯式評審”，即投向自己期刊的學術文章，按照質量高低逐次推薦給自己的主刊與(yu) 子刊上，盡最大努力截留優(you) 秀成果。反觀國內(nei) 科技期刊大多仍停留在等靠要階段，缺少必要的市場敏感性。從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上說，國內(nei) 科技期刊的內(nei) 傷(shang) 也是其不成熟所帶來的必然結果。

　　科技期刊質量不高留不住優(you) 秀本土科研成果的後果是什麽(me) ?隻有把這個(ge) 問題厘清了，解決(jue) 科技期刊的質量問題才能真正被全社會(hui) 所重視。就筆者的淺見，其後果有三個(ge) ：第一，優(you) 秀成果外流，影響中國整體(ti) 知識水平的提升與(yu) 知識擴散的規模與(yu) 速度。眾(zhong) 所周知，中國廣大科技工作者的母語是漢語，如果成果以中文發表，那麽(me) 將有更多的科研人員看到這些優(you) 秀成果，並迅速對其作出反應，從(cong) 而提升中國整體(ti) 的科研水平;另外，這些成果在中國的擴散速度也將加快，從(cong) 而有助於(yu) 推動科技成果向縱深拓展。反之，如果是以英文發表的，由於(yu) 資料的獲取、閱讀等障礙的普遍存在，以及滯後的出口轉內(nei) 銷模式將直接增加國內(nei) 的知識獲取難度。從(cong) 某種意義(yi) 上說，我們(men) 當下的考評體(ti) 製是有利於(yu) 讓英語世界迅速了解我們(men) 的科技進展程度的，而不利於(yu) 國內(nei) 科研人員。第二，優(you) 秀成果外流也造成科技共同體(ti) 的道德風險。用納稅人提供的研究經費做出的研究成果，納稅人反而無權優(you) 先分享。那麽(me) 納稅人的權益誰來保障?第三，從(cong) 經濟層麵來看，優(you) 秀科技成果外流也造成了極大的經濟損失。據學者江曉原、穆蘊秋粗略估算，根據SCI數據庫數據顯示：2017年中國學者在開放存取類期刊共發表SCI論文69051篇論文，平均每篇費用1700美元，則2017年中國作者向開放存取期刊貢獻7.6億(yi) 人民幣。2016年的總費用也約為(wei) 7.6億(yi) 人民幣。由此可見這是一筆非常大的開支，其對科學研究的擠出效應非常明顯，要知道這些寶貴的經費原本是用來做研究的。由此形成了一個(ge) 昂貴的中國式研究模式：研究花錢、成果發表花錢，再把成果從(cong) 國外買(mai) 回來還要花費巨額的數據費。而研究的直接受益人並不是本國公眾(zhong) 。

　　基於(yu) 這種嚴(yan) 峻的現實，當下急需改變評價(jia) 體(ti) 係，隻要從(cong) 政策層麵做到內(nei) 外公平，就可以很大程度上減少外刊支出對於(yu) 科研的擠出效應。如果我們(men) 花費一些氣力把國內(nei) 刊物建設好，不但有利於(yu) 知識在國內(nei) 的擴散與(yu) 傳(chuan) 播，還會(hui) 把國外的優(you) 秀稿件吸引過來，到時，國外的優(you) 秀學者也會(hui) 如我們(men) 今天一樣：花費巨大努力克服語言障礙，用中文投稿，並以發表在中國刊物上為(wei) 榮。一旦這種局麵出現，既增加了中文知識總庫存，還標誌著中國向世界科學中心進發邁出了實質性的步伐。更為(wei) 重要的是，一旦這些先進知識與(yu) 龐大的中國科技共同體(ti) 相互滲透，會(hui) 在中國形成知識的鏈式反應，這才是加快提升國內(nei) 科技期刊質量的長遠意義(yi) 所在。■