千百年來，圍繞曹操的評論可謂眾(zhong) 說紛紜。歸納起來，大體(ti) 有三種評價(jia) ：一是奸雄，二是梟雄，三是英雄。說曹操是奸雄的，應該有很多人;認為(wei) 曹操是梟雄的，大概也不少;說他是英雄的，恐怕就沒什麽(me) 人了。其實，曆史上的曹操可謂英雄本色、梟雄行色、奸雄特色。

　　先說英雄。

　　曹操在同劉備縱論天下英雄時，曾這樣說過：“今天下英雄，惟使君與(yu) 操耳!”顯然，曹操是以英雄自詡的。曹操如此評價(jia) 自己，也是有來曆的。據《後漢書(shu) 》記載，曹操未出道時，曾纏著許劭為(wei) 自己作個(ge) 評價(jia) ，但許劭拒絕了。沒想到，曹操竟然對他進行威脅。許劭無奈，對他作了“君清平之奸賊，亂(luan) 世之英雄”的評價(jia) 。曹操聽後“大悅而去”。

　　曹操是參加關(guan) 東(dong) 諸侯討伐董卓聯軍(jun) 起家的，隨同他起兵的鮑信就對他說：“能撥亂(luan) 反正者，君也。”這撥亂(luan) 反正四字，正反映了曹操的英雄本色。他以兗(yan) 州為(wei) 根據地，依靠收編的青州兵作為(wei) 基本部隊，網羅了一大批謀士武將，以掃平群雄、一統天下為(wei) 己任。他在建安十五年感慨：“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王?”

　　次說梟雄。

　　梟者，凶猛之謂，多指強橫而有野心之人。“梟雄”一詞，最早就是為(wei) 曹操量身定製的。曹操身處亂(luan) 世，遭逢群雄紛爭(zheng) ，能夠脫穎而出、統一北方，靠的正是這種“梟雄”的本領。它突出表現在兩(liang) 個(ge) 方麵：一個(ge) 是政治謀略，另一個(ge) 是把握戰機。

　　就政治謀略而言，曹操同其他各路諸侯相比，並沒有特別的優(you) 勢，還先後被張繡、呂布等打得慘敗，同袁紹更是不敢正麵交鋒，並主動把大將軍(jun) 的頭銜讓給袁紹。但他的政治遠見、政治謀略都比對手要棋高一著，特別是“奉天子以令諸侯”，是他最終能夠打敗對手的一個(ge) 重要政治因素。

　　就把握戰機而言，在當時的群雄之中，曹操的軍(jun) 事力量並不是最強，但他剛毅果斷、深謀遠慮，同優(you) 柔寡斷的袁紹等人形成了鮮明對比。曹操北征烏(wu) 桓時，劉備建議荊州牧劉表趁機偷襲許昌，卻遭到拒絕。不久，劉表病逝，曹操兵不血刃地奪取荊州。

　　再說奸雄。

　　一般認為(wei) ，《三國誌》中的“子治世之能臣，亂(luan) 世之奸雄”，是曹操奸雄一說的出處。加上小說《三國演義(yi) 》的渲染，曹操的奸雄形象更是板上釘釘了。

　　的確，曹操為(wei) 人行事多有狡猾奸詐之處，但這恰恰是曹操政治謀略的體(ti) 現。我們(men) 來看看曹操對三個(ge) 反對者的不同處理態度：

　　禰衡當眾(zhong) 辱罵曹操，曹操雖然非常惱怒，卻沒有殺他，因為(wei) 一旦殺他就會(hui) 顯得自己氣量狹小、不能容人;

　　陳宮原是曹操的部下，後輔佐呂布，被俘後又拒不投降，曹操不得已將他處死，但“扶視其家，皆厚於(yu) 初”;

　　孔融以名士自居，不僅(jin) 政治上與(yu) 曹操的見解不同，還處處同他作對，加上孔融在士大夫中間有影響力和號召力，對曹操構成嚴(yan) 重威脅，因此曹操不但殺死孔融，而且將其滿門抄斬。

　　《資治通鑒》注文中談到這一點時就指出：“(曹)操厚陳宮之家而不肯存孔融之嗣，必陳宮之妻子，可保其無能為(wei) 也。”這可謂一語中的。

　　總之，曹操是英雄氣概、梟雄本領、奸雄手段。這“三副麵孔”，可以還原一個(ge) 真實的曹操。■