美國新版《國家安全戰略報告》突破前幾屆政府的一貫政策，將中國認定為(wei) 同俄羅斯一樣的“修正主義(yi) 大國”，構成美國國家安全所麵臨(lin) 的三大挑戰之一。“修正主義(yi) ”這個(ge) 詞語再次登上國際政治熱詞排行榜。那麽(me) ，被扣上“修正主義(yi) ”這頂帽子意味著什麽(me) ?當今世界，誰更合適戴這頂帽子?

　　“修正”一詞的字麵意思就是“修改使正確”，完全是中性詞，並無貶義(yi) 。然而，這個(ge) 詞後麵加上“主義(yi) ”就大不相同了。在國際共產(chan) 主義(yi) 運動史上，“修正主義(yi) ”絕對是個(ge) 壞東(dong) 西，是指在共產(chan) 主義(yi) 運動中歪曲、篡改馬克思主義(yi) 的思潮和政治勢力，是一種打著馬克思主義(yi) 旗號反對馬克思主義(yi) 的機會(hui) 主義(yi) 。毛澤東(dong) 曾這樣評價(jia) ：“修正主義(yi) 上台就是資本主義(yi) 上台，而且是最壞的資本主義(yi) ，是法西斯資本主義(yi) 。”不知從(cong) 何時起，“修正主義(yi) ”一詞被運用到了國際政治中，也是壞東(dong) 西。凡是被攻擊為(wei) “修正主義(yi) ”的國家，就意味著這個(ge) 國家被認定為(wei) 要顛覆現行的國際秩序和國際體(ti) 係，如此，勢必會(hui) 觸動體(ti) 係內(nei) 多數國家的利益，造成世界的混亂(luan) 。兩(liang) 次世界大戰和冷戰，從(cong) 某種意義(yi) 上說，都是由“修正主義(yi) ”國家挑戰現行國際體(ti) 係而引發的。

　　美國戰略界給中國扣上“修正主義(yi) ”的帽子並非新鮮事。記得十多年前，當中國加入世界貿易組織並出現經濟持續高速增長而美國卻深陷反恐戰爭(zheng) 泥沼之時，美國戰略界熱議中國崛起，並質疑中國能否實現和平發展，中國會(hui) 否成為(wei) 一個(ge) “修正主義(yi) ”大國。美國著名中國問題專(zhuan) 家、哈佛大學教授江藝恩曾發表數萬(wan) 字的長文，從(cong) 學理上論證了中國不是“修正主義(yi) ”國家。該文有很強的說服力，此後“修正主義(yi) ”一詞一度淡出國際政治的話語中。那麽(me) ，在中國已經實現和平發展並開啟全麵建成小康社會(hui) ，進而到基本實現現代化，繼而到全麵建成社會(hui) 主義(yi) 現代化強國的新征程之時，中國是否就改變了自己的國際觀和行為(wei) 方式，從(cong) 而變成“修正主義(yi) ”國家了呢?對這個(ge) 問題，中共十九大報告已經做出了十分明確的回答：中國不僅(jin) 要一如既往地堅持和平發展道路，繼續為(wei) 世界和平與(yu) 發展作貢獻，而且還要同世界各國一道構建人類命運共同體(ti) 和新型國際關(guan) 係，實現中國與(yu) 世界的雙贏以及中國與(yu) 世界的合作共贏。中國的國際觀與(yu) 行為(wei) 方式並沒有因為(wei) 發展了就有本質的改變。中國一再申明，中國是現行國際秩序和國際體(ti) 係的維護者，而且中國在對待全球化和自由貿易，維護聯合國體(ti) 製和權威上的表現舉(ju) 世公認。當然，中國正日益走近國際舞台的中心，中國在維護國家利益上會(hui) 更加堅定，在推進全球治理和治理體(ti) 係變革中發揮負責任大國作用上會(hui) 更加自信，也會(hui) 更加主動地提出中國方案，貢獻中國力量和智慧。中國還認為(wei) 現行國際秩序有不公正不合理之處，需要改革，使之朝更加公正合理的方向發展。但是這些與(yu) “修正主義(yi) ”是兩(liang) 碼事。可見，美國戰略界給中國扣上“修正主義(yi) ”帽子，完全是戰略炒作，是在戰略上打壓中國的一種招數。

　　如果對比美國及其盟友的行為(wei) ，可以看出，對現行國際秩序和國際體(ti) 係不時發出挑戰的恰恰是它們(men) 。且不說美國一再繞開聯合國發動針對聯合國成員國的戰爭(zheng) ，嚴(yan) 重損傷(shang) 聯合國的權威，眼下的特朗普政府退出氣候變化協議、抵製多邊貿易機製、質疑全球化、單方麵退出伊朗核協議等舉(ju) 動，已經使現行國際經濟秩序、核秩序和氣候秩序遭遇困境。日本無視聯合國“敵國條款”，在對當年它發動的侵略戰爭(zheng) 缺少深刻反省的情況下謀求成為(wei) 聯合國安理會(hui) 常任理事國，在某種意義(yi) 上也是對聯合國的一種挑戰。如果說有“修正主義(yi) ”，這些國家才當之無愧。

　　“修正主義(yi) ”是美國戰略界製造的又一個(ge) 話語陷阱。它們(men) 將中國跟俄羅斯相提並論，非常有迷惑性。中國雖然近年在南海、東(dong) 海維權上更加積極有為(wei) ，但是並沒有觸碰國際關(guan) 係準則和國際法，更談不上以大欺小、以強淩弱。就是俄羅斯，如果沒有西方大國對俄羅斯進行戰略擠壓，挑動某些國家挑戰俄羅斯的戰略利益在先，俄羅斯也不會(hui) 有所謂的“修正主義(yi) ”行為(wei) 。可以預見，隻要中國堅定地以實際行動來展現走和平發展道路的決(jue) 心，製造“修正主義(yi) ”這個(ge) 話語陷阱最終隻能徒然。