目前，全國省市縣三級監察委員會(hui) 全部成立，我國監察體(ti) 製改革進入新階段。值得關(guan) 注的是，處於(yu) 基層前沿的很多鄉(xiang) 鎮並沒有搞清楚自己在這場改革浪潮中所處的地位與(yu) 角色。一些先行試點省份也僅(jin) 僅(jin) 是進行了探索。國家監察體(ti) 製改革，鄉(xiang) 鎮到底該做什麽(me) ?

　　監察全覆蓋，鄉(xiang) 鎮不能留白

　　《中華人民共和國監察法》中明確提出，省、自治區、直轄市、自治州、縣、自治縣、市、市轄區設立監察委員會(hui) 。監察法對鄉(xiang) 鎮一級並沒有明確要求，但鄉(xiang) 鎮是監改中的旁觀者嗎?

　　顯然不是。我國推進監察體(ti) 製改革的目的在於(yu) 加強黨(dang) 對反腐敗工作的統一領導，實現對所有行使公權力公職人員的全覆蓋。這就說明鄉(xiang) 鎮黨(dang) 委決(jue) 不能袖手旁觀，而應該積極主動加入這一改革浪潮中來。

　　現實中，基層一直監管乏力。記者走訪山西多個(ge) 鄉(xiang) 鎮了解到，以村兩(liang) 委、村集體(ti) 經濟管理人員、鄉(xiang) 鎮學校醫院等事業(ye) 單位、農(nong) 科站供電所等“七站八所”為(wei) 代表的基層公權力體(ti) 係，一直處於(yu) 監管弱化的狀態。

　　以記者走訪的幾個(ge) 鄉(xiang) 鎮來看，行使公權力的人數一般在400~700人之間。全國鄉(xiang) 鎮數量有數萬(wan) 個(ge) ，因此，這一群體(ti) 的人員數量龐大。更重要的是，這一群體(ti) 直接與(yu) 人民群眾(zhong) 利益相關(guan) ，如果監管不到位，基層矛盾將很難化解。

　　此外，從(cong) 目前縣級監委的改革來看，一些縣監委工作人員也普遍反映人員少、任務重，“忙不過來”。今年春天，山西一些市縣的監委開始招聘人手，加強隊伍建設。不過，鑒於(yu) 監察體(ti) 製改革意義(yi) 重大、對紀法要求較高，市縣一級招聘效果並不十分明顯。這更凸顯了在鄉(xiang) 鎮一級加強改革的重要性。

　　可與(yu) 村務監督委員會(hui) 製度銜接

　　2016年起，山西、浙江、北京三個(ge) 試點省市在完成中央交給的改革任務的同時，也適當探索了鄉(xiang) 鎮監改之路，取得了較好的效果。2017年，山西省選擇在朔州市平魯區、臨(lin) 汾市安澤縣，通過縣級監委賦予鄉(xiang) 鎮紀檢幹部監察員的職責和權限，協助鄉(xiang) 鎮黨(dang) 委開展監察工作。目前已在試點基礎上全省推開。

　　山西在每個(ge) 鄉(xiang) 鎮設2至3名監察員，1至2名助理監察員。其中，鄉(xiang) 鎮紀委書(shu) 記兼任監察員，其他監察員中要求有會(hui) 計、法律等工作經曆的優(you) 先。鄉(xiang) 鎮監察員為(wei) 有限受權，有監督、調查之權，處置權仍歸縣級監委。

　　在村一級，平遙縣探索監督信息員製度，在村內(nei) 選派熟悉村情、品行良好的黨(dang) 員擔任監督信息員，並明確要求現任村兩(liang) 委人員不得擔任。信息員列席村兩(liang) 委會(hui) 議，重點監督扶貧、惠農(nong) 資金使用情況等，發現問題線索及時上報鄉(xiang) 鎮監察員。

　　交城縣則在村一級探索監察員與(yu) 村務監督委員會(hui) 銜接的製度。明確要求村務監督委員會(hui) 在村政治生態整體(ti) 情況、推進黨(dang) 風廉政建設和反腐敗鬥爭(zheng) 整體(ti) 情況等10個(ge) 方麵，及時向鄉(xiang) 鎮監察員匯報。這讓多年來有弱化趨勢的村務監督委員會(hui) 發揮出積極作用。

　　北京市也做出了探索。北京探索向街道鄉(xiang) 鎮等基層派出監察組、監察辦公室，並依據上級監察委授權，履行相應職能。比如海澱區，印發了《關(guan) 於(yu) 海澱區監察委員會(hui) 向區屬各街道派出監察組和向各鎮派出監察辦公室的意見》，實現了對海澱區19個(ge) 街道和7個(ge) 鎮的派出機構全覆蓋。

　　精準打擊“微腐敗”

　　鄉(xiang) 鎮監察員的設置對解決(jue) 群眾(zhong) 身邊的腐敗效果很好。

　　首先，及時發現基層公權力人員的“微腐敗”行為(wei) 。山西省平遙縣派駐監察員對鄉(xiang) 村兩(liang) 級幹部責任落實，是否按照法律法規、製度規定規範履職等情況進行監督檢查，經常深入一線聽取群眾(zhong) 對幹部作風的意見建議，發現問題該提醒的提醒，抓早抓小，防微杜漸;該處置的處置，依紀依法調查取證，堅決(jue) 整治群眾(zhong) 身邊腐敗問題。一些鄉(xiang) 鎮在派駐監察員後發現非黨(dang) 員公職人員的腐敗線索，並進行了核實。

　　其次，有效地約束了基層幹部的言行。2017年11月，平遙縣完成鄉(xiang) 鎮監察員派駐後，迎來村兩(liang) 委換屆。南政鄉(xiang) 一名監察員說，上次換屆時有村幹部當麵說“我堅決(jue) 不入黨(dang) 、也不犯罪，你們(men) 就拿我沒辦法”，現在這名村幹部認識到監察員的作用後，在換屆競選中非常規範。交城縣柰林村在村委換屆中出現賄選情況，當地監委迅速處置，對非黨(dang) 員村主任候選人采取留置，消除了不良影響。

　　第三，改善了黨(dang) 在基層的形象。鄉(xiang) 鎮監察員製度健全後，基層反腐力量得到加強，一些鄉(xiang) 鎮趁此機會(hui) 查處群眾(zhong) 身邊的不正之風和腐敗問題，立案和結案數量大幅上升，一些與(yu) 群眾(zhong) 利益相關(guan) 、久拖不決(jue) 的矛盾得到解決(jue) 。

　　監察覆蓋鄉(xiang) 鎮需改革細化

　　監察體(ti) 製改革在鄉(xiang) 鎮層麵的探索剛剛起步。半月談記者在調研中發現，有三方麵的情況需要在今後的改革中加以關(guan) 注。

　　其一，亟須加強基層幹部在紀法方麵的培訓。多年來，基層工作法紀意識缺失嚴(yan) 重，部分基層幹部養(yang) 成了用“土辦法”解決(jue) 問題的思維習(xi) 慣，“粗放式”治理、“粗暴性”執法屢見不鮮。如今擔任鄉(xiang) 鎮監察員、信息員的基層幹部，需要不斷提升黨(dang) 紀、法律、行政管理等方麵的知識和能力儲(chu) 備。

　　其二，鄉(xiang) 村是一個(ge) “熟人社會(hui) ”，加強對鄉(xiang) 鎮、村的公權力監督全覆蓋，必然要打破一些人情羈絆。如何在日常工作中建立一套與(yu) 當地鄉(xiang) 風民情相適應的製度，讓法紀深入人心，實現有法必依、執法必嚴(yan) 、違法必究，還需要基層做進一步探索。

　　其三，鄉(xiang) 鎮監察的宣傳(chuan) 工作需要進一步清晰規範。監察體(ti) 製改革在基層已經廣為(wei) 人知，但大多停留在“管得了官”這一認識層次，這導致一些群眾(zhong) 把各種涉及幹部的問題都推到鄉(xiang) 鎮監察員頭上。比如，在一些村子，群眾(zhong) 把一些不屬於(yu) 監察員管轄的民事糾紛告上來，既影響了監察員的工作效率，又容易讓群眾(zhong) 誤解幹部不作為(wei) 。