新時代黨(dang) 的建設總要求明確提出了提高黨(dang) 的建設質量的目標，對黨(dang) 的建設提出了更高的標準和期待，即要進一步實現黨(dang) 的建設從(cong) “有形”到“有效”、從(cong) 體(ti) 量到質量、從(cong) 入腦到入心、從(cong) 上層到基層的深化和延展，以不斷鞏固和擴大全麵從(cong) 嚴(yan) 治黨(dang) 的成果和影響，並切實從(cong) 具體(ti) 的辦法和製度上保障全麵從(cong) 嚴(yan) 治黨(dang) 永遠在路上。這也是對全黨(dang) 提出的重大研究課題，需要在理論和實踐的結合上進行進一步的探索創新。邵春保同誌的新著《新時代全麵從(cong) 嚴(yan) 治黨(dang) 新布局》，是這種探索創新的前沿成果。

　　在黨(dang) 的建設的研究成果中，一直有兩(liang) 種錯誤傾(qing) 向製約著黨(dang) 建研究的質量。一種是純粹的所謂黨(dang) 建學理研究，力圖簡單化地以西方政治學和法學等理論範式來解讀中國共產(chan) 黨(dang) 的曆史和黨(dang) 的建設理論，其結果是自說自話，使得廣大的黨(dang) 務實踐者看得一頭霧水、不知所雲(yun) ，更不知道如何操作，甚至造成對黨(dang) 的建設真義(yi) 的扭曲和“解構”，引起思想上的混亂(luan) ;另一種傾(qing) 向是，忽視黨(dang) 的建設的理論建設意義(yi) ，把黨(dang) 的建設看作是純粹的工作實踐，所需要的僅(jin) 僅(jin) 是不斷總結工作經驗，甚至把工作經驗認為(wei) 是黨(dang) 建規律，是不需要進行學科建設和學理研究的，因此，所出的一些所謂成果，充其量隻能算作實證的一些案例或工作總結。這兩(liang) 種錯誤傾(qing) 向的存在，在黨(dang) 建理論和實踐上都是有害的，最直接的結果就是嚴(yan) 重影響了黨(dang) 的建設的研究質量和實踐水平的提高。新時代呼喚的是黨(dang) 建理論和黨(dang) 建實踐能夠實現有機結合，並讓讀者從(cong) 中能夠感受到巨大的理論力量引領和實踐操作指導的黨(dang) 建優(you) 秀研究成果，這也是習(xi) 近平總書(shu) 記提出“構建中國化馬克思主義(yi) 黨(dang) 建理論體(ti) 係”這一重大命題的新時代要求。

　　邵春保同誌的這部專(zhuan) 著，為(wei) 這種結合作出了自己的努力，書(shu) 中的很多觀點、思路和辦法建議，顯示了深厚的理論研究功底和實踐經驗積澱。

　　比如對黨(dang) 的建設、黨(dang) 的領導和黨(dang) 的事業(ye) 之間內(nei) 在關(guan) 係的揭示。書(shu) 中談到，黨(dang) 的建設是為(wei) 了夯實黨(dang) 的領導的基礎，黨(dang) 的領導是黨(dang) 的事業(ye) 的本質特征，黨(dang) 的事業(ye) 的推進檢驗黨(dang) 的領導的成效。黨(dang) 的建設、黨(dang) 的領導和黨(dang) 的事業(ye) ，是一個(ge) 事物的三個(ge) 層麵，既有各自相對獨立的內(nei) 容，又相輔相成，不可分割，統一起來就順暢、和諧，否則就別扭、扯皮。這就比較通透地把三者的關(guan) 係梳理清晰了。

　　比如談到黨(dang) 的全麵領導與(yu) 黨(dang) 的全麵建設要同步推進的關(guan) 係時談到，正如“木桶原理”，隻有黨(dang) 的全麵建設和全麵領導充分契合，科學對應，才能釋放出黨(dang) 領導一切的最大優(you) 勢。如果缺位錯位，勢必造成實踐中的漏洞和問題，影響黨(dang) 的領導力和黨(dang) 的建設成效。

　　比如講到全麵從(cong) 嚴(yan) 治黨(dang) 永遠在路上的曲直規律時認為(wei) ，從(cong) 作風建設永遠在路上，到黨(dang) 風廉政建設和反腐敗鬥爭(zheng) 永遠在路上，再到全麵從(cong) 嚴(yan) 治黨(dang) 永遠在路上，黨(dang) 的建設由轉變入手，以強力反腐震懾，到抓管黨(dang) 治黨(dang) 這個(ge) 根本，雖然內(nei) 涵在豐(feng) 富、外延在拓展，但永遠在路上卻是共性的、不變的，這是對事物發展規律、黨(dang) 的建設規律的尊重和認識，是對規律的科學把握和有效運用，更是一種理論清醒和政治自覺。

　　比如在如何建立幹部的激勵機製時，提出了貫徹“三個(ge) 區分開來”要求、建立容錯糾錯機製的“三部曲”，即把容錯糾錯的精神告知在前，讓心存顧慮的同誌放下包袱，甩開膀子幹事業(ye) ，防止在改革創新中躊躇不前;把容錯糾錯精神融入規章製度中，分清原則性和非原則性，初次錯誤與(yu) 屢次犯錯，故意為(wei) 之還是過失錯誤，以及同樣錯誤性質的不同程度;把容錯糾錯體(ti) 現在執紀問責實踐上，考慮動機與(yu) 效果、為(wei) 公與(yu) 為(wei) 私等因素，運用“四種形態”妥善處理。

　　比如提到履行主體(ti) 責任的三種有效方法時指出，要既見物又見人，既要經濟工作、實際工作中的數字和指標，又要分析這些事物背後人的情緒、思想、態度和行為(wei) ，善於(yu) 做人的工作、群眾(zhong) 工作，弄清問題真相，釜底抽薪地解決(jue) 問題;既見業(ye) 務又見作風，不僅(jin) 要關(guan) 注業(ye) 務和發展的結果，還要關(guan) 注過程，與(yu) 弄虛作假等不良作風作鬥爭(zheng) ;既見問題和現象又見深層次原因，不能就事論事，隻處理基層幹部和直接責任人，要透過現象看本質，領導決(jue) 策、管理環節、各種保障的深層次問題，係統思維、綜合治理。

　　上述這些，都體(ti) 現了新時代提高全麵從(cong) 嚴(yan) 治黨(dang) 質量所亟須的理論與(yu) 實踐相結合的特點和要求，讀來既有學理的感悟，也有實踐操作方麵的借鑒。

　　拜讀《新時代全麵從(cong) 嚴(yan) 治黨(dang) 新布局》一書(shu) 過程中不由得心生體(ti) 會(hui) ，黨(dang) 的建設研究其實一直蘊藏著巨大的資源和力量，如何激發、挖掘和充分利用這種資源和力量，也是提高黨(dang) 的建設研究質量和實踐水平的重大課題。許多工作在黨(dang) 建實踐一線的同誌，對黨(dang) 建理論也有非常深入的思考和研究，如果把這支黨(dang) 建實踐一線的研究隊伍與(yu) 專(zhuan) 門從(cong) 事黨(dang) 建理論研究的學者隊伍結合起來，形成黨(dang) 建研究的合力，一定會(hui) 對黨(dang) 的建設的理論與(yu) 實踐質量的提高產(chan) 生大的催化作用。■