加快構建中國特色哲學社會(hui) 科學，既要推進學科體(ti) 係、學術體(ti) 係、話語體(ti) 係建設，也要推進學術評價(jia) 體(ti) 係建設，構建紮根中國大地、遵循學術研究規律的學術評價(jia) 體(ti) 係。人文社科期刊在推進哲學社會(hui) 科學發展中具有重要作用。近年來，針對人文社科期刊的評價(jia) 體(ti) 係不斷發展，但相關(guan) 評價(jia) 活動也存在一些突出問題，亟須改進完善，從(cong) 而構建科學的人文社科期刊評價(jia) 體(ti) 係。

　　目前，對人文社科期刊的評價(jia) 還存在不少問題。比如，期刊評價(jia) 理論建構不足。大數據環境下，學術交流的方式、途徑與(yu) 實效性已發生巨大變化。然而，期刊評價(jia) 的理論基礎一直沒有變，其適用性越來越差。再如，定性評價(jia) 方法有較大改進空間。現有的期刊評價(jia) 方法基本上以定量定性相結合的綜合評價(jia) 方法為(wei) 主。但在有的期刊評價(jia) 中，僅(jin) 對部分期刊實行專(zhuan) 家定性評價(jia) ，有的專(zhuan) 家團隊構成較為(wei) 單一、評審專(zhuan) 家數量較少。而且，即使專(zhuan) 家對期刊進行了定性評價(jia) ，其評價(jia) 結果也往往是僅(jin) 供參考。還如，體(ti) 現期刊發展導向的評價(jia) 指標較少。引導期刊注重自身發展的指標較少，難以引導期刊在提高選題組稿能力、提升編校業(ye) 務水平等方麵下功夫。針對人文社科期刊評價(jia) 中存在的問題，應有的放矢采取舉(ju) 措加以改進，當前尤其要注重以下幾個(ge) 方麵。

　　明確設置意識形態屬性評價(jia) 指標，科學設置其他評價(jia) 指標。在現有的人文社科期刊評價(jia) 中，期刊的學術性得到充分強調，但期刊的政治方向和價(jia) 值導向卻很少被提及，未明確設置意識形態屬性的評價(jia) 指標，未旗幟鮮明地強調人文社科期刊的意識形態屬性。為(wei) 保證人文社科期刊堅持正確的政治方向和價(jia) 值導向，可明確設置具有意識形態屬性的評價(jia) 指標，如明確將“政治方向”“價(jia) 值導向”列為(wei) 評價(jia) 指標，從(cong) 而提高編輯人員的政治意識和政治把關(guan) 能力。此外，其他評價(jia) 指標的設置不僅(jin) 要增加期刊開放獲取情況、期刊網站信息化建設等針對新傳(chuan) 播方式進行評價(jia) 的指標，還要增加期刊審稿製度、編輯隊伍水平等有利於(yu) 期刊修煉內(nei) 功、長期發展的評價(jia) 指標。

　　堅持以公開、公平、公正為(wei) 評價(jia) 準則。評價(jia) 機構應以公開、公平、公正為(wei) 評價(jia) 準則，通過將指標體(ti) 係以及原始數據公開，接受社會(hui) 監督，確保評價(jia) 結果的公正性。可以考慮加強國家監督，將人文社科期刊評價(jia) 提升到國家層麵，由相應的行政機關(guan) 實施監督。加強社會(hui) 監督，接受社會(hui) 組織、社會(hui) 輿論、廣大讀者的直接監督。建立申訴製度，包括期刊的申訴製度和評價(jia) 機構的申訴製度，保障評價(jia) 客體(ti) 與(yu) 評價(jia) 主體(ti) 的正當權益。

　　完善專(zhuan) 家評議方式。目前，在人文社科期刊評價(jia) 中，定性評價(jia) 方法以專(zhuan) 家評議為(wei) 主，這就需要不斷完善專(zhuan) 家評議方式。應增加評價(jia) 專(zhuan) 家數量，調整評價(jia) 專(zhuan) 家結構，吸收學科專(zhuan) 家、編輯專(zhuan) 家、重點讀者等各方麵人員參與(yu) 評價(jia) ;重視專(zhuan) 家評議結果，提高定性評價(jia) 在評價(jia) 活動中的影響權重。

　　加強評價(jia) 人才隊伍建設。將圖書(shu) 情報學、統計學、計算機科學等不同學科背景的人才吸引到評價(jia) 隊伍中來，建設分工合理、團結開放、富有創新精神的評價(jia) 人才隊伍。通過外出學習(xi) 、內(nei) 部交流等形式培養(yang) 人才，提升評價(jia) 人員的能力。構建讓人才各展所長、發揮優(you) 勢的平台，並強調團隊的整體(ti) 協同。■