中國有太多的實際問題需要經濟學家去研究，去解讀，去提供解決(jue) 方案，但我們(men) 卻越來越偏離這一軌道。

　　2012年諾貝爾經濟學獎授予美國經濟學家埃爾文·羅斯和勞埃德·沙普利。兩(liang) 人因穩定配置和市場設計實踐理論獲獎。這一領域源於(yu) 博弈論思想，屬於(yu) 運籌學分支，強調優(you) 化策略問題。準確地說，這屬於(yu) 經濟問題的數學應用。

　　經濟學研究的是資源的優(you) 化配置問題。生活中存在許多資源配置效率低下的問題，除了信息不充分以外，最主要是市場製度設計不合理，從(cong) 而導致效率的損失。今年的兩(liang) 位諾獎獲得者在這一領域進行了長期有價(jia) 值的研究。

　　瑞典皇家科學院稱，盡管兩(liang) 位經濟學家的研究是各自獨立完成的，但沙普利的基礎理論與(yu) 羅斯的經驗性調查一經結合，各類實驗和實際的設計已經產(chan) 生出了一個(ge) 繁榮的研究領域，並改善了多種市場的表現。

　　比如，羅斯參與(yu) 了一係列日常實踐中的製度設計，幫助醫生和醫院、學生和學校、器官捐贈者和接受者之間進行配對。

　　這次兩(liang) 位獲諾獎經濟學家的研究成就至少給我們(men) 三點啟示。

　　第一，當前的經濟問題更多的是機製問題。經濟危機直接表現為(wei) 宏觀領域的生產(chan) 過剩或有效需求不足，似乎通過市場價(jia) 格的調整或貨幣信貸的擴張就可以解決(jue) ，實際上，危機的真正根源在於(yu) 經濟的結構性矛盾所導致的市場不匹配，此時，有關(guan) 市場的機製設計就顯得更為(wei) 關(guan) 鍵。

　　正如複旦大學經濟學院孫立堅教授指出的，兩(liang) 位諾獎大師帶給這個(ge) 危機世界的啟發是：有很多市場失靈的問題，不能簡單都歸納為(wei) 價(jia) 格破壞帶來的後果，很多是因為(wei) 市場存在“不匹配”的摩擦所致。因此，量化寬鬆的貨幣政策不僅(jin) 沒有效果，反而會(hui) 產(chan) 生更大的後遺症。如果此時能夠強化針對性的“機製設計”，緩解供求不一致的矛盾，效果會(hui) 更好。

　　第二，經濟學應該為(wei) 解決(jue) 實際問題提供具體(ti) 的市場設計。經濟學本就是解決(jue) 實際問題的致用之學，但在中國卻越來越偏離這樣的軌道，要麽(me) 是聳人聽聞的假大空，要麽(me) 是脫離實際的抽象模型，缺乏針對實際問題的可行性解決(jue) 方案。

　　中國有太多的實際問題需要經濟學家去研究解讀，提供解決(jue) 方案。如勞動力市場，雖然經濟學界聲稱，中國的勞動力供給已經麵臨(lin) 拐點，但是真正的問題仍然是結構性的。從(cong) 博士生到農(nong) 民工，由於(yu) 市場的製度設計缺陷，似乎始終存在著結構性矛盾。其他如農(nong) 副產(chan) 品市場、醫患關(guan) 係、保障房建設和配售等，都需要通過製度設計和機製再造解決(jue) 市場供求失衡的矛盾。

　　第三，中國的經濟學研究也應該引入實驗室製度。中國的改革一直遵循試點、推廣、漸進的方法論路徑。但是，我們(men) 始終不能通過先行的理論設計和實驗室數據，通過沙盤推演獲得有效的市場模型。

　　中國的改革實際上是社會(hui) 主義(yi) 市場經濟製度的逐步完善過程，這一過程參與(yu) 的主體(ti) 多，博弈的複雜程度也就高。消費者和生產(chan) 者、企業(ye) 和政府、地方政府和中央政府，都在進行動態的合作博弈，到處是“看得見的手”。如果在改革中引入實驗室方法，在製度設計上先就各種變量的動態合作博弈進行模擬實驗，我們(men) 就可以在改革試點上節省大量的改製成本，同時減少社會(hui) 震蕩，把改革順利推進。

　　兩(liang) 位諾獎得主給我們(men) 的最大啟示是，資源配置效率的優(you) 化是可以通過製度改革和市場設計而實現。

　　（作者係中國社科院工業(ye) 經濟研究所研究員、經濟管理出版社社長）