核心要點：

　　■ 在資本主義(yi) 製度下，金錢、財富決(jue) 定一切，媒體(ti) 又怎麽(me) 可能獨善其身，改變被資本統治的本質!

　　■ 那些“你是替黨(dang) 講話，還是替老百姓講話”、“你是站在黨(dang) 的一邊，還是站在群眾(zhong) 一邊”的論調，把黨(dang) 性和人民性對立起來，在思想上是糊塗的，在理論上是錯誤的，在實踐上是有害的。

　　■ 有人說，主流媒體(ti) 的正麵宣傳(chuan) 沒人看、沒人聽。其實，正麵宣傳(chuan) 猶如空氣和陽光，受益而不覺，失之則難存。沒有主流媒體(ti) 堅持不懈的正麵宣傳(chuan) ，我國社會(hui) 大局不可能保持穩定。

　　新聞觀是新聞輿論工作的靈魂。做好黨(dang) 的新聞輿論工作，必須把馬克思主義(yi) 新聞觀作為(wei) “定盤星”，認清並自覺抵製西方新聞觀，引導廣大新聞輿論工作者做黨(dang) 的政策主張的傳(chuan) 播者、時代風雲(yun) 的記錄者、社會(hui) 進步的推動者、公平正義(yi) 的守望者。

　　一、新聞輿論具有鮮明的意識形態屬性

　　新聞輿論是重要的意識形態，新聞事業(ye) 屬於(yu) 上層建築。任何社會(hui) 的新聞活動，都要受到這個(ge) 社會(hui) 占統治地位的政治思想及國家政治製度的指導和製約，沒有什麽(me) 絕對的自由。

　　任何新聞報道都有導向，報什麽(me) 、不報什麽(me) 、怎麽(me) 報都體(ti) 現立場、觀點、態度。新聞通過對國內(nei) 外新聞事件的報道，直接、全麵、綜合地反映著紛繁複雜、日新月異的社會(hui) 生活。客觀事實並沒有價(jia) 值特征，但新聞在報道事實時則必然包含著對事實的評價(jia) ，反映著價(jia) 值觀的差異。新聞報道通過對事實的取或舍、搶或壓、詳或略，通過消息、評論、標題、圖片、編排甚至字體(ti) 、字號、花邊等形式，體(ti) 現著報道者的價(jia) 值觀，使受眾(zhong) 在接受事實的同時接受報道者的思想和觀點。

　　所以，新聞不僅(jin) 是對社會(hui) 存在的反映，而且是在一定思想理論和價(jia) 值觀指導下，經過對客觀事實的選擇、提煉、加工，對社會(hui) 生活的比較係統、定型、自覺的反映。新聞同政治思想、法律思想、道德、宗教、藝術、哲學和其他社會(hui) 科學一樣，是重要的社會(hui) 意識形態。新聞以“用事實說話”為(wei) 自己的鮮明特點，表達的往往是一種“無形的意見”，對受眾(zhong) 發揮著潛移默化的作用，是其他意識形態不能取代的。在階級消滅之前，作為(wei) 社會(hui) 經濟基礎反映的意識形態都具有階級性，新聞也不例外。

　　馬克思主義(yi) 新聞觀公開承認新聞輿論的意識形態屬性，特別是強調新聞的黨(dang) 性，把報刊視為(wei) 工人階級的戰鬥武器，把新聞事業(ye) 視為(wei) 黨(dang) 的事業(ye) 的一部分，強調用新聞輿論爭(zheng) 取民心、鼓舞士氣、凝聚力量。重視黨(dang) 的新聞輿論工作，是我們(men) 黨(dang) 的優(you) 良傳(chuan) 統，也是我們(men) 不斷取得勝利的一個(ge) 重要法寶。正如習(xi) 近平總書(shu) 記強調的，在烽火連天的革命歲月，在熱火朝天的建設年代，在波瀾壯闊的改革時期，黨(dang) 的新聞輿論工作都形成了“喚起工農(nong) 千百萬(wan) ，同心幹”的強大力量。

　　與(yu) 此形成鮮明對比的是，西方資本主義(yi) 的新聞觀極力否認新聞輿論的意識形態屬性，但事實真是這樣嗎?恰恰相反，西方國家實際上很清楚新聞輿論的意識形態屬性，更是進行意識形態滲透的老手。這就不難理解，為(wei) 什麽(me) 國際反華勢力西化、分化中國最主要的一手，就是搞意識形態滲透，搞亂(luan) 人們(men) 的思想，瓦解黨(dang) 和人民團結奮鬥的共同思想基礎。這是最厲害的一手，也是釜底抽薪的一手。從(cong) 蘇東(dong) 劇變到一再煽動策劃“顏色革命”、製造民主災難，再到起勁地抹黑、醜(chou) 化、妖魔化中國，不遺餘(yu) 力地攻擊中國共產(chan) 黨(dang) 的領導體(ti) 製和我國社會(hui) 主義(yi) 製度，西方媒體(ti) 從(cong) 來都是意識形態滲透的急先鋒。這難道還不足以讓我們(men) 警惕嗎?一個(ge) 國家、一個(ge) 政權的瓦解往往是從(cong) 思想領域開始的，政治動蕩、政權更迭可能在一夜之間發生，但思想演化卻是一個(ge) 長期過程。思想防線被攻破了，其他防線就很難守住。

　　二、西方媒體(ti) 真的自由、中立嗎?

　　西方資本主義(yi) 社會(hui) 竭力掩蓋新聞的階級性、黨(dang) 派性、傾(qing) 向性，竭力標榜“客觀報道”“政治中立”等新聞理念，竭力宣揚媒體(ti) 是“社會(hui) 公器”“第四權力”“無冕之王”。那麽(me) ，西方媒體(ti) 真的是他們(men) 所鼓吹的那樣絕對自由和中立嗎?

　　西方媒體(ti) 受資本的控製，是虛假的自由。西方新聞體(ti) 製就是所謂獨立媒體(ti) 的體(ti) 製。獨立媒體(ti) 就是私人所有的媒體(ti) ，反映的正是西方資本主義(yi) 新聞體(ti) 製的要害。辦媒體(ti) 是要花錢的，隻有有錢人才可能辦媒體(ti) ，而要辦大媒體(ti) ，隻有大資本家、大財團才有可能。美國《華爾街日報》、福克斯廣播公司、英國《泰晤士報》等屬於(yu) 默多克的新聞集團;美國蘇茲(zi) 伯格家族控製的紐約時報公司旗下有《紐約時報》和《國際先驅論壇報》，格雷厄姆家族長期掌握著《華盛頓郵報》，《洛杉磯時報》則長期被錢德勒家族控製;英國湯姆遜家族掌握著全球四大通訊社之一的路透社，英國《金融時報》《經濟學人》雜誌和擁有歐洲最大電視網絡的培生電視集團同屬於(yu) 皮爾遜家族旗下，英國《衛報》則一直控製在斯科特家族手中;美國全國廣播公司被通用電氣收購，後者被摩根財團控製，等等。不僅(jin) 辦媒體(ti) 要花錢，“自由的采訪報道”也離不開金錢的支撐。沒有錢，新聞媒體(ti) 就不可能向世界各地派駐記者，就采集不到受市場歡迎的新聞信息，就隻能購買(mai) 那些財大氣粗的大通訊社提供的新聞產(chan) 品，成為(wei) 他們(men) 的傳(chuan) 聲筒、擴音器。

　　顯然，真正掌握獨立媒體(ti) 的，不是西方社會(hui) 99%的普通民眾(zhong) ，而是大家族、大企業(ye) 、大財團，是西方社會(hui) 最有權勢、被稱為(wei) “1%”的那個(ge) 群體(ti) 。資本家既通過出資舉(ju) 辦媒體(ti) 直接控製媒體(ti) 的所有權，也通過舉(ju) 辦通訊社控製媒體(ti) 的內(nei) 容，還通過廣告控製媒體(ti) 的經濟命脈，媒體(ti) 本質上就是資本家和大財團的喉舌，是資本的代言人。列寧說得好，“在以金錢勢力為(wei) 基礎的社會(hui) 中”，“不可能有實際的和真正的‘自由’”。獨立媒體(ti) 可以獨立於(yu) 政府、獨立於(yu) 政黨(dang) ，卻不可能獨立於(yu) 資本;可以“獨立”地問責政客、指摘政黨(dang) 、批評政府，卻絕對不會(hui) 從(cong) 根本上去質疑、批評、反對資本家老板和資本主義(yi) 製度;媒體(ti) 的歸屬權可以發生改變，但萬(wan) 變不離其宗，改變不了資本的絕對控製。

　　所以，西方媒體(ti) 隻不過是不同利益集團爭(zheng) 權奪利的工具，反映的是自己所屬利益集團的傾(qing) 向和主張，根本不可能中立。獨立媒體(ti) 可以“小罵大幫忙”，但隻要涉及資本主義(yi) 製度根本的嚴(yan) 肅話題，報道和討論就會(hui) 微乎其微，王顧左右而言他。這就是為(wei) 什麽(me) 對近些年這場由華爾街金融大鱷們(men) 的貪婪無度釀成的國際金融危機，一向以“無所不在的監督”自詡的美國主流媒體(ti) 居然既無揭露又無預警，致使這場危機禍及全球;這就是為(wei) 什麽(me) 當“占領華爾街”運動的矛頭指向資本主義(yi) 製度深層弊端時，美國主流媒體(ti) 居然認為(wei) 這“沒有新聞價(jia) 值”，視若無睹、充耳不聞、輕描淡寫(xie) 、冷漠消極。“占領華爾街”運動是“99%反抗1%”的運動。占領運動所反對的“1%”，正是掌控著所謂獨立媒體(ti) 的壟斷資本集團，媒體(ti) 是他們(men) 的喉舌和工具，又怎麽(me) 可能持續深入地報道呢?

　　相反，如果世界其他地方特別是同西方意識形態不同的地方發生街頭抗議事件，甚至發生暴力恐怖活動，西方媒體(ti) 就會(hui) 將其描繪為(wei) 爭(zheng) 取“民主”“自由”“人權”“反抗暴政”的行動，不惜版麵、時間大肆渲染。在拉薩“3·14”事件報道中，一些西方媒體(ti) 把客觀、真實拋諸腦後，完全站在“西藏流亡政府”一邊，充斥著謊言與(yu) 偏見。同樣，新疆“7·5”事件明明是一場有組織有預謀的打砸搶燒嚴(yan) 重暴力犯罪事件，一些西方媒體(ti) 卻在沒有進行現場真實采訪、或沒有可靠材料佐證的情況下，顛倒黑白、歪曲事實，將之粉飾為(wei) “和平示威”“和平抗議”。這就是他們(men) 所謂的客觀、中立。

　　事實表明，西方新聞觀所標榜的“中立”、所鼓吹的抽象的絕對的“新聞自由”，隻不過是資本家欺騙大眾(zhong) 、實現其商業(ye) 目的和政治意圖的旗號，是虛偽(wei) 的。英國《世界新聞報》的“竊聽門”事件，揭露的正是媒體(ti) 巨頭利用手中的新聞資源撈取政治資本，並最終實現商業(ye) 目的的幕後運作。實際上，在資本主義(yi) 製度下，金錢、財富決(jue) 定一切，媒體(ti) 又怎麽(me) 可能獨善其身，改變被資本統治的本質!

　　三、始終堅持馬克思主義(yi) 新聞觀

　　黨(dang) 的新聞輿論工作是黨(dang) 的一項重要工作。習(xi) 近平總書(shu) 記多次強調：“做好黨(dang) 的新聞輿論工作，事關(guan) 旗幟和道路，事關(guan) 貫徹落實黨(dang) 的理論和路線方針政策，事關(guan) 順利推進黨(dang) 和國家各項事業(ye) ，事關(guan) 全黨(dang) 全國各族人民凝聚力和向心力，事關(guan) 黨(dang) 和國家前途命運。”我們(men) 必須從(cong) 這個(ge) 高度認識和做好黨(dang) 的新聞輿論工作，始終堅持馬克思主義(yi) 新聞觀，自覺抵製西方新聞觀。

　　必須牢牢堅持黨(dang) 性原則。黨(dang) 性原則是黨(dang) 的新聞輿論工作的根本原則。思想無形，但承載和傳(chuan) 播思想的媒體(ti) 和陣地是有形的。黨(dang) 和政府主辦的媒體(ti) 是黨(dang) 和政府的宣傳(chuan) 陣地，必須姓黨(dang) ，必須抓在黨(dang) 的手裏，必須成為(wei) 黨(dang) 和人民的喉舌。要增強看齊意識，自覺向黨(dang) 中央看齊，自覺向黨(dang) 的理論路線方針政策看齊。要增強戰略定力、站穩政治立場，在“亂(luan) 花漸欲迷人眼”的誘惑幹擾麵前，保持“亂(luan) 雲(yun) 飛渡仍從(cong) 容”的政治定力。特別是要加深對黨(dang) 性和人民性關(guan) 係的認識。我們(men) 黨(dang) 以全心全意為(wei) 人民服務為(wei) 根本宗旨，沒有自己的特殊利益，體(ti) 現黨(dang) 的意誌就是體(ti) 現人民的意誌，宣傳(chuan) 黨(dang) 的主張就是宣傳(chuan) 人民的主張，堅持黨(dang) 性就是堅持人民性。那些“你是替黨(dang) 講話，還是替老百姓講話”、“你是站在黨(dang) 的一邊，還是站在群眾(zhong) 一邊”的論調，把黨(dang) 性和人民性對立起來，在思想上是糊塗的，在理論上是錯誤的，在實踐上是有害的。

　　必須牢牢堅持正確輿論導向。輿論導向正確，就能凝聚人心、匯聚力量，推動事業(ye) 發展;輿論導向錯誤，就會(hui) 動搖人心、瓦解鬥誌，危害黨(dang) 和人民的事業(ye) 。什麽(me) 是最重要、最根本的導向?就是要堅持以正確輿論引導人，做到所有工作都有利於(yu) 堅持中國共產(chan) 黨(dang) 領導和我國社會(hui) 主義(yi) 製度，有利於(yu) 推動改革發展，有利於(yu) 增進全國各族人民團結，有利於(yu) 維護社會(hui) 和諧穩定。有人說，新聞報道隻是一種信息發布和信息傳(chuan) 播，無所謂導向問題。這種看法是不對的。“文者，貫道之器也。”新聞報道既要報道國內(nei) 外新聞事件，更要傳(chuan) 達正確的立場、觀點、態度，引導人們(men) 分清對錯、好壞、善惡、美醜(chou) ，激發人們(men) 向上向善的精神力量。

　　必須牢牢堅持正麵宣傳(chuan) 為(wei) 主。團結穩定鼓勁、正麵宣傳(chuan) 為(wei) 主，是黨(dang) 的新聞輿論工作必須遵循的基本方針。沒有團結穩定，什麽(me) 事情也幹不成。為(wei) 什麽(me) 我們(men) 強調團結穩定鼓勁、正麵宣傳(chuan) 為(wei) 主?那是因為(wei) ：我國社會(hui) 積極正麵的事物是主流，消極負麵的東(dong) 西是支流;同時，我們(men) 正在進行具有許多新的曆史特點的偉(wei) 大鬥爭(zheng) ，麵臨(lin) 的挑戰和困難前所未有，必須激發全黨(dang) 全社會(hui) 團結奮進、攻堅克難的強大力量，調動各方麵積極性、主動性、創造性。隻有這樣，黨(dang) 的新聞輿論工作才能起到應有作用。有人說，主流媒體(ti) 的正麵宣傳(chuan) 沒人看、沒人聽。其實，正麵宣傳(chuan) 猶如空氣和陽光，受益而不覺，失之則難存。沒有主流媒體(ti) 堅持不懈的正麵宣傳(chuan) ，我國社會(hui) 大局不可能保持穩定。反之，西方資本主義(yi) 社會(hui) 極端的市場取向，使“壞消息才是好新聞”成了西方媒體(ti) 信奉的新聞價(jia) 值標準，越是反常的、負麵的、聳人聽聞的事情，才越有市場價(jia) 值、新聞價(jia) 值，這也是負麵新聞充斥西方媒體(ti) 的真正原因。