中共十八大以來的五年，美國不同政治傾(qing) 向、不同學派和不同價(jia) 值觀的人們(men) ，出於(yu) 不同的目的，對中國共產(chan) 黨(dang) 治國理政進行了廣泛研究。研究主題涉及政治、經濟、文化、外交等多方麵，並呈現出一係列新特點。

　　關(guan) 於(yu) 中國夢。不少美國研究者對中國夢給予好評。美林美銀亞(ya) 太地區主席羅德尼·沃德表示，中國夢與(yu) 亞(ya) 洲夢是相通的，中國在實現亞(ya) 洲經濟健康與(yu) 可持續發展方麵作用巨大。美國勞工部前部長趙小蘭(lan) 也說，中國夢與(yu) 美國夢有相似之處，中美兩(liang) 國人民對更好生活的渴望都是源自人類內(nei) 心的向往。還有人研究了中國夢的實現路徑，如美國國際文化戰略研究和谘詢專(zhuan) 家偉(wei) 達認為(wei) ，實現中國夢需要中國對自身文化進行現代提升，轉變粗獷型生產(chan) 方式及外銷型經濟模式，提升綜合發展水平。

　　關(guan) 於(yu) 政治體(ti) 製改革。哈佛大學教授威廉·柯比說，他不建議中國學習(xi) 美國的製度。他認為(wei) ，政治和經濟製度不能簡單地以西方或東(dong) 方區分，不能將製度簡單地標簽化;中國充分利用自己的傳(chuan) 統，吸取世界其他國家的有益經驗，堅持和發展了自己的製度;美國的製度主要是在18世紀建立的，目前存在非常嚴(yan) 重的問題，或許需要根本的改革。紐約大學法律-政治學教授帕斯奎諾也認為(wei) 中國不應當迷信競爭(zheng) 式民主，如果照搬西方民主模式，其前提與(yu) 結果都是中國共產(chan) 黨(dang) 作為(wei) 執政黨(dang) 的自我政治分裂。他還認為(wei) ，由於(yu) 語言障礙、政治話語體(ti) 係闡釋不足等原因，西方理論界很難從(cong) 字麵意思去理解中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路這個(ge) 過於(yu) 簡約濃縮的概念;中國當務之急是用外部世界能夠理解和樂(le) 於(yu) 接受的話語體(ti) 係闡釋中國政治製度。未來學家約翰·奈斯比特在《中美發展模式的對比與(yu) 前景》中認為(wei) ，中國的政治模式可以證明，資本主義(yi) 所謂“曆史的終結”不過是人類曆史道路的一個(ge) 階段而已。

　　關(guan) 於(yu) 經濟體(ti) 製改革。約翰·霍普金斯大學教授大衛·蘭(lan) 普頓說，中共十八屆三中全會(hui) 決(jue) 定讓市場在資源配置中起決(jue) 定性作用，與(yu) 1992年鄧小平南方視察以及2001年中國加入世界貿易組織一樣，都屬於(yu) 十年一次刺激中國發展的大事件。另一位約翰·霍普金斯大學教授鮑泰利說，中國的發展道路不同於(yu) 任何其他國家所進行的嚐試，中國的經濟改革和發展政策非常成功;中國共產(chan) 黨(dang) 在國家經濟發展中發揮了重要作用，並展現了適應不斷變革需求的意願與(yu) 能力。

　　關(guan) 於(yu) 反腐敗。哈佛大學教授、美國前助理國務卿約瑟夫·奈表示，中國共產(chan) 黨(dang) 最近的反腐工作深得人心，增加了黨(dang) 的軟實力。《治理中國》一書(shu) 作者、布魯金斯學會(hui) 高級研究員李侃如認為(wei) ，中國應在嚴(yan) 懲腐敗的同時，使省、市、縣、鄉(xiang) 這四級地方黨(dang) 政官員發揮積極性，作出正確選擇，使改革朝著正確方向前進。還有研究者提出，1992年鄧小平呼籲“在整個(ge) 改革開放過程中都要反對腐敗”，2013年習(xi) 近平主席強調“要善於(yu) 用法治思維和法治方式反對腐敗”，從(cong) 側(ce) 重“反腐常態化”到側(ce) 重“反腐法治化”，體(ti) 現了中共反腐思路愈發清晰、成熟;製度反腐的理想狀態是有一部完整而係統的反腐敗法、一個(ge) 權威而獨立的機構、一套既定合法的程序。

　　關(guan) 於(yu) 外交。大衛·蘭(lan) 普頓認為(wei) ，習(xi) 近平主席上任伊始就表示要加速推進中國走向世界，他也是第一個(ge) 對新型大國關(guan) 係這一概念進行認真闡述的人，目前的中國表現得更像一個(ge) 全球力量，二戰以後世界還未曾麵對一個(ge) 如此活躍的中國。李侃如認為(wei) ，美國和其他各國歡迎習(xi) 近平主席關(guan) 於(yu) 中國走和平發展道路的闡述。

　　關(guan) 於(yu) 當前麵臨(lin) 的挑戰。哈佛大學教授裴宜理認為(wei) ，麵對中國令人歎為(wei) 觀止的崛起過程和極富生命力的製度韌性，其當下所麵臨(lin) 的挑戰與(yu) 困境應被視作一個(ge) 政權在走向成熟進程中所不得不承受的增長的痛楚。李侃如認為(wei) ，當前中國共產(chan) 黨(dang) 的挑戰主要有人口結構轉型，資源短缺，技術革命對國家治理所帶來的未知影響，並行的城鎮化、市場化、全球化帶來的社會(hui) 緊張和社會(hui) 壓力，社會(hui) 道德和價(jia) 值觀的多樣化等。約瑟夫·奈認為(wei) ，中國除了發展文化軟實力，還要發展政策軟實力，二者結合好，才有巧實力。“北京共識”首倡者雷默近年來一直強調，國家形象是目前中國麵臨(lin) 的最重要課題之一，中國如何看待自己、國際社會(hui) 如何看待中國，將在很大程度上決(jue) 定kaiyun官方地址和發展的未來;中國在進行國家形象塑造時，要注重真實地展示其特有的複雜性，使各種社會(hui) 現象和諧相容。

　　總體(ti) 來看，美國一方麵因擔心自己的國際影響力削弱而不希望出現一個(ge) 強大的中國，另一方麵又不得不麵對中國迅速發展的現實。胡佛研究所高級研究員艾米·萊蓋特指出，強大而不斷崛起的中國令美國擔憂，虛弱而不穩定的中國同樣會(hui) 令美國不安，但最讓美國感到憂慮的是不知道中國會(hui) 走上哪條道路。這種看法在美國具有一定代表性，但實際上體(ti) 現出的是對中國的誤解。一些研究者對當今中國麵臨(lin) 的問題及症狀提出一些中肯的建議，對中國的內(nei) 政外交有一定借鑒作用，但其最終研究目的是服務於(yu) 美國對華政策的製定。

　　在世界格局發生新變化，綜合國力競爭(zheng) 日趨激烈的背景下，我們(men) 要有高度的政治警覺性，以開放的學術環境、廣泛的研究領域和世界性的學術視野開展研究，既可以借鑒美國研究中的建設性內(nei) 容，也要對其中的謬論和誤解進行回應和批判，減少其錯誤觀點對我國民眾(zhong) 的不良影響和衝(chong) 擊。

　　(作者為(wei) 北京聯合大學海外中國學研究中心教授)