核心提示：那麽(me) 造成蜀漢人才曇花一現，後繼無人的原因是什麽(me) 呢?韓愈說得好，“千裏馬常有，而伯樂(le) 不常有!”的確是這樣，有沒有人才其實並不是問題，問題在於(yu) 有沒有人能去發現並使用這些人才。而令人遺憾的是，諸葛亮並不是一個(ge) “伯樂(le) ”。

　　“三顧頻繁天下計，兩(liang) 朝開濟老臣心;出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”!

　　杜甫的千古絕句道出了人們(men) 對諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而後已”的敬佩與(yu) 惋惜之情。然而，距“星殞五丈原”並沒有多久，劉禪就向兵臨(lin) 城下的鄧艾自縛而降，諸葛亮苦心經營的蜀漢政權宣告滅亡。這樣的結局似乎與(yu) 諸葛亮足智多謀的形象太不相稱。那麽(me) 到底是什麽(me) 原因導致了蜀漢的最終滅亡呢?

　　南宋著名學者陳亮說：“吾嚐論孔明而無死，則仲達敗，關(guan) 中平，魏可舉(ju) ，吳可並”，“天不相蜀，孔明早喪(sang) ”，因而蜀漢才滅亡的。

　　應該說“人才說”是比較能擊中要害的，在當時各方實力懸殊但並非天差地別的情況下，最終誰能取勝取決(jue) 於(yu) 誰擁有更多、更優(you) 秀的人才。陳亮將一切歸結於(yu) 諸葛亮的早死，雖然可能犯了將問題簡單化的錯誤，但也說出了一個(ge) 重要的問題，就是諸葛亮一死，西蜀再也沒有了第二個(ge) 諸葛亮。人才的匱乏，造成了蜀漢的敗亡。

　　縱觀蜀漢政權的發展史。初期盡管劉備失勢落魄，幾度全軍(jun) 覆沒，但總有一幫文臣武將舍命相隨。到了全盛時期，蜀漢武有“五虎上將”與(yu) 魏延等人，文有臥龍、鳳雛、法正、馬良、蔣琬、費禕等人，可謂盛極一時，蜀漢政權的實力此時也達到了頂峰。然而盛世一過，隨著劉備和一批將領謀士的去世，卻沒能有新的人才出現，蜀漢也就人才凋零了。直弄得“蜀中無大將，廖化作先鋒”，雖有一個(ge) 薑維也無濟於(yu) 事。到了鄧艾偷渡陰平，出現在成都城外的時候，城中空有兵馬數萬(wan) ，竟無人能出麵主持大局，隻得開城迎降，真正可悲可歎!

　　那麽(me) 造成蜀漢人才曇花一現，後繼無人的原因是什麽(me) 呢?

　　韓愈說得好，“千裏馬常有，而伯樂(le) 不常有!”的確是這樣，有沒有人才其實並不是問題，問題在於(yu) 有沒有人能去發現並使用這些人才。而令人遺憾的是，諸葛亮並不是一個(ge) “伯樂(le) ”。

　　說句良心話，諸葛亮還是很重視人才的。他在《將苑》中提出了考察人才的7條標準：“一曰，間之以是非而觀其誌;二曰，究之以辭辯而觀其變;三曰，谘之以計謀而觀其識;四曰，告之以禍難而觀其勇;五曰，醉之以酒而觀其性;六曰，臨(lin) 之以利而觀其廉;七曰，期之以事而觀其信”。應該說，這是一套很完整、很係統、很全麵的考察人才的標準。但問題也就出在這上。諸葛亮“明察則短而必見，端方則有瑕而必不容”，但問題是“水至清則無魚，人至察則無徒。”孔明自己幾乎是個(ge) 完人了，因而也總想用完人的標準去要求別人。但天下哪有那麽(me) 多完人?絕大多數人才總有這樣那樣的毛病，求全責備，就會(hui) “以二卵棄幹城之將”，“以寸朽棄連抱之材”，最終一無所得。

　　魏延長於(yu) 奇謀，英勇善戰，有獨立指揮大兵團作戰的才能。而孔明卻抓住他“不肯下人”的缺點不放，始終用而不信，最後還要弄點小花招，非激反了他，再殺掉不可。馬謖本是個(ge) 頗有見地的參謀型人才，但在實戰上顯然還缺乏經驗。而孔明卻偏偏一下子就把他放到一個(ge) 獨當一麵的關(guan) 鍵場合上去與(yu) 優(you) 勢魏軍(jun) 作戰，一旦失敗，就死心眼的非要殺了不可。其實斬首可明軍(jun) 法，軍(jun) 棍、革職、徒流就不能明軍(jun) 法?難道真的非采取那樣極端的做法不可嗎?李嚴(yan) 長期鎮守白帝城，負責東(dong) 方防務，本是個(ge) 有用之才。隻因一次運糧不及時，又文過飾非，就被孔明一棒子打倒，再不錄用，直到最後大哭病死。

　　劉備、曹操等人在這方麵就要遠遠勝過孔明。龐統在耒陽縱酒百日，不理政務。劉備就沒有來個(ge) “醉之以酒而觀其性”，開除了事，而是派張飛、孫乾去考察實際情況，在了解到龐統確有過人之能後，立即委以重任。法正在西川原多有行為(wei) 不端之處，而劉備不拘小節，信之用之，在爭(zheng) 奪漢中的戰鬥中發揮了很大的作用。還有驕傲自大的關(guan) 羽，縱酒壞事的張飛……這些人若是到諸葛亮手裏，能否發揮那麽(me) 大的作用恐怕就得打個(ge) 問號。就是孔明自己，要是劉備非要先按那7條好好審察一番不可，恐怕也得一輩子在家種地了。■