2014年以來，習(xi) 近平總書(shu) 記多次講關(guan) 於(yu) 政治經濟學的問題，並且提出了建構中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學理論體(ti) 係的任務。為(wei) 什麽(me) 在當前形勢下如此重視政治經濟學呢?

　　第一，從(cong) 現實需要看，這是中國成就和中國奇跡話語權建構的主體(ti) 性問題。從(cong) 意識形態的建構角度來講，話語權之爭(zheng) 實際上就是主義(yi) 之爭(zheng) 和道路之爭(zheng) 。我們(men) 知道，中國道路是不是能夠走得通，西方主流經濟學的看法曆來是給予否定的答案，他們(men) 認為(wei) ，中國是否能夠實現現代化關(guan) 鍵是能否走西方的資本主義(yi) 道路，既搞市場經濟又堅持社會(hui) 主義(yi) 是不可能的。但是，當中國成為(wei) 世界第二大經濟體(ti) 的事實使他們(men) 無法再否認中國道路的成功時，他們(men) 的意識形態建構很快就進行了話語轉換，不再討論是否成功的問題，而是轉而討論成功的原因，如何解釋kaiyun官方地址開放30餘(yu) 年的巨大成功，成為(wei) 國際社會(hui) 關(guan) 注的重要理論和現實問題。

　　我們(men) 在中國共產(chan) 黨(dang) 的領導下，始終堅持馬克思列寧主義(yi) 、毛澤東(dong) 思想和中國特色社會(hui) 主義(yi) 理論體(ti) 係的指導，經過建國後接近70年時間尤其是改革開放近40年時間的艱辛探索，堅持和發展了中國特色社會(hui) 主義(yi) ，形成了我國獨具特色的現代化道路，我們(men) 的道路自信、理論自信、製度自信和文化自信，都是在這樣一個(ge) 實踐的基礎上形成的。正如習(xi) 近平總書(shu) 記在省部級主要領導幹部“學習(xi) 習(xi) 近平總書(shu) 記重要講話精神，迎接黨(dang) 的十九大”專(zhuan) 題研討班開班式上的講話中所說：“中國特色社會(hui) 主義(yi) 是改革開放以來黨(dang) 的全部理論和實踐的主題。”正因為(wei) 這樣，我國的經濟才能在世界經濟普遍下滑的情況下呈現出逆勢上揚的趨勢。這確實是創造了一個(ge) 中國奇跡。這個(ge) 奇跡出現的原因是什麽(me) ，中國的理論工作者，包括政治經濟學研究者，必須要做出科學的解釋，做出馬克思主義(yi) 政治經濟學的回答。也就是總書(shu) 記提出的要用中國話語體(ti) 係來解釋中國問題，要用中國理論來講中國故事。

　　形成這樣一種相輔相成的認識非常重要：正是因為(wei) 社會(hui) 主義(yi) 才使得中國的市場經濟與(yu) 眾(zhong) 不同。西方也是市場經濟，我們(men) 也是市場經濟，但是我們(men) 的市場經濟正是因為(wei) 社會(hui) 主義(yi) 體(ti) 現出了與(yu) 西方不一樣的特質。這個(ge) 不一樣本身就是中國特色。這個(ge) 中國特色來源於(yu) 哪裏呢?就來源於(yu) 中國走的是社會(hui) 主義(yi) 市場經濟的道路，是社會(hui) 主義(yi) 這個(ge) 因素使中國的市場經濟與(yu) 西方不同。反過來說，市場經濟使中國的社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 其他國家的社會(hui) 主義(yi) 不同，正是因為(wei) 我們(men) 的社會(hui) 主義(yi) 走的是市場經濟道路，所以與(yu) 朝鮮、古巴這些目前也在走社會(hui) 主義(yi) 道路的國家不同。正是因為(wei) 我們(men) 的改革始終堅持社會(hui) 主義(yi) 的根本原則，把社會(hui) 主義(yi) 作為(wei) 市場經濟的根基，實現了社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 市場經濟的有機結合，所以我們(men) 改革的結果與(yu) 蘇聯及東(dong) 歐國家也截然不同。當然了，能夠實現這種在西方人看來不可思議的有機結合，中國文化也發揮著非常重要的作用，其發揮作用的機製就是總書(shu) 記講的中國智慧的作用。這些問題都需要中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學做出科學回答。

　　第二，從(cong) 學理建構看，這是形成中國特色、中國風格、中國氣派經濟學科體(ti) 係的關(guan) 鍵問題。習(xi) 近平總書(shu) 記在哲學社會(hui) 科學工作座談會(hui) 上的講話提出要建構中國特色哲學社會(hui) 科學，那麽(me) ，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的建構在整個(ge) 哲學社會(hui) 科學體(ti) 係的建構中處於(yu) 什麽(me) 地位呢?中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的建構在整個(ge) 經濟學體(ti) 係的建構中又處於(yu) 什麽(me) 地位呢?把這兩(liang) 個(ge) 問題搞清楚了，我們(men) 的問題就有了答案。

　　就學科分類來看，可以把所有的學科大概分為(wei) 四大類：哲學、自然科學、社會(hui) 科學和人文學科。毛澤東(dong) 曾經說過，哲學是自然科學和社會(hui) 科學的概括和總結。按照這個(ge) 思路，哲學應該是貫徹於(yu) 所有其他學科的世界觀和方法論，處於(yu) 指導地位，而其他的各個(ge) 學科都以哲學為(wei) 指導並成為(wei) 哲學這個(ge) 學科存在和發展的基礎。當然，也有些學者把哲學歸類為(wei) 人文學科。自然科學各學科都是從(cong) 不同角度探討自然界各種規律的學科。社會(hui) 科學各學科都是用科學的方法探討各種社會(hui) 問題的學科。很明顯，政治經濟學在大的分類上應該是屬於(yu) 社會(hui) 科學的範圍，是社會(hui) 科學中以經濟問題為(wei) 研究對象的學問。

　　那麽(me) ，政治經濟學在社會(hui) 科學中處於(yu) 什麽(me) 地位呢?馬克思說：“物質生活的生產(chan) 方式製約著整個(ge) 社會(hui) 生活、政治生活和精神生活的過程。”馬克思的這句名言，從(cong) 社會(hui) 有機體(ti) 理論的角度清楚地指出了物質生活的生產(chan) 方式在整個(ge) 運動著的社會(hui) 有機體(ti) 中的基礎地位和作用。從(cong) 列寧到毛澤東(dong) 都曾經多次指出，在經濟與(yu) 政治的關(guan) 係中，經濟是政治的基礎，政治是經濟的集中表現。馬克思主義(yi) 政治經濟學是以物質生產(chan) 方式為(wei) 研究對象的學問，它所研究的是經濟社會(hui) 發展的一般規律。這種研究對象的特殊地位就決(jue) 定了政治經濟學在社會(hui) 科學中的基礎地位。正如恩格斯所說，無產(chan) 階級政黨(dang) 的“全部理論內(nei) 容是從(cong) 研究政治經濟學產(chan) 生的”“一切社會(hui) 變遷和政治變革的終極原因……不應當在有關(guan) 的時代的哲學中去尋找，而應當在有關(guan) 的時代的經濟學中去尋找”。正因如此，著名經濟學家孫冶方先生曾經明確說過：“政治經濟學也是各門社會(hui) 科學的基礎理論。如同數理化是自然科學的基礎理論一樣，政治經濟學就是社會(hui) 科學的基礎理論。”既然政治經濟學是各門社會(hui) 科學的基礎性學科，那麽(me) ，在我們(men) 確定實現構建中國特色哲學社會(hui) 科學的目標時，一個(ge) 便捷的途徑便是首先建構中國特色的社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學，於(yu) 是中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學這個(ge) 嶄新的命題也就提出來了。按照這種邏輯，如果我們(men) 要建構中國特色哲學社會(hui) 科學體(ti) 係的話，或者說要把其他各門社會(hui) 科學建設成反映中國特色社會(hui) 主義(yi) 的理論體(ti) 係的話，當然要首先考慮政治經濟學這個(ge) 基礎學科，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學建構起來了，其他學科的建構也就有了基礎。

　　那麽(me) ，政治經濟學在經濟科學領域又處於(yu) 什麽(me) 地位呢?總體(ti) 上看，經濟科學領域不僅(jin) 各類分支學科林立而且邊緣學科崛起，學科的不斷分化和不斷綜合兩(liang) 種傾(qing) 向同時並存。一般說來，我們(men) 把經濟學分為(wei) 理論經濟學和應用經濟學兩(liang) 大類。理論經濟學是指論述經濟學的基本原理以及經濟運行和發展的一般規律的經濟學科，在我國的學科分類中，它包括政治經濟學、經濟思想史、經濟史、西方經濟學、世界經濟以及人口資源與(yu) 環境經濟學6個(ge) 二級學科。應用經濟學主要是指應用理論經濟學的基本原理研究國民經濟各個(ge) 部門、各個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 領域的經濟活動和經濟關(guan) 係的規律性，或對非經濟活動領域進行經濟效益、社會(hui) 效益的分析而建立的各個(ge) 經濟學科。它又包括若幹分支：一是部門經濟學，如農(nong) 業(ye) 經濟學、工業(ye) 經濟學、建築經濟學、運輸經濟學、商業(ye) 經濟學等等;二是專(zhuan) 業(ye) 經濟活動經濟學，如勞動經濟學、財政學、貨幣銀行學等等;三是地區性活動經濟學，如城市經濟學、農(nong) 村經濟學、區域經濟學等等;四是國際經濟學及其分支，如國際貿易學、國際金融學、國際投資學等等;五是與(yu) 非經濟學科交叉聯結的學科，如人口經濟學、教育經濟學、衛生經濟學、生態經濟學、經濟地理學、技術經濟學等等。這種把經濟科學二元化為(wei) 理論經濟學和應用經濟學的分類方法，存在一個(ge) 很大的問題，就是降低了政治經濟學的理論地位。

　　我們(men) 知道，在古典政治經濟學的視野裏，政治經濟學與(yu) 經濟學是同等程度的概念，經濟學就是政治經濟學。但是，在中國的學術語境中，政治經濟學就是指馬克思主義(yi) 政治經濟學，況且在目前的經濟學教育體(ti) 係中，政治經濟學的含義(yi) 也是如此。如果是這樣的話，把政治經濟學一般性地放在與(yu) 經濟思想史、西方經濟學同等地位的理論經濟學裏麵，恐怕就值得思考了。習(xi) 近平總書(shu) 記在哲學社會(hui) 科學工作座談會(hui) 上的講話中指出：“堅持以馬克思主義(yi) 為(wei) 指導，是當代中國哲學社會(hui) 科學區別於(yu) 其他哲學社會(hui) 科學的根本標誌，必須旗幟鮮明加以堅持。”這就告訴我們(men) ，馬克思主義(yi) 政治經濟學不是一般性的理論經濟學，而應是整個(ge) 經濟科學的指導思想。在經濟學的層級結構上應該是政治經濟學、理論經濟學和應用經濟學這種三元結構。其實，在這個(ge) 問題上，孫冶方先生也有非常明確的論述：“政治經濟學是密切聯係生產(chan) 力研究生產(chan) 關(guan) 係的一般發展規律，而部門經濟學是研究某一經濟領域生產(chan) 關(guan) 係發展的特殊規律，或者是經濟領域同其他領域之間的邊緣科學。”“政治經濟學是部門經濟學的理論基礎，研究部門經濟學必須以政治經濟學為(wei) 理論基礎。政治經濟學應吸取和概括部門經濟學的成果。正像哲學研究要同具體(ti) 科學的研究相結合一樣，政治經濟學的研究要同部門經濟學的研究相結合，才能深入。”就政治經濟學與(yu) 經濟科學其他學科的關(guan) 係來看，要建構中國特色的經濟科學也必須從(cong) 政治經濟學入手。中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學是馬克思主義(yi) 政治經濟學中國化的產(chan) 物，是21世紀中國的馬克思主義(yi) 政治經濟學，這個(ge) 中國的政治經濟學承擔著指導中國特色、中國風格、中國氣派的經濟學學科體(ti) 係建構的光榮使命。

　　政治經濟學要解決(jue) 什麽(me) 問題呢?嚴(yan) 格說來，它要解決(jue) 的不是純經濟學問題，在政治經濟學的視域中，它是通過對經濟問題的研究探討社會(hui) 的政治問題，它要解決(jue) 的是政治和經濟之間的關(guan) 係問題，是研究經濟運行背後的政治意蘊。比如，馬克思研究資本主義(yi) 社會(hui) ，寫(xie) 出了巨著《資本論》。在這部著作中，馬克思通過對資本與(yu) 雇傭(yong) 勞動矛盾的分析和研究，得出了資本主義(yi) 的內(nei) 在矛盾是資本主義(yi) 本身無法克服的矛盾這樣一個(ge) 結論，這必然導致無產(chan) 階級專(zhuan) 政，無產(chan) 階級要團結起來進行革命鬥爭(zheng) ，從(cong) 而推翻資本主義(yi) 統治，建立社會(hui) 主義(yi) 社會(hui) 和共產(chan) 主義(yi) 社會(hui) 。馬克思通過對資本主義(yi) 的經濟分析，最後得出了要實現科學社會(hui) 主義(yi) 的政治結論。實際上，在古典政治經濟學的研究範式中，經濟研究和政治分析也是無法分開的。就拿亞(ya) 當·斯密來說，他的經濟學說同樣有其政治前提。

　　有些經濟學家所倡導的所謂經濟學就是反映經濟發展規律的學問，經濟學與(yu) 自然科學一樣，是一種純粹的經濟科學，既然是科學，就是在任何國家都適用的，是價(jia) 值中立的，與(yu) 政治無關(guan) ，與(yu) 曆史無關(guan) ，與(yu) 國家無關(guan) 。這種思維否定了政治經濟學的存在價(jia) 值，這種主張忽視了經濟科學體(ti) 係的層次性，其實，經濟學科是一個(ge) 具有多個(ge) 層次的整體(ti) 結構。應當說，上述看法在經濟學的“術”和“技”這個(ge) 層麵上還是有道理的。有學者把經濟科學分成四個(ge) 層次：第一個(ge) 層次是“道”，第二個(ge) 層次是“法”，第三個(ge) 層次是“術”，第四個(ge) 層次是“技”。政治經濟學是研究前兩(liang) 個(ge) 層次的，也就是“道”和“法”的層麵。“道”反映的就是經濟學家的立場，是站在資本的立場上?還是站在勞動人民的立場上?習(xi) 近平總書(shu) 記反複強調要為(wei) 人民做學問，要寫(xie) 出以人民為(wei) 中心的政治經濟學，就是在這個(ge) 層麵提出的要求。“法”就是指根本方法，是研究經濟學的方法論，比如馬克思主義(yi) 政治經濟學的根本方法是唯物辯證法。“術”和“技”就是經濟學的一些具體(ti) 的學科要研究的東(dong) 西。這個(ge) 體(ti) 係是層層遞進的關(guan) 係，從(cong) 上到下，由抽象到具體(ti) 。政治經濟學研究“道”“法”層麵的問題，為(wei) 具體(ti) 的經濟學科提供世界觀和方法論的指導，“術”和“技”作為(wei) 具體(ti) 的經濟學科不僅(jin) 接受“道”和“法”層麵的指導，還要為(wei) 豐(feng) 富和發展政治經濟學提供經驗和素材。

　　第三，從(cong) 未來發展看，這是關(guan) 係到中國前途命運的基礎理論問題。理論不僅(jin) 具有說明過去實踐的解釋功能，更應該具有指導未來的預見功能。對中國來說，我們(men) 創造了中國奇跡，中國的政治經濟學要做出合理的解釋。中國的未來如何謀劃，政治經濟學也應有自己的回答。我們(men) 雖然取得了很大的成績，尤其是經濟發展方麵，用幾十年的時間走完了西方幾百年的路程，但現在世界形勢發生了重大變化，正如習(xi) 近平總書(shu) 記所指出的：“現在，我們(men) 正處在一個(ge) 大發展大變革大調整的時代。雖然全球範圍內(nei) 衝(chong) 突和貧困尚未根除，但和平與(yu) 發展的時代潮流愈發強勁。世界多極化、經濟全球化、文化多樣化、社會(hui) 信息化深入發展，弱肉強食的叢(cong) 林法則、你輸我贏的零和遊戲不再符合時代邏輯，和平、發展、合作、共贏成為(wei) 各國人民共同呼聲。”中國經濟在經曆了幾十年的高速增長之後步入了經濟發展新常態，進入了中高速增長時期。經濟社會(hui) 各種矛盾日益凸顯，改革過程中隻剩下難啃的硬骨頭，我們(men) 還會(hui) 遇到很多的困難和問題。在這種形勢下，我們(men) 不能隻靠摸著石頭過河，還必須對未來的發展進行頂層設計。凡事預則立不預則廢，在複雜形勢下尤其要頭腦清醒。對此，首先必須進行理論探索，要有科學的理論預見。正是在這樣的實踐過程中，習(xi) 近平總書(shu) 記反複從(cong) 政治經濟學的角度談中國問題，提出“要立足我國國情和我國發展實踐，揭示新特點新規律，提煉和總結我國經濟發展實踐的規律性成果，把實踐經驗上升為(wei) 係統化的經濟學說，不斷開拓當代中國馬克思主義(yi) 政治經濟學新境界”。這段話鮮明地表達了兩(liang) 層意思，一方麵要求政治經濟學要總結過去的經驗，揭示我國經濟發展的規律性，上升到政治經濟學理論的層麵，不斷促進中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的發展;另一方麵，要從(cong) 政治經濟學的高度掌握分析經濟問題的科學方法，深入認識經濟運行過程和趨勢，從(cong) 而更好地分析和解決(jue) 我國經濟發展的理論和實踐問題。理論的解釋功能和實踐預見功能都體(ti) 現在其中。

　　就政治經濟學本身的發展來講，我們(men) 都承認過去一段時間馬克思主義(yi) 政治經濟學有被邊緣化的問題，但對於(yu) 這種邊緣化的原因，卻有不同看法，有些學者分析了很多社會(hui) 原因，有的將其歸結為(wei) 西方經濟學的引進和西方經濟學家的有意滲透。當然，這些因素我們(men) 都不能忽視，但更重要的是要看到政治經濟學自身建設的問題，也就是政治經濟學要在kaiyun官方地址開放實踐中的重大經濟理論和現實問題上真正有所作為(wei) 。改革開放初期，中國的重大經濟理論和現實問題的討論和研究都是在政治經濟學的框架裏進行的，政治經濟學發揮了十分重要的作用。比如對改革開放的必要性的認識、對價(jia) 值規律作用的理解、對社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製的建立，等等。但隨著西方經濟學的不斷引進，我們(men) 對很多經濟問題的討論，就溢出了政治經濟學的框架，而政治經濟學也沒有適時地以發展的形態對現實中的一些問題做出自己的回答。這是政治經濟學被邊緣化的一個(ge) 重要原因。

　　政治經濟學要跟上時代的步伐，這是我們(men) 黨(dang) 曆來都重視的問題。20世紀50年代中期，中國的社會(hui) 主義(yi) 建設剛剛開始時，毛澤東(dong) 就非常重視政治經濟學問題，他經過認真係統的調查研究寫(xie) 出了《論十大關(guan) 係》《關(guan) 於(yu) 正確處理人民內(nei) 部矛盾的問題》等政治經濟學著作。斯大林的《蘇聯社會(hui) 主義(yi) 經濟問題》以及以此為(wei) 指導由蘇聯科學院經濟研究所編著的《政治經濟學教科書(shu) (社會(hui) 主義(yi) 部分)》在中國出版後，毛澤東(dong) 不僅(jin) 本人結合中國實際認真閱讀，而且還號召黨(dang) 的領導幹部要認真學習(xi) ，並組織學習(xi) 小組逐字逐句學習(xi) 研討。在閱讀過程中他談了很多在今天看來都具有重要意義(yi) 的想法。他指出了蘇聯政治經濟學教科書(shu) 的一個(ge) 很重要的缺陷，就是這些作者不懂哲學，沒有哲學頭腦，因為(wei) 這部書(shu) 不承認社會(hui) 主義(yi) 社會(hui) 還有矛盾。所以，在毛澤東(dong) 看來，蘇聯的政治經濟學社會(hui) 主義(yi) 部分，在方法論上是形而上學的，不懂辯證法。毛澤東(dong) 還對社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的研究對象有自己的獨到見解。按照斯大林的觀點，社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的研究對象就是生產(chan) 關(guan) 係。毛澤東(dong) 講，概括為(wei) 生產(chan) 關(guan) 係是不夠的，如果概括為(wei) 生產(chan) 關(guan) 係的話，離開了生產(chan) 力，沒法研究生產(chan) 關(guan) 係，離開了上層建築，也沒法研究經濟基礎。所以他說社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的研究對象應該確定為(wei) 主要是生產(chan) 關(guan) 係，但是要聯係生產(chan) 力和上層建築來研究生產(chan) 關(guan) 係。鄧小平也重視從(cong) 政治經濟學的高度思考問題，他在評價(jia) 《關(guan) 於(yu) 經濟體(ti) 製改革的決(jue) 定》時說：“我的印象是寫(xie) 出了一個(ge) 政治經濟學的初稿，是馬克思主義(yi) 基本原理和中國社會(hui) 主義(yi) 實踐相結合的政治經濟學。”

　　注重從(cong) 政治經濟學的角度考慮未來的發展，這是我們(men) 黨(dang) 治國理政思想傳(chuan) 統的一個(ge) 體(ti) 現。值得關(guan) 注的是，習(xi) 近平總書(shu) 記對政治經濟學的重視有新的時代特點。這表現在：一是反複強調問題的核心是要解決(jue) 為(wei) 什麽(me) 人的問題，認為(wei) “為(wei) 什麽(me) 人的問題是哲學社會(hui) 科學研究的根本性、原則性問題”。我們(men) 要建構的政治經濟學是以人民為(wei) 中心的政治經濟學。二是強調要樹立問題意識，以問題為(wei) 導向，立足中國實際，進行理論創新。“隻有以我國實際為(wei) 研究起點，提出具有主體(ti) 性、原創性的理論觀點，構建具有自身特質的學科體(ti) 係、學術體(ti) 係、話語體(ti) 係，我國哲學社會(hui) 科學才能形成自己的特色和優(you) 勢。”“理論創新隻能從(cong) 問題開始。從(cong) 某種意義(yi) 上說，理論創新的過程就是發現問題、篩選問題、研究問題、解決(jue) 問題的過程。”三是強調要立足我國國情和我國發展實踐，揭示新特點新規律，提煉和總結我國經濟發展實踐的規律性成果，把實踐經驗上升為(wei) 係統化的經濟學說，不斷開拓當代中國馬克思主義(yi) 政治經濟學新境界。由此可見，習(xi) 近平總書(shu) 記是從(cong) 治國理政的高度強調中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學建構問題的，是著眼於(yu) 國家“強起來”的政治經濟學。

　　(作者：中國社會(hui) 科學院經濟研究所黨(dang) 委書(shu) 記)