經濟學是致用之學，是在解決(jue) 問題中發展的

　　解決(jue) 當代中國經濟發展過程中麵臨(lin) 的問題，是我們(men) 建設中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的目的所在。隻有在解決(jue) 中國經濟發展麵臨(lin) 的問題的過程中，才能豐(feng) 富和發展中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學。事實上，正是在科學把握世界經濟和我國經濟麵臨(lin) 的新情況新問題，在科學回答中國經濟發展麵臨(lin) 的問題的過程中，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學才得以豐(feng) 富和發展。例如，關(guan) 於(yu) 社會(hui) 主義(yi) 基本經濟製度，關(guan) 於(yu) 毫不動搖地鞏固和發展公有製經濟，毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有製經濟的發展，關(guan) 於(yu) 讓市場在資源配置中起決(jue) 定性作用和更好發揮政府作用，關(guan) 於(yu) 創新、協調、綠色、開放、共享的新發展理念，關(guan) 於(yu) 我國經濟發展步入新常態的重大戰略判斷……這些對現實問題做出科學回答的重大理論成果，豐(feng) 富和發展了中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學。

　　經濟學是為(wei) 了解決(jue) 經濟問題而誕生的，並在解決(jue) 問題中得以豐(feng) 富和發展，確立自己的地位。為(wei) 了解決(jue) 一個(ge) 國家怎樣才能富裕的問題，1615年，法國重商主義(yi) 者孟克列欽發表了《獻給國王和王太後的政治經濟學》，認為(wei) 隻要實行多賣少買(mai) 的重商主義(yi) 政策，國家就可以富裕起來;1776年，亞(ya) 當·斯密出版了《國民財富的性質和原因的研究》，他在書(shu) 中認為(wei) 分工和交換亦即市場經濟，可以“富其君又富其民”;19世紀法國經濟學家、供給學派鼻祖薩伊認為(wei) 供給是第一位的，供給會(hui) 創造需求，生產(chan) 出來的東(dong) 西會(hui) 自動地賣出去;針對1929年始於(yu) 美國的經濟大危機，經濟學發生了凱恩斯革命，認為(wei) 治理蕭條的要旨在於(yu) 刺激性的需求管理;為(wei) 了解決(jue) 需求刺激政策帶來的滯脹等負麵效應，供給學派和貨幣主義(yi) 應運而生。社會(hui) 主義(yi) 經濟理論也是在解決(jue) 問題的過程中不斷發展的，先是計劃經濟，在針對計劃經濟低效問題的反思中又誕生了社會(hui) 主義(yi) 市場經濟理論。

　　中國經濟發展為(wei) 建設和發展中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學提供了肥田沃土

　　中國的經濟問題內(nei) 容相當豐(feng) 富，這裏僅(jin) 從(cong) 經濟體(ti) 製和經濟運行層麵加以討論。

　　在確定了社會(hui) 主義(yi) 基本經濟製度的基礎上，我們(men) 選擇了社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製，並且認識到要讓市場在資源配置中起決(jue) 定性作用和更好發揮政府作用，這一認識具有裏程碑式的意義(yi) 。經濟學的分析表明，要使市場在資源配置中起決(jue) 定性作用，首先，資源必須在市場手中。如果資源在政府手裏，那就隻能是政府在資源配置中起決(jue) 定性作用，恰如計劃經濟。其次，市場在資源配置中起決(jue) 定性作用是通過市場機製實現的。市場機製就是價(jia) 格機製，即在公平競爭(zheng) 中產(chan) 生市場價(jia) 格，它反映資源的稀缺程度，指引資源的合理流向，實現各種資源最有效地配置。最後，更好發揮政府作用。在市場經濟條件下，政府的職能首要的就是全力保證市場在資源配置中起決(jue) 定性作用。因為(wei) 隻有市場在資源配置中起決(jue) 定性作用，才能最大限度地提高經濟效益，這也正是政府的目的，是政府探尋到了一種好的資源配置方式，也是我們(men) 當前改革的目的所在。如果政府繼續用計劃經濟的思維和管理方式管理市場經濟，就會(hui) 在增加交易費用的同時降低體(ti) 製效率。市場經濟下的政府職能不同於(yu) 計劃經濟下的政府職能，並非少管多少事那麽(me) 簡單，而是應不應當管、在哪些領域應當管、在哪些領域不應當管以及怎樣管的問題。我們(men) 是社會(hui) 主義(yi) 國家，經曆了幾十年的計劃經濟，有發揮政府積極作用的傳(chuan) 統和優(you) 勢，政府的作用比一般市場經濟國家的範圍更大，意義(yi) 更為(wei) 重要。例如，在保證公平競爭(zheng) 、興(xing) 辦重大公共工程、推進關(guan) 鍵科研領域的發展、關(guan) 鍵時刻的宏觀調控等方麵都有著積極的作用，發揮了市場經濟和社會(hui) 主義(yi) 製度相結合的優(you) 勢。這方麵的內(nei) 容需要學者們(men) 繼續深化研究。

　　在解決(jue) 體(ti) 製層麵問題的基礎上，還需要解決(jue) 大量運行層麵的問題，例如如何創新、如何推進科學的城鎮化、如何防範金融風險，等等。中國當前經濟運行層麵的問題集中表現為(wei) 結構性問題，比如：房地產(chan) 與(yu) 實體(ti) 經濟發展的不協調，存在著脫實向虛的問題;低端產(chan) 能過剩，高端需求外溢，創新不夠導致結構調整乏力;一些地方片麵強調金融業(ye) 在GDP中的比重，潛藏著金融風險，一些地方生搬硬套國家的產(chan) 業(ye) 政策，脫離實際地發展現代服務業(ye) 。

　　基於(yu) 對經濟運行中存在的問題的準確把握，以習(xi) 近平同誌為(wei) 核心的黨(dang) 中央極有針對性地提出了供給側(ce) 結構性改革這個(ge) 當前工作的主攻方向。為(wei) 了更好地推進供給側(ce) 結構性改革，經濟學界應著重分析結構性問題的成因與(yu) 供給側(ce) 結構性改革的具體(ti) 內(nei) 容。筆者認為(wei) ，結構性問題與(yu) 追趕型發展模式、地方政府的土地財政和宏觀調控長期的需求管理有關(guan) 。從(cong) 理論上探源，就是與(yu) 照搬西方的金融深化理論、片麵理解經濟結構提升的配第·克拉克定理有關(guan) 。配第·克拉克定理雖然認為(wei) 隨著經濟的發展，要素從(cong) 第一產(chan) 業(ye) 、第二產(chan) 業(ye) 向第三產(chan) 業(ye) 轉移是一種趨勢，但它是一種自然而然的趨勢，且是就全局的情況而言的，並不是每個(ge) 縣都要發展現代服務業(ye) 。速度型增長模式是一把雙刃劍，它可以促進快速發展，但由於(yu) 其本質上是粗放經營，在產(chan) 業(ye) 空間巨大時會(hui) 發揮積極作用，一旦產(chan) 業(ye) 空間飽和而不能及時轉換增長模式，由於(yu) 其習(xi) 慣性地累積，必然形成產(chan) 能過剩的結構性問題。對此，以習(xi) 近平同誌為(wei) 核心的黨(dang) 中央及時做出了中國經濟發展進入新常態的重大戰略判斷。新常態意味著：首先，中國經濟走過了單純長身高的階段，步入了強身健體(ti) 的階段，即經濟保持中高速、產(chan) 業(ye) 上升到中高端。這個(ge) 階段的經濟發展更追求質量和效益。其次，貫徹新發展理念，著力通過創新打造新的經濟增長點，在新的層次上發展經濟。最後，將主要靠體(ti) 製的力量，即健全的社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製，激發人民群眾(zhong) 的創新激情和市場的有效供給。

　　在解決(jue) 中國經濟發展的問題中建設和發展中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學

　　曆史經驗證明，隻能在分析問題和解決(jue) 問題的過程中發展經濟學，建設中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學也是如此。解決(jue) 中國經濟問題，是建設中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的出發點和歸宿點。

　　經濟學研究要有使命感，堅持問題導向，要解決(jue) 具體(ti) 經濟問題，未雨綢繆地發現問題、分析問題，精準提出解決(jue) 問題的政策建議。如果不能有效地解決(jue) 經濟運行中的具體(ti) 問題，經濟學就成了空中樓閣。中國的改革開放和經濟的持續健康發展，需要有能夠正確對此加以解讀的中國的經濟學——中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學。中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學必須從(cong) 解決(jue) 中國經濟問題的實際出發，是由自己的概念、範疇、核心思想構成的係統性、科學性的理論體(ti) 係。

　　建設中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學必須深入實際。18、19世紀的經濟學之所以誕生在英國，是因為(wei) 英國最早步入市場經濟，為(wei) 經濟學的研究提供了肥田沃土。中國作為(wei) 一個(ge) 發展中大國，其經濟的快速崛起為(wei) 發展中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學提供了豐(feng) 富的原料，需要經濟學家們(men) 深入實際，用馬克思倡導的“抽象法”改造製作，形成自己的理論體(ti) 係。

　　建設中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學，需要開放和借鑒。馬克思經濟學就是一個(ge) 開放的係統。馬克思汲取和借鑒了他當時能夠接觸到的人類文明成果。在研究方法上借鑒了黑格爾的辯證法，在經濟學研究中吸收了古典經濟學代表人物亞(ya) 當·斯密、大衛·李嘉圖的勞動價(jia) 值論。馬克思認為(wei) 隻有勞動二重性原理才是他自己的原創性貢獻。他對法國經濟學家魁奈的《經濟表》評價(jia) 很高，《經濟表》對於(yu) 建立馬克思的社會(hui) 總資本再生產(chan) 理論頗有啟發。即使對被他自己認為(wei) 是庸俗經濟學的西尼爾、薩伊、麥克庫洛赫、馬爾薩斯等人的理論，他也進行了精細的閱讀和科學的評論。沒有開放和繼承，就沒有馬克思的政治經濟學。市場經濟有很多共性，中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的研究應當發揮後發優(you) 勢，科學借鑒，批判地吸收人類文明的一切成果，站在巨人的肩膀上發展自己。

　　建設中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學必須有競爭(zheng) 。西方經濟學有很多流派，如古典經濟學、新古典經濟學、凱恩斯主義(yi) 、貨幣主義(yi) 、供給學派、奧地利學派等，各流派研究的問題不同，研究問題的角度不同，他們(men) 之間既互相競爭(zheng) ，又互相取長補短。如果沒有互相之間的競爭(zheng) ，西方經濟學也不會(hui) 有今天的成就。中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學應當以馬克思主義(yi) 經濟學為(wei) 指導，在堅持社會(hui) 主義(yi) 基本經濟製度和社會(hui) 主義(yi) 市場經濟的前提下開展研究，同時鼓勵各種觀點或流派的競爭(zheng) ，以豐(feng) 富和推進中國特色社會(hui) 主義(yi) 政治經濟學的發展。