習(xi) 近平同誌在全國金融工作會(hui) 議上指出，防止發生係統性金融風險是金融工作的永恒主題。防範金融風險，需要深入認識和理解金融的本源。在這方麵，馬克思經濟學可以給我們(men) 很多啟示。

　　實體(ti) 經濟是馬克思經濟學研究的邏輯起點和核心所在。馬克思在《資本論》第一卷第一章開宗明義(yi) 地寫(xie) 道：“不論財富的社會(hui) 形式如何，使用價(jia) 值總是構成財富的物質內(nei) 容。”生產(chan) 物質產(chan) 品的是產(chan) 業(ye) 資本。從(cong) 產(chan) 業(ye) 資本中分離出來的貨幣資本、商業(ye) 資本都是為(wei) 產(chan) 業(ye) 資本服務的，它們(men) 本身並不創造價(jia) 值和剩餘(yu) 價(jia) 值，隻是因其為(wei) 產(chan) 業(ye) 資本服務而參與(yu) 產(chan) 業(ye) 資本雇傭(yong) 的工人所創造的剩餘(yu) 價(jia) 值的分割。以物質產(chan) 品的生產(chan) 為(wei) 標準，馬克思區分了生產(chan) 性勞動和非生產(chan) 性勞動，認為(wei) 生產(chan) 物質產(chan) 品的勞動是生產(chan) 性勞動，不生產(chan) 物質產(chan) 品的勞動是非生產(chan) 性勞動。生產(chan) 性勞動在邏輯上是第一位的。

　　馬克思的貨幣理論對理解和防範金融風險具有更加重要的意義(yi) 。在馬克思經濟學中，貨幣是從(cong) 商品交換中分離出來固定充當一般等價(jia) 物的特殊商品。貨幣首要的職能是價(jia) 值尺度，即用來衡量其他商品價(jia) 值的大小。正是由於(yu) 貨幣本身也是商品、也有價(jia) 值，因而具有穩定性。作為(wei) 價(jia) 值尺度，其穩定性十分重要。如果沒有穩定性，一會(hui) 兒(er) 尺度大，一會(hui) 兒(er) 尺度小，就會(hui) 導致貨幣體(ti) 係的不穩定和經濟運行的不穩定。貨幣的寬鬆和收緊，實際上是一種財富的再分配。貨幣的第二個(ge) 基本功能是流通手段，即交換的媒介。作為(wei) 交換媒介，流通中所需要的貨幣量是受到嚴(yan) 格限製的，不應是任意的。馬克思指出，流通中所需要的貨幣量與(yu) 待實現的商品價(jia) 格總額成正比例關(guan) 係，與(yu) 同名貨幣的流通速度成反比例關(guan) 係。如果貨幣恪守職能，是不會(hui) 發生通貨膨脹和金融危機的。然而，隨著貴金屬貨幣演化成紙幣，貨幣借助於(yu) 信用發展出金融產(chan) 業(ye) 。金融一旦成為(wei) 一個(ge) 產(chan) 業(ye) ，就可以與(yu) 實體(ti) 經濟並駕齊驅，就有了自己獨立的利益，就會(hui) 想方設法賺取利潤。然而，經濟過度金融化以及金融業(ye) 豐(feng) 厚的利潤會(hui) 帶來兩(liang) 方麵的消極後果：一方麵導致資金脫實向虛，另一方麵助長投機。

　　馬克思對宏觀經濟層麵的研究依然堅持實體(ti) 經濟原則。比如，馬克思經濟學中的兩(liang) 大宏觀經濟層麵的概念是社會(hui) 總產(chan) 品和社會(hui) 總產(chan) 值。社會(hui) 總產(chan) 品是指一個(ge) 生產(chan) 周期中社會(hui) 生產(chan) 的全部物質產(chan) 品的總和。與(yu) 社會(hui) 總產(chan) 品相對應的是社會(hui) 總產(chan) 值，即社會(hui) 總產(chan) 品的全部價(jia) 值之和。國民收入是馬克思經濟學中另一個(ge) 宏觀經濟層麵的概念，同樣被嚴(yan) 格限製在物質生產(chan) 部門，即在社會(hui) 總產(chan) 品中扣除掉一年內(nei) 消耗的生產(chan) 資料的價(jia) 值後餘(yu) 下的那部分價(jia) 值。可見，馬克思把實體(ti) 經濟作為(wei) 整個(ge) 社會(hui) 經濟係統的基礎，對各個(ge) 層麵經濟問題的研究都堅持實體(ti) 經濟原則。這充分顯示了實體(ti) 經濟在國民經濟中的基礎性作用。

　　馬克思經濟學啟示我們(men) ：首先，社會(hui) 的富裕程度取決(jue) 於(yu) 人們(men) 獲得物質產(chan) 品的充裕程度，從(cong) 根本上取決(jue) 於(yu) 實體(ti) 經濟的發達程度。因此，應當大力發展實體(ti) 經濟。其次，貨幣從(cong) 一開始就是為(wei) 實體(ti) 經濟服務的，金融業(ye) 發展的出發點和落腳點也應該是為(wei) 實體(ti) 經濟服務。脫離實體(ti) 經濟，人為(wei) 地、拔苗助長地發展金融業(ye) 將帶來巨大風險。第三，要把杠杆控製在合理程度。加杠杆是寅吃卯糧，杠杆率過高是人為(wei) 擴大並不存在的消費能力，極易形成泡沫、積累金融風險。應把控製杠杆率作為(wei) 防範金融風險的重要抓手。第四，正確認識金融創新。不能把任何新出現的說法都理解為(wei) 創新。有的“新”隻是一個(ge) 噱頭，有的“新”則是嘩眾(zhong) 取寵，有的“新”是為(wei) 了獲取私利。隻有符合經濟規律、能促進社會(hui) 經濟健康發展的“新”，才是真正的金融創新。

　　(作者為(wei) 中國人民大學教授)