中國社會(hui) 科學院副院長蔡昉在中國財富論壇上演講時指出：傳(chuan) 統的經濟增長動力消失是必然的。關(guan) 於(yu) 可持續的勞動生產(chan) 率，也是逐漸在下降。

　　最近我把改革開放時期所賴以支持的生產(chan) 率做了一些分析。我們(men) 發現第一產(chan) 業(ye) 、第二產(chan) 業(ye) 、第三產(chan) 業(ye) 勞動生產(chan) 率的提高，整體(ti) 上支撐了中國經濟56%的提高。但還有44%就來自於(yu) 三個(ge) 產(chan) 業(ye) 之間資源的重新配置，特別是勞動力的重新配置。

　　也就是說，農(nong) 民工過去在農(nong) 村、在農(nong) 業(ye) 是剩餘(yu) 勞動力，他不生產(chan) 什麽(me) 東(dong) 西，有他和沒他對農(nong) 業(ye) 生產(chan) 是沒有影響的，因此他從(cong) 勞動生產(chan) 率極低的部門轉向二、三產(chan) 業(ye) 勞動生產(chan) 率更高的部門，總體(ti) 勞動生產(chan) 率提高了。所以這三個(ge) 部門之間重新配置資源，構成了44%。其中，資源重新配置的部分，又分成兩(liang) 部分，一部分叫做靜態的重新配置效率，這部分貢獻的比較少。更多是來自於(yu) 哪些產(chan) 業(ye) 勞動生產(chan) 率提高最快，就追逐著流向了哪些產(chan) 業(ye) ，這叫動態的轉移效應，這部分貢獻了39%，合起來是44%，而44%加三個(ge) 產(chan) 業(ye) 貢獻的56%，就是100%。但是這些因素，在今後同樣也會(hui) 下降。

　　我們(men) 跟發達的經濟體(ti) 不太一樣，因為(wei) 他們(men) 經過長期的製度變遷，已經把所有的潛力發揮出去了，所以保持在3%的速度是理所當然的，已經算很不錯的了。但是在中國，我們(men) 還有很多體(ti) 製性的障礙在妨礙著生產(chan) 要素的積累和配置。近幾年有很多人都在說，中國農(nong) 民工在倒流，在回家。其實這是錯誤的觀察，這些農(nong) 民工不斷進城，到了一定年齡他就回去，很多年一直在這樣進行著。但是過去是進城的人口大於(yu) 回去的人口，所以出現了農(nong) 民工進城量的增長。現在因為(wei) 16歲-19歲的農(nong) 村孩子越來越少，同樣多的人回去，但是沒有更多的人進城了，所以表現為(wei) 農(nong) 民工倒流的現象。

　　(安古麗(li) 摘編)