曾經罵名遠揚的“鳳姐”最近又回到了公眾(zhong) 視野。她成功地殺了一個(ge) “回馬槍”，在公眾(zhong) 號上傳(chuan) 授自己的奮鬥經驗，講述心路曆程，傳(chuan) 奇的經曆讓她迅速俘獲了大量粉絲(si) 。她也憑此從(cong) 一個(ge) “倚醜(chou) 賣醜(chou) ”的人物，一轉成為(wei) “勵誌一姐”“平民偶像”。然而，事情很快出現反轉。隨著那篇“勵誌文”閱讀量超過320萬(wan) 人次、打賞超過20多萬(wan) 元，“團隊運營說”“策劃說”的質疑聲四起，鳳姐的公號隨即因涉嫌欺詐被封。

　　其實，這樣的事情已不鮮見。不久前，一篇名為(wei) 《羅一笑，你給我站住》的文章在朋友圈廣為(wei) 傳(chuan) 播。無數讀者為(wei) 之落淚並為(wei) 那個(ge) 名叫羅一笑的孩子捐款。可後來證明，一些事實與(yu) 作者所述並不完全相符，同時文章中夾雜著精心策劃的營銷。類似的事件提醒我們(men) ，自媒體(ti) 盡管發展得如火如荼，但其問題也不容忽視。

　　自媒體(ti) 為(wei) 寫(xie) 作者提供了前所未有的自由舞台和超低門檻。寫(xie) 作者不必拘泥於(yu) 傳(chuan) 統寫(xie) 作方式，可以任意發揮。可以戲謔，可以煽情，可以犀利，也可以打雞血，能演苦情戲，也能扮演瑪麗(li) 蘇。靈活的寫(xie) 作方式，自由的語言運用衝(chong) 擊著讀者的閱讀體(ti) 驗。這種由私人化和親(qin) 切感而來的共鳴體(ti) 驗，讓讀者不禁點擊轉發。然而，龐大閱讀量的背後有時是作者的不擇手段，比如肆意編造虛假信息甚至傳(chuan) 播謠言。讀者往往在對文章內(nei) 容的深信不疑中，被綁架和利用，成為(wei) 增加文章閱讀量和轉發量的幫手。

　　波茲(zi) 曼在《娛樂(le) 至死》中指出，快速切換的災難事件新聞會(hui) 使人對人類的災難麻痹。事實上，反複出現的對讀者感情的消費和欺騙更容易使讀者麻痹。從(cong) “羅爾事件”到“鳳姐事件”，讀者的關(guan) 注、轉發乃至打賞，皆源於(yu) 他們(men) 的關(guan) 心和信任。可就是在這種關(guan) 注、轉發和打賞中，公眾(zhong) 的感情一再被利用，信任一再被消費。久而久之，參與(yu) 其中的閱讀者、傳(chuan) 播者對於(yu) 此類信息會(hui) 產(chan) 生“免疫力”，最終會(hui) 瓦解社會(hui) 信任體(ti) 係，正確的價(jia) 值觀也會(hui) 受到侵蝕。

　　目前，我國微信注冊(ce) 用戶已超過9億(yi) ，網民總數也超過7億(yi) 。相比啟蒙，更重要的是對自媒體(ti) 的監管要跟上時代。自媒體(ti) 發展得很快，相關(guan) 法律法規也要盡早建立和完善。這些法律法規的中心目標就一個(ge) ，要讓傳(chuan) 播者敬畏指尖上的力量。互聯網世界中也需要遵守規則，如果傳(chuan) 播謠言，如果對一些產(chan) 品、單位構成了利益侵害，對大眾(zhong) 的信任進行過度透支，需要負法律責任，嚴(yan) 重的要追究刑事責任。

　　寫(xie) 作的方式和手法固然可以千變萬(wan) 化，然而文以載道的宗旨卻不應動搖。無論什麽(me) 樣的平台，都不該成為(wei) 虛假信息甚至謠言散播的舞台，無論什麽(me) 樣風格的語言都不該成為(wei) 騙人的謊言。自媒體(ti) 的影響力越來越大，早已不再是鎖在抽屜裏的日記本，而成為(wei) 影響力巨大的公共平台，因此自媒體(ti) 的使用者要愛惜自己的羽毛，慎用自己的影響力。

　　最後要說的是，網民要提高自身的媒介素養(yang) ，提高對虛假信息的辨別力，不信謠，不傳(chuan) 謠，自覺抵製虛假信息。隻有大家一起努力，才能營造一個(ge) 幹淨、健康的網絡環境。■