2017年4月9日，由中國與(yu) 全球化智庫(CCG)主辦的第三屆中國與(yu) 全球化圓桌論壇在京隆重舉(ju) 行。當天晚上，CCG學術委員會(hui) 舉(ju) 行晚宴暨專(zhuan) 家夜話，CCG主任王輝耀、CCG副主任湯敏與(yu) CCG學術委員會(hui) 主任鄭永年、學術委員會(hui) 專(zhuan) 家及特邀高級研究員：張燕生、時殷弘、金燦榮、徐洪才、崔洪建、蘇浩、丁一凡、霍建國、黃劍輝、孫永福、周曉晶、屠新泉、王義(yi) 桅、何寧、呂祥、王直、查道炯、賈文山、龐中英等30餘(yu) 位國際關(guan) 係和國際經貿領域的知名專(zhuan) 家學者就全球化趨勢和中國的全球化之道展開深入交流。CCG副主任兼秘書(shu) 長苗綠和中國國際電視台The Point欄目主持人劉欣主持了夜話討論。

　　CCG副主任苗綠和和中國國際電視台The Point欄目主持人劉欣主持專(zhuan) 家研討會(hui)

　　CCG主任、國務院參事、歐美同學會(hui) 副會(hui) 長王輝耀：

　　總體(ti) 上來看，全球化的發展經曆了三個(ge) 浪潮。第一波浪潮是“貨物貿易全球化”，中國在這一波浪潮裏麵趕上來獲益，成為(wei) 全球最大的貨物貿易國。第二波浪潮是“資本流動全球化”。有了遠洋貿易就帶來資本流動，帶來金融資本市場包括股票市場的發展，其中發達國家仍占主導。第三波浪潮是“人才流動全球化”，發展勢頭迅猛，但其中還存在很多問題與(yu) 機遇。相對於(yu) 貨物流動的規則製定者是WTO，資本流動的管理者有IMF，人才流動的全球化現在還缺乏一個(ge) 國際範圍的規則製定和管理機構。

　　我們(men) 在積極推動全球化，但實際上還任重而道遠。這三波全球化浪潮，中國隻贏了第一波，還有兩(liang) 波沒有跟上。最近資本有所收緊，人民幣自由化還差很遠;人才全球化方麵，中國現在是吸引全世界人才比例最低的國家。中國未來全球化非常關(guan) 鍵的是人才的全球化，如果沒有人才的全球化，我們(men) 未來要推動、參與(yu) 和支撐全球化是非常難的。

　　CCG學術委員會(hui) 主任、新加坡國立大學東(dong) 亞(ya) 研究所所長鄭永年：

　　傳(chuan) 統意義(yi) 上的全球化確實遇到了很多麻煩，主要表現在全球貿易增長低於(yu) GDP的增長。但全球化不會(hui) 停止。美國、歐美的全球化到了需要整頓調整的時期，特朗普也管不了資本的流向，甚至特朗普所搞的逆全球化也會(hui) 對全球化產(chan) 生正麵的作用。如果美國有更好的方法吸收外資進去，跟中國競爭(zheng) ，也是刺激全球化。英國脫歐大家也認為(wei) 是全球化倒退的現象，可如果英國跟歐盟競爭(zheng) ，全球化反而有更大的動力。歐盟有大國化現象，出現很多問題，內(nei) 部體(ti) 係需要重構，需要用外在的壓力觸動。技術的、互聯網的，包括新興(xing) 國家的全球化，都在進行，全球化會(hui) 進行下去。中國當領頭羊是個(ge) 偽(wei) 命題，從(cong) 今天的角度來說，中國比任何一個(ge) 國家都需要全球化。中國能在全球化方麵扮演什麽(me) 角色，最終取決(jue) 於(yu) 國內(nei) 的發展。中國把自己的事情做好是全球化最大的動力。

　　CCG副主任、國務院參事湯敏：

　　全球化是一定會(hui) 繼續下去的，但可能要做一些調整，根據各國的情況做一些調整，使它更有生命力，而且在各方麵得到更大的利益。

　　“一帶一路”是我們(men) 參與(yu) 全球化的一個(ge) 非常重要的抓手。總體(ti) 來看，中國企業(ye) 在非常積極地探索、開拓世界市場，特別是民營企業(ye) 很有積極性，成功的可能性非常大。

　　現在具體(ti) 是我們(men) 怎麽(me) 做。在基礎設施投資之外，比較短平快並能使沿線國家和我們(men) 共同受益的有幾個(ge) 方麵：一、跨境電商;二、互聯網金融;三、互聯網教育。此外還有珠港澳灣區的問題，可以把香港、澳門跟國內(nei) 在一起作為(wei) 發動機，共同打開“一帶一路”的市場，要充分發揮港澳專(zhuan) 業(ye) 人士的作用。

　　CCG學術委員會(hui) 專(zhuan) 家、國家發改委學術委員會(hui) 秘書(shu) 長張燕生：

　　全球化受阻的根源在於(yu) 全球化存在三個(ge) 缺陷，一個(ge) 是公平的問題，一個(ge) 是創新的遺忘，一個(ge) 是與(yu) 全球化相匹配治理的遺忘。當全球化進入下半場，風險明顯大於(yu) 機遇，中國應該把90%的精力放在國內(nei) ，做好自己的事情。

　　國際秩序的重構，需要以公平為(wei) 基礎、以共享為(wei) 基礎、以包容為(wei) 基礎的國際經濟的新秩序，現在還缺少共識。

　　“一帶一路”作為(wei) 全球經濟再平衡的一個(ge) 重要行動，會(hui) 推動新的全球化的到來，但是這需要相當長的一段時間。

　　CCG學術委員會(hui) 專(zhuan) 家、中國人民大學國際關(guan) 係學院學術委員會(hui) 主任、國務院參事時殷弘：

　　全球治理全球開明方向越來越明顯。中國人的世界觀意識形態需要與(yu) 時俱進，要適應全球政治和氣候變化，要努力推進全球和區域的多邊合作，另一方麵需要考察全球逆動的趨向。

　　中國應該集中治理自身的穩定、繁榮和進步。限於(yu) 中國當前的整體(ti) 經濟和金融形勢，國內(nei) 的穩增長、調結構和深化改革應該成為(wei) 一個(ge) 時期內(nei) 近乎壓倒性的戰略重心。除此之外還有三點，中國應該確定戰略秩序，爭(zheng) 取改善與(yu) 美國現有的一些盟國、準盟國、戰略夥(huo) 伴的關(guan) 係，爭(zheng) 取大幅度優(you) 化中國在東(dong) 部和東(dong) 南部周邊的外交;要通過真正大力度調結構和深化改革，爭(zheng) 取實質性的大開發，顯著減少中國對外部資源的依賴程度;要建立自己的戰略性軍(jun) 事能力，但是必須改變過分公開宣揚的做法。

　　CCG學術委員會(hui) 專(zhuan) 家、中國人民大學國際關(guan) 係學院副院長金燦榮：

　　特朗普說的不等於(yu) 他能做到的，他能做到的還是非常有限。特朗普並不是反全球化，而是要求對美國更有利的全球化。他們(men) 在全球化中得益很多，隻是內(nei) 部分配出了問題，為(wei) 了平息中產(chan) 階級的憤怒想從(cong) 中國等國家拿回利益。

　　美國沒有放棄聯盟領導權，還是要做世界老大，隻是要其他國家來分擔成本。如果美國真的走向拒絕WTO裁決(jue) ，確實會(hui) 對全球化產(chan) 生衝(chong) 擊。中國可以主動一點，和德國、和歐盟走近一點，推進下一步全球化。這方麵可以進行研究，做好準備。

　　CCG特邀高級研究員、中國國際經濟交流中心副總經濟師徐洪才：

　　目前是中國積極參與(yu) 融入全球化難得的曆史機遇，發達國家都在向後撤退，我們(men) 也有相當的基礎了，可以趁機主動出手。我們(men) 對自身的實力應該有實事求是的估計。總體(ti) 來看，我們(men) 經驗不足、人才準備不足、體(ti) 製機製落後，還難以適應引領全球化的角色。

　　麵臨(lin) 新的形勢，我們(men) 應該調整思路，以我為(wei) 主、靈活機動、務實合作。打鐵還得自身硬，我們(men) 要提升內(nei) 需，深化內(nei) 部改革。“一帶一路”方麵要采取務實合作。人民幣的國際化作為(wei) 國家戰略應該堅定不移，原來是借用美國的體(ti) 係，現在人民幣應該建立自己在海外的結算體(ti) 係，推進人民幣的國際化是比軍(jun) 事重要性還要高的戰略選擇。

　　CCG特邀高級研究員、中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建：

　　就歐洲而言，一體(ti) 化可以推廣、提升就是一個(ge) 全球化的方向，歐洲內(nei) 部的四大流動、四大自由是理想的全球化願景，但從(cong) 外部來看一體(ti) 化本身也有對全球化阻礙的一麵。英國脫歐對於(yu) 脫歐派精英而言，是順應全球化的潮流，成為(wei) 全球化往前推進的一部分。現在歐洲的問題在於(yu) 能否合作，歐洲內(nei) 部處於(yu) 非常激烈交鋒的狀態，矛盾從(cong) 精英內(nei) 部開始已經上升到政治和政策層麵。所以從(cong) 今年開始，接下來我們(men) 首先要做的是，盡量團結和爭(zheng) 取歐洲內(nei) 部仍然支持全球化和自由主義(yi) 的精英分子。我們(men) 還要關(guan) 注到，這種全球化的逆也好順也好，某種程度上是和西方國家左右內(nei) 部之爭(zheng) 的鍾擺效應相符合，所以我們(men) 要去把握這個(ge) 規律。

　　具體(ti) 來說，我們(men) 要做好事情，要準確把握全球化的未來趨勢，需要了解幾個(ge) 方麵的問題：意願和能力差距的問題，政策宣誓和政策實踐中間的差距問題，算好政治、經濟、可持續的三本賬。在全球化的背景下，光做好自己的事是不行的，還要兼顧自己的海外利益，什麽(me) 是自己的事也需要重新定義(yi) 。

　　CCG特邀高級研究員、外交學院戰略與(yu) 和平研究中心主任蘇浩：

　　從(cong) 人類曆史循環角度看，全球化經過農(nong) 耕時代的全球化、工業(ye) 文明時代的全球化後，已進入信息時代的全球化，其核心是人類作為(wei) 整體(ti) 推動全球化。

　　從(cong) 近代以來全球化實體(ti) 角度來看，全球化進程從(cong) 單向的基於(yu) 權力的全球化，到以製度為(wei) 核心的全球化，再到現在以治理為(wei) 核心的全球化。全球治理是一種全球化新的轉型，這種轉型我認為(wei) 它是一種再全球化的過程，它從(cong) 麵的全球化變成立體(ti) 的全球化、空間角度的全球化。全球化的結果應該形成一個(ge) 全球網絡化人類社會(hui) 的建構。

　　CCG特邀高級研究員、清華大學國家戰略研究院資深研究員丁一凡：

　　全球化是一個(ge) 運動的過程，不是一個(ge) 完成的現象。隨著土地和勞動力價(jia) 格的上漲，中國已經不是那些全球大企業(ye) 轉移生產(chan) 的目的地了，相反我們(men) 的企業(ye) 也逐漸在往外走。發展階段不同了，我們(men) 不能簡單重複過去參與(yu) 全球化時的那些因素。未來產(chan) 業(ye) 升級、技術升級，中國需要更大、更多的市場，下一輪全球化和原來的不一樣。

　　中國應對新一輪全球化不是西方人習(xi) 慣的領導權，中國講的夥(huo) 伴關(guan) 係是大家都受益。我們(men) 要加快開放人才市場，讓更多的人才到中國來。海外創新精英不歡迎發達國家的逆全球化勢頭，我們(men) 有市場、有資本、有政策，現在是不可多得的吸引創新人才到中國來的機會(hui) 。

　　CCG特邀高級研究員，原商務部國際貿易經濟合作研究院院長霍建國：

　　在出現反多邊體(ti) 製動向的大環境下，中國支持多邊體(ti) 製的立場是一種引領，受到廣泛讚賞和支持。而建立國家影響力和全球化引領作用並沒有一個(ge) 時間節點，我們(men) 需要積小勝為(wei) 大勝，處理好每一個(ge) 國際事務，得到大家的認可，這種認可就是影響力。

　　我們(men) 現在還不具備引領全球化的基本駕馭水平和能力。我們(men) 真正缺的就是人力資本，缺少一大批能夠適應和駕馭國際事務的人才。我們(men) 沒有別的選擇，要認定自己的路，繼續擴大和深化改革開放。

　　CCG特邀高級研究員、民生銀行研究院院長黃劍輝：

　　全球化是推動中國發展和全球發展的必由之路。我們(men) 要構建推動一個(ge) 由中美共同引領，歐洲、金磚國家、亞(ya) 非拉等世界各國共同參與(yu) 的新的全球化，在這個(ge) 定位目標下構建新思路、運用新手段、獲得新結果、確定新目標，建設公平、公正、共贏、共享、共榮的新型全球化。

　　對於(yu) 建設新一輪全球化，我有幾點思考：(一)要注入中國智慧，天下觀，和而不同的理念。(二)要破解美國引領的上一輪全球化中的弊端和問題。(三)現在時代是工業(ye) 化時代和互聯網時代，要聚焦基礎設施的發展、工業(ye) 化的進程、互聯網的運用。(四)要構建新的主體(ti) ，如亞(ya) 投行、絲(si) 路基金，包括在國家層麵現在是“多頭治水”地推進全球化;要考慮“一帶一路”怎麽(me) 在頂層方麵進行優(you) 化。(五)發展新版金融，通過運用互聯網技術構建一個(ge) “觸手可及、無處不在”的金融服務網絡。(六)建議把美國納入“一帶一路”，不要限製在那幾個(ge) 國家，好像美國跟這些國家的發展是分割的。(七)把民企、民眾(zhong) 的積極性調動起來。

　　CCG高級研究員，商務部歐洲司原司長孫永福：

　　中國倡議的“一帶一路”是全球化中一個(ge) 新的觀點，能否為(wei) 大家接受，要看我們(men) 在“一帶一路”推進過程中沿線國家的利益是否能夠實現最大化。在“一帶一路”推進過程當中,我們(men) 要把長遠利益和近期利益有機結合起來，並認真考慮如何使國民接受，如何實現收益與(yu) 成本的平衡。我們(men) 還應該借這次機會(hui) 進一步推行中國的改革開放，因為(wei) 我們(men) 與(yu) 全球化引領者還有較大差距。隻有當人民幣成為(wei) 最重要的儲(chu) 蓄貨幣，中文成為(wei) 主要語言的時候，或者中國對全球留學生吸引力最大的時候，別人會(hui) 覺得中國是一個(ge) 全球化的引領者。我們(men) 繼續深入改革開放，做好自己內(nei) 部的事情，是為(wei) 今後真正全麵參與(yu) 全球化打下良好的基礎。我們(men) 在一些領域如跨境電商方麵做得很不錯，在這些領域的規則製定方麵，可以在某種程度上起到引領作用。

　　CCG特邀高級研究員、國務院發展研究中心亞(ya) 非發展研究所原所長周曉晶：

　　2017年全球經濟複蘇還將是緩慢的，整個(ge) 全球經濟已經陷入了十年的簫條期，更危險的還是全球化受到了衝(chong) 擊。這次中美兩(liang) 國領導人會(hui) 晤好像讓我們(men) 稍微鬆了一口氣，但是接下來100天談判期的形勢還是很嚴(yan) 峻的。我希望特朗普執政團隊能夠把握住未來貿易戰爭(zheng) 的規模範圍，使之不要嚴(yan) 重失控。美聯儲(chu) 2017年有可能要加息四次的呼聲開始出現，這樣的加息頻率高出國際社會(hui) 的預期，一旦成型將對全球經濟的格局和全球資本的流動都帶來巨大的衝(chong) 擊，對“一帶一路”沿線新興(xing) 市場國家的經濟發展也會(hui) 帶來嚴(yan) 重衝(chong) 擊，更會(hui) 對全球化原本複蘇力度比較有限的經濟形勢帶來比較大的衝(chong) 擊。

　　CCG特邀高級研究員、對外經貿大學WTO研究院院長屠新泉：

　　對我們(men) 來說有一個(ge) 比較大的問題。中國目前在WTO起訴美國關(guan) 於(yu) 中國市場經濟地位的問題，樂(le) 觀預期的話兩(liang) 年會(hui) 有一個(ge) 結果，實際上已經半年過去了。我們(men) 基本上認為(wei) 中國應該能夠贏得這個(ge) 訴訟，但是擔心這個(ge) 裁決(jue) 出來以後，美國可能不會(hui) 執行，最後還是得通過雙邊談判解決(jue) 。美國是很難承認中國的市場經濟地位，這裏還涉及到意識形態的問題，也許特朗普任內(nei) 反而是個(ge) 機會(hui) 。因為(wei) 特朗普是個(ge) 商人，他喜歡談判，而且不太重視意識形態，也許這是可以通過談判解決(jue) 的問題，這可能也取決(jue) 於(yu) 中國願意做出怎樣的讓步。特朗普應該不至於(yu) 做出退出WTO這麽(me) 極端的事情來，那對美國來說是很麻煩的事情，因為(wei) 它要與(yu) 很多的貿易夥(huo) 伴重新談判。

　　CCG特邀高級研究員、中國人民大學國際關(guan) 係學院外交學教授王義(yi) 桅：

　　從(cong) 來沒有完整的或者全部的全球化，所有全球化都是部分的。全球化出現問題也是重組調整的時期，可以說是全球化有點疲倦了，正在調整，全球化利益的分配和國際上權利的分配遇到一些阻力。

　　關(guan) 於(yu) 中國對全球化的作用，“一帶一路”1.0版本，中國在引領部分全球化，13個(ge) 國家都不是WTO成員國，我們(men) 發展產(chan) 業(ye) 鏈，就是部分引領。一旦2.0版本美國進入，就是部分在引領全球化。此外，我們(men) 除了關(guan) 注美國，還需要加強對歐洲的關(guan) 注。

　　CCG高級研究員、中國駐美國大使館原公使、商務部美大司原司長何寧：

　　所謂國際規則其實很大程度上都是在原來發達國家國內(nei) 規則的基礎上發展起來的，與(yu) 其國內(nei) 沒有什麽(me) 大的衝(chong) 突，隻是在某些判例中，做得太過分的時候有利益衝(chong) 突。

　　美國政府和中國政府在經濟活動方麵的影響力有巨大差別，美國業(ye) 界完全是通過自己的利益考慮，不是聽到總統說什麽(me) 就做什麽(me) ，而且美國不能把自己搭建的結構打亂(luan) 。美國總統和美國政府的所作所為(wei) ，在很多情況下是與(yu) 其體(ti) 製相關(guan) 的，決(jue) 策在99%的情況下都是體(ti) 現各個(ge) 階層、各個(ge) 領域不同的利益。我們(men) 要看準了美國總統和政府說的話是不是變成了實際行動，再做出適當的反應。

　　CCG特邀高級研究員、中國社會(hui) 科學院美國問題專(zhuan) 家呂祥：

　　全球化是在航海大發現和工業(ye) 革命之後實現的全球的互動，現在可能處在一個(ge) 過渡的時期，一個(ge) 正在展開的後WTO時代。從(cong) 地緣政治的角度說，世界正處在一個(ge) 巨大的過渡期的後半段，前半段是戰後美蘇爭(zheng) 霸然後冷戰結束，正在向中美G2的方向發展，用我們(men) 傳(chuan) 統的觀念來描述，G2肯定是連橫的概念。這次中美會(hui) 談非常偉(wei) 大的一點是雙方都談到這是著眼於(yu) 未來50年的關(guan) 係，不是磕磕碰碰，這是和我說的G2一致的觀點。

　　之前我曾說麵對特朗普挑戰中國應有足夠自信，中美之間不可能發生貿易戰。習(xi) 主席說唯一正確的選擇是合作，未來美方唯一正確的選擇是擴大它的供給能力和供給麵。擴大就是要放寬高科技產(chan) 品的出口，尋找新的出口領域，包括能源。這對美國來說是後麵幾十年要走的路，這也是中美之間合作巨大的機會(hui) 。

　　CCG特邀高級研究員，對外經貿大學全球價(jia) 值鏈研究院教授、博導、海外院長王直：

　　跨國生產(chan) 活動的出現大大提高了生產(chan) 力，也給發展中國家帶來了很大機會(hui) 。過去發展中國家出口的是初級產(chan) 品，沒有製成品，因為(wei) 出產(chan) 製成品需要一套生產(chan) 體(ti) 係。由於(yu) 跨國生產(chan) 的分解，發展中國家隻承擔其中的一個(ge) 環節，能夠在很短時間內(nei) 實現大規模工業(ye) 化。這種生產(chan) 方式是先進的，帶來生產(chan) 力的提高，也確實帶來了分配上的問題。

　　從(cong) 統計數據來看，目前非跨國的生產(chan) 活動從(cong) 90年代起一直下降;2001年到2009年之間增長最快的是跨境兩(liang) 次以上的複雜的價(jia) 值鏈活動;隻有2009年一年是負增長;2010年到2015年，跨境生產(chan) 活動隻是減緩了，並沒有出現負增長。

　　技術的進步、電商的出現，實際上改變了價(jia) 值鏈中分配權利的不對稱。未來新技術出現，可能為(wei) 我們(men) 建造更包容的全球價(jia) 值鏈，或者是跨國生產(chan) 分工活動帶來機遇。

　　CCG學術委員會(hui) 專(zhuan) 家，北京大學海洋研究院、國際關(guan) 係學院教授查道炯：

　　我談三件事情。一是自己做出的承諾、倡議不能說了就忘了，要考慮怎麽(me) 做下去，特別是全球性的、大家都關(guan) 心的事情。例如杭州G20的兩(liang) 個(ge) 重要倡議，一個(ge) 是在全球反腐方麵加強合作，另外一個(ge) 是開始協調跨境投資的稅收方麵。

　　二是人員流動的問題。人員往來終究是人的事，不隻是錢的事。目前在外方遣返中國人回國、引渡中國公民接受司法審批方麵存在爭(zheng) 議，中國與(yu) 其他國家合作反腐、引渡貪官回國也很難。

　　三是“一帶一路”也好、全球化也好，中方必須在投資爭(zheng) 端解決(jue) 的機製上有突破，一個(ge) 是香港國際仲裁中心，一個(ge) 是北京仲裁委員會(hui) ，一個(ge) 是中國國際經貿仲裁委員會(hui) 。如果還是像以往那樣，外國企業(ye) 來中國投資，寧可去香港、去新加坡、去歐洲打官司來解決(jue) 爭(zheng) 端，而不在中國的法院打官司，我們(men) 就做不了任何領袖，不可能在全球化中掌握主動。

　　CCG學術委員會(hui) 專(zhuan) 家、中國人民大學新聞學院特聘教授、千人計劃專(zhuan) 家賈文山：

　　從(cong) 跨學科角度看全球化，我認為(wei) 現在中國已經進入了初期的中式全球化階段。我定義(yi) 的中式全球化是：中國全球關(guan) 聯性，中國全球利益的存在，建立中國全球影響力和中國全球領導力的過程。

　　在領導力層麵上，我們(men) 已經提供了理念，政治上有聯合國，它是領導之一;經濟上我們(men) 有亞(ya) 投行、“一帶一路”。習(xi) 近平主席從(cong) G20到APEC，以及有可能在“一帶一路”高峰論壇上都會(hui) 係統闡述新型全球化。現在沒有提出中式全球化這個(ge) 概念，據說博鼇論壇的秘書(shu) 長已經用了中式全球化這個(ge) 概念。

　　CCG特邀高級研究員、中國人民大學國際關(guan) 係學院國際政治教授龐中英：

　　我談十點：一，分配不均和民粹主義(yi) 導致了逆全球化，會(hui) 有衝(chong) 擊、有影響，但這隻是一個(ge) 曆史的插曲。二，美國的逆全球化，認為(wei) 其他國家拿了美國該拿的，這是一種不講理的表現。三，全球化是把雙刃劍，不同國家有不同的解讀，大小國家對於(yu) 開放不開放的呼籲程度都不一樣。四，全球化是發展趨勢，本身不是問題，誰也擋不住，關(guan) 鍵是如何適應、如何與(yu) 時俱進。五，不能說美國、英國等發達國家不行了就是中國的機遇。六，中國要發揮建設性作用，要做出貢獻。七，“一帶一路”是新形勢下中國發揚光大全球化的必由之路。八，創新發展、凝聚人才是根本，美國不好其他發達國家也好不到哪去，不能說美國不行我就聯合歐洲或者聯合哪，全球化是全球國家的全球化。九，中美關(guan) 係本身有抗壓能力。十，不折騰就不是美國，迎接美國這個(ge) 挑戰我們(men) 就會(hui) 進步。此外，我們(men) 還需要好好研究經濟民族主義(yi) 的問題，要協調振興(xing) 中華與(yu) 經濟民族主義(yi) 之間的衝(chong) 突。

　　CCG特邀高級研究員、中國發展研究基金會(hui) 副秘書(shu) 長、國務院發展研究中心研究員方晉：

　　全球化將從(cong) 替代型的全球化回歸互補型的全球化。互補型是你有的我沒有，我有的你沒有，咱們(men) 交換共同成為(wei) 贏家。替代型是你沒有的我有，我不幹製造業(ye) 可以幹服務業(ye) ，理論上是對的，大家都獲益，但是必然產(chan) 生贏家和輸家。發達國家這一輪被替代的主要是勞動密集型產(chan) 業(ye) ，特別是製造業(ye) 的一些就業(ye) 和產(chan) 業(ye) 。發達國家本身獲益是巨大的，隻是一個(ge) 內(nei) 部分配不均的問題。他們(men) 強調雙邊貿易談判，是因為(wei) 可以最大限度發揮全球化的互補效應，在貿易夥(huo) 伴的選擇上、在貿易談判內(nei) 容的選擇上，都可以發揮。一方麵脫離多邊，一方麵加強雙邊，這不是真正的反全球化，而是有選擇性的，選擇對自己有利的全球化。

　　中國一要認清變化，二要堅定信心，三要順勢而為(wei) 。“一帶一路”提出後獲得這麽(me) 多國家強烈的歡迎和支持，就是因為(wei) “一帶一路”最大限度地發揮了全球化的互補效應，補發展的短板，補基礎設施和互聯互通的短板，而且機製上不是強製性的，是開放的、靈活的、務實的。

　　中國國際電視台The Point欄目主持人劉欣：

　　美國在WTO是應訴最多的國家，他們(men) 不太可能退出WTO，那樣真是冒天下之大不韙。

　　CCG副主任、秘書(shu) 長苗綠：

　　全球化已經進入全球經濟治理轉型升級的新階段，正如習(xi) 總書(shu) 記所說的“國際經濟合作和競爭(zheng) 局麵正在發生深刻變化，全球經濟治理體(ti) 係和規則正在麵臨(lin) 重大調整。”WTO多哈回合談判長期沒有取得進展、世界各國亟需新的全球貿易規則的背景下，世界上重要的經濟體(ti) 、貿易大國以及地區加快進行新的國際貿易規則的製定與(yu) 談判，以期建立新的國際貿易秩序。TPP、TTIP、RCEP、FTAAP以及“一帶一路”、AIIB、G20等新的國際多邊合作紛紛出現，全球治理麵臨(lin) 轉型升級。中國作為(wei) WTO的重要獲益者，應該抓住機遇加入新一輪全球化競爭(zheng) ，積極參與(yu) 國際規則的補充和完善，內(nei) 外聯動推進中國的改革，維持已經取得的貿易優(you) 勢，提升資本優(you) 勢，建立人才優(you) 勢，在全球治理中占據主動，推動全球化的進程。這需要更多具有全球視野的國際化人才。