近日，著名經濟學家、清華大學中國經濟研究中心主任李稻葵撰文表示，中國跨越“中等收入陷阱”是大概率事件，但能否避免“中產(chan) 收入陷阱”值得警惕，“中產(chan) 收入陷阱”遠比“中等收入陷阱”可怕。

　　李稻葵表示，所謂“中產(chan) 收入陷阱”，是指獲得中高水平勞動報酬、受過良好教育的中產(chan) 群體(ti) ，對個(ge) 人及家庭的前途充滿憂慮，對國家的發展失去信心，對社會(hui) 不公高度敏感。“中產(chan) 收入陷阱”會(hui) 導致國家喪(sang) 失社會(hui) 政治發展的穩定器，導致國家遲遲不能邁入成熟穩定的社會(hui) 政治發展階段。

　　李稻葵認為(wei) ，中產(chan) 收入階層的焦慮，來自高稅負下對個(ge) 人可支配收入增長的憂慮，來自不斷攀高的房價(jia) 和教育、醫療、養(yang) 老的高成本。“對於(yu) 80後、90後等加入職場相對較晚的中產(chan) 階層而言，大城市的高房價(jia) 尤其讓人不堪重負。這部分人群必須依靠父母和親(qin) 戚的支持，才能夠勉強在大城市購置自己的住房。而那些來自於(yu) 農(nong) 村、純粹依靠個(ge) 人奮鬥在城市安家立命的中產(chan) 階層，單靠一己之力幾乎不可能在北上廣深這種一線城市買(mai) 房。”

　　針對如何突破“中產(chan) 收入陷阱”，李稻葵認為(wei) ，從(cong) 國家財政稅收的大格局來看，不應該對中產(chan) 階層過度征稅，應借鑒德國的市場經濟發展模式，國家稅收還是要以間接稅為(wei) 主。

　　在房地產(chan) 問題上，李稻葵認為(wei) ，應該出台一些針對中產(chan) 階層的福利保障製度。包括北上廣深在內(nei) 的各主要大城市，應該為(wei) 中產(chan) 階層提供能夠長期租賃的“平租房”，讓那些暫時無法購買(mai) 住房的人，有機會(hui) 在城市中相對平穩地居住下來。“以香港、新加坡為(wei) 例，當地很多的中小學教師都居住在政府提供的麵積適宜、質量中上的公租房中。這使得他們(men) 在麵對高房價(jia) 時不會(hui) 過度焦慮，也不會(hui) 在高房價(jia) 帶來的各種社會(hui) 問題麵前感到束手無策。”

　　此外，在教育方麵，李稻葵認為(wei) ，應大力減少中小學生的競爭(zheng) 壓力和中小學教育的精英化趨勢。更重要的是，逐步建立透明公正的社會(hui) 治理體(ti) 製，讓中產(chan) 群體(ti) 擁有社會(hui) 安全感。