“運籌帷幄之中，決(jue) 勝千裏之外”。這是中國古人對謀士作用高度凝煉的概括，縱觀中國曆史，每一重大轉折關(guan) 頭，謀士們(men) 都各領風騷，演出一幕幕生動威武的曆史活劇，直到今天都讓我們(men) 歎為(wei) 觀止。現在，人們(men) 對謀士冠以“智庫”的頭銜，人類生活的各個(ge) 方麵越來越離不開他們(men) ，各國政府、各類企業(ye) 、各種社會(hui) 組織越來越倚重他們(men) 。特別是在國際關(guan) 係國際戰略領域，“智庫”更是決(jue) 勝千裏乃至決(jue) 勝萬(wan) 裏的思想力量，是現代條件下“廟算”的主要擔當人，其得算多少，在相當大程度上決(jue) 定著戰略博弈的得失成敗。所以，當今各國無不把“智庫”及其建設擺在十分突出的位置。

　　中國更應該是這樣。對於(yu) 成長中的大國來說，實力與(yu) 謀略缺一不可，在某種意義(yi) 上說，謀略甚至比實力更為(wei) 重要，因為(wei) 沒有謀略就沒有戰略，沒有戰略就要策略失當，就將陷入困境之中。當代中國正走在快速崛起的道路上，所麵臨(lin) 的戰略形勢日益複雜，各種挑戰空前嚴(yan) 峻，無論是戰略上還是策略上，容不得有半點閃失，亟須高明的帷幄運籌。所以，各類“智庫”應該源源不斷地出產(chan) 眾(zhong) 多之錦囊妙計，惟有如此，中國的崛起才能立於(yu) 不敗之地。

　　道理雖然這樣，但實際情況又如何呢？當代中國國際關(guan) 係領域的濟濟“智庫”，真的可堪當大任不負國民之眾(zhong) 望嗎？

　　遺憾的是，盡管當代中國可謂“智庫”林立，多如牛毛，在各類科研機構和高等學府中麋集著成千上萬(wan) 的“專(zhuan) 家”、“學者”，人們(men) 也經常讀到他們(men) 發表在各類媒體(ti) 上的傑作，但他們(men) 的主張總的說來還是不免讓人們(men) 大失所望，以為(wei) 他們(men) 根本就沒有起到現代戰略“智庫”所應有的作用。

　　如果僅(jin) 僅(jin) 這樣也還罷了，更讓人心寒不已的是，在國際關(guan) 係領域，當代中國的戰略“智庫”不僅(jin) 無能而且很怪，多年來比較一直充分都表現出諸般離奇之怪現狀。在此，我們(men) 不妨進行一番探討。

　　一怪：預測蒼白

　　準確的戰略預見是謀略的根基，也是“智庫”的魅力價(jia) 值所在。曾幾何時，在中國主流“專(zhuan) 家”、“學者”的鼓噪下，什麽(me) “冷戰後一個(ge) 超級大國解體(ti) 了，另一個(ge) 超級大國衰落了，想獨霸世界力所不能，世界正朝著多極化方向發展”成了定論，也成了中國對國際戰略形勢的基本判斷。二十多年過去了，如今的世界就是典型的一極世界，多極化的世界又在哪裏呢？是顯得孤家寡人的中國算一極呢，還是經常暴跳如雷的俄羅斯算一極？更可笑的是，這些人當年居然把日本也算上了一極，簡直滑了一把天下之大稽！

　　在至關(guan) 重要的中美關(guan) 係上更是這樣。他們(men) 總是喋喋不休地絮叨說：“中美關(guan) 係是世界上最重要的關(guan) 係，中美兩(liang) 國誰也離不開誰，隻能合作，除了合作別無出路”。中美兩(liang) 國應該“風雨同舟”、“同舟共濟”，世界是一個(ge) “利益共同體(ti) ”，中國與(yu) 西方應共同建設這個(ge) “利益共同體(ti) ”等等。

　　實際上如何呢？

　　實際上是美國愈發加緊了對中國的戰略壓迫和圍剿，所謂的“出了合作別無出路”簡直成了搖尾乞憐般的哀嚎。

　　現在，中國的戰略安全環境正呈逆轉狀態。對此，中國主流的“智庫”們(men) 毫無預見，他們(men) 既沒想到越南、菲律賓如此猖獗，也沒想到日本會(hui) 如此賣力地倚美反華，更沒有料到美國對中國的包圍打壓是如此凶狠和不留情麵。

　　所以，可以毫不客氣地說，舉(ju) 凡在一切重大戰略與(yu) 安全變化方麵，中國的“智庫”都沒有表現出起碼的預測能力。

　　二怪：解釋牽強

　　如果說形勢預測很難，確實不好把握的話，那麽(me) 作為(wei) “智庫”，如果能對紛繁複雜的國際關(guan) 係現狀作出深刻解讀的話，也可算不枉盛名。但同樣遺憾的是，主流的“專(zhuan) 家”、“學者”對西方的解讀，對美國戰略的解讀，基本上都是牽強附會(hui) 、東(dong) 拉西扯，他們(men) 看不到或者根本不想看到西方極力控製世界統治世界的戰略本質，不去認真研究“反恐”、“反導”、“無核”等一係列金字招牌背後所隱藏的險惡用心，把美國及西方在世界各地的戰略舉(ju) 措進行表麵化、美麗(li) 化的解讀，實現同西方的宣傳(chuan) 異曲同工。具體(ti) 到中美關(guan) 係上來，他們(men) 把美國針對中國龐大、深刻而係統的戰略設計簡單化，舉(ju) 凡美國針對中國的戰略壓迫，如向台灣出售武器，攻擊中國的人權、製裁中國的貿易等等，統統都說成出於(yu) 美國國內(nei) 政治的需要，要麽(me) 是選舉(ju) ，要麽(me) 是黨(dang) 爭(zheng) ，要麽(me) 是利益集團雲(yun) 雲(yun) ，他們(men) 總能給美國的白宮、國會(hui) 和五角大樓找到恰當的理由，總能為(wei) 美國“不尋求遏製中國”的說辭找到注釋，甚至滑稽到說“美國政府神經錯亂(luan) ，中國可以坐著不動等待下一屆”的地步。在至關(guan) 重大的“重返亞(ya) 太”戰略上，他們(men) 大造無足輕重的輿論，或者說什麽(me) 這不過是美國“虛張聲勢”，或者說“針對的不僅(jin) 僅(jin) 是中國”，或者是這不隻能是美國最大的“爛尾工程”等等，在他們(men) 看來，在“重返亞(ya) 太”的戰略打擊麵前，中國需要的不是足夠的警惕，而應使勁地吃鎮痛藥、安眠藥和糊塗藥，似乎不如此就要影響幹擾kaiyun官方地址開放大局一般。

　　如出一轍，他們(men) 也同樣將日本、越南、菲律賓的猖獗解釋為(wei) 國內(nei) 政治的需要，同樣以此否定他們(men) 針對中國不可告人的大小野心。僅(jin) 僅(jin) 數天之前，著名的一家大報還發表社評文章，說什麽(me) “日本對華強硬其實露出了軟弱”，大放“中國不是日本的敵人”、“日本越來越離不開中國”之類的煙霧和迷魂彈

　　三怪：對策乏力

　　在人們(men) 的想象中，謀士或者智囊一般都是些“眉頭一皺、計上心來”的了不起的人物，解決(jue) 難題直如探囊取物一般，至於(yu) 因“智”成“庫”，錦囊妙計更該是堆積如山。但當代中國國際戰略領域的“智庫”與(yu) 此卻大相徑庭，他們(men) 雖然也筆下千言，但焦點無外乎集中在兩(liang) 個(ge) 方麵：一為(wei) 歌頌，歌德拍馬。在他們(men) 的描述下，當代中國對外政策策略是時時正確、處處正確、完美無缺，沒有任何一點瑕疵。特別是“韜光養(yang) 晦”這個(ge) 戰略大計，簡直就是須臾不可或離的達道，必須堅持一百年不動搖。二為(wei) 呼應，應和西方。美國及西方在打壓中國的同時，還在施展“合作”、“互信”的招數，施行“打”、“拉”結合，中國主流的“專(zhuan) 家”、“學者”積極呼應西方這一戰略訴求，起勁鼓噪中國應該強化與(yu) 西方的合作，特別是在朝鮮問題、伊朗問題、敘利亞(ya) 等問題上，要加強與(yu) 西方的溝通磋商。當西方需要中國的具體(ti) 出力的時候，他們(men) 則奔走呼號，要求中國出兵阿富汗或者開放瓦罕走廊，以支持美國的反恐大業(ye) ，當美國深陷經濟危機的時候，他們(men) 高聲演出“救美國就是救中國”大合唱，呼籲中國在經濟上救援美國、救援歐洲。當西方對中國崛起感到“焦慮”的時候，他們(men) 則祭出“防止中國過快崛起，防止西方過快衰落”的法寶來，當中菲中日中越領土爭(zheng) 端衝(chong) 突激烈的時候，他們(men) 又呼籲中國應該“克製”，應該讓權讓利，等等。在上述這些問題上，他們(men) 總數有說不完的話，出不完的策，而麵對中國的戰略困境，麵對以美國為(wei) 首戰略集團的步步緊逼，他們(men) 則鉗口不言，簡直就是一幫進了曹營的現代徐庶。

　　上述種種，難道不都是些很怪的現象嗎？一個(ge) 國家的戰略智庫，不是殫精竭慮地為(wei) 本國利益謀劃，而懷著普世情結處心積慮地為(wei) 西方籌謀，這樣的情形，當今世界除了中國外還還有那個(ge) 國家存在呢？

　　筆者孤陋寡聞，以為(wei) ，除了當今中國之外，當今世界除了中國以外，不會(hui) 有任何一個(ge) 國家會(hui) 存在此種鬼象。

　　這樣的怪現象，折射出當代中國令人揪心的社會(hui) 麵貌：

　　其一，當代中國雖然號稱是社會(hui) 主義(yi) 國家，但西方思想、西方意識、西方情懷早已大行其道，他們(men) 對民族傳(chuan) 統文化精神的討伐，對社會(hui) 主義(yi) 思想意識的鞭撻比西方社會(hui) 有過之而無不及，話語權基本上掌握在他們(men) 的手裏。至於(yu) 政府掌控下的輿論陣地，其貌似大而實小，其聲似高而實低，影響力與(yu) 實際效能已經居下，不過慣性猶在，依然每日裏照本宣科而已。

　　其二，中國社會(hui) 已經形成了這樣一支力量，這支力量無論是情感還是行為(wei) 離民族的中國越來越遠，與(yu) 普世的西方越來越近，與(yu) 普通百姓的裂痕日益加劇，他們(men) 腦子裏裝滿了西方的邏輯，深受西方文化的熏陶，其中有些人已經公開聲明要為(wei) 西方帶路，當“帶路黨(dang) ”，有的雖然不會(hui) 做出這樣的聲明，但在戰略意義(yi) 上已然起“帶路黨(dang) ”的作用。說到底，在這支力量的心中，中國的利益已經無足輕重，在他們(men) 看來，如果中國能如其所願地實現與(yu) “國際社會(hui) ”的“全球化”、“一體(ti) 化”，他們(men) 就繼續乘坐中國這條大船，否則，就將揚長而去，就要投奔西方極樂(le) 。前一段時間甚囂一時的富豪紮堆外流，就是此種趨勢之先河。

　　從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上說，當代中國出現戰略上的困境理之當然。從(cong) 來都是謀略由人，謀略靠人，謀事在人。為(wei) 中國所謀之人以此等居多，中國不陷入戰略困境才是咄咄怪事。所以，當代中國其實並不缺少戰略“智庫”，但缺少的其實是“自己的”戰略“智庫”。這樣令人悲哀的狀況，預計還將延續相當長的一個(ge) 曆史時期。■

　　（此文章隻代表作者觀點，與(yu) 本站立場無關(guan) ！）