最近我感覺由於(yu) 大多數人包括很多知名經濟學者對市場機製的運行機理一知半解，經常在社會(hui) 上形成一種錯誤的輿論導向，誤導百姓和中央決(jue) 策。甚至我們(men) 很多經濟學的教科書(shu) 關(guan) 於(yu) 市場機製的一些問題的論述也是模糊的不準確的。因此，我寫(xie) 這篇文章，希望能夠對人們(men) 關(guan) 於(yu) 市場的一些錯誤認識予以澄清，形成一個(ge) 更加科學的市場理論——共贏經濟學市場理論。

　　一、現代經濟學理論對市場機製的誤解

　　市場機製就是資源在市場上通過自由競爭(zheng) 與(yu) 自由交換來實現配置的機製。市場機製的價(jia) 格、供求、競爭(zheng) 三大基本要素的組合及交互運動又形成了價(jia) 值規律、供求規律、競爭(zheng) 規律、平均利潤率規律、貨幣流通規律等市場經濟的基本規律。這樣定義(yi) 市場機製，各個(ge) 經濟學理論流派可能都沒有什麽(me) 異議，各個(ge) 經濟學理論流派的問題出在對市場機製的理解。按照大的經濟學理論流派劃分，現代經濟學理論就是兩(liang) 個(ge) 流派，一個(ge) 自由主義(yi) 經濟學理論流派，一個(ge) 凱恩斯主義(yi) 經濟學理論流派。自由主義(yi) 經濟學理論認為(wei) 市場幾乎是萬(wan) 能的，能夠解決(jue) 一切問題。凱恩斯主義(yi) 經濟學理論流派認為(wei) 存在大量的市場失靈，需要政府幹預。實際上市場機製就是一種社會(hui) 領域的客觀存在，跟自然規律是自然界的客觀存在一樣。市場機製的價(jia) 值規律、供求規律、競爭(zheng) 規律、平均利潤率規律、貨幣流通規律等基本規律就跟自然規律的萬(wan) 有引力定律、量子力學定律、相對論、能量守恒定律等基本規律是一樣的。市場機製給人們(men) 帶來利益還是災難，跟自然規律是一樣的，關(guan) 鍵是看人類怎麽(me) 用市場機製。為(wei) 了更好理解市場機製，下麵就對自由主義(yi) 經濟學理論的市場機製萬(wan) 能說和凱恩斯主義(yi) 經濟學理論流派市場失靈說進行具體(ti) 分析。

　　1.對市場失靈的辨析

　　現代經濟學理論認為(wei) 市場機製在提供公共產(chan) 品和公共服務、外部性、自然壟斷、解決(jue) 信息不對稱、分配不公等方麵失靈。但是實際上在這些領域也是按著市場機製的基本規律運行，隻是最後出來了一個(ge) 大家都不滿意的結果。這個(ge) 不滿意的結果出現不是市場機製在這些領域的失效，而是政府沒有提供一個(ge) 讓市場機製發揮好作用的環境。就像一個(ge) 西瓜種子，種在肥沃的土地上，就會(hui) 長出清甜的西瓜，種在被環境汙染的土地上，就隻能長出毒西瓜。長出了毒西瓜，你能說自然界植物生長的規律失靈了嗎？

　　(1)市場機製與(yu) 公共產(chan) 品。現在公共經濟學理論認為(wei) ：公共產(chan) 品具有聯合的、共同的、公用的消費性質，其產(chan) 權無法清晰地界定，特定的個(ge) 人和他人能夠同時消費，新增消費者不會(hui) 減少既有的公共產(chan) 品的數量和效用，也不加增公共產(chan) 品的消費成本，並且不能把拒絕為(wei) 公共產(chan) 品付費的人排除在消費範圍之外，這就難以形成市場價(jia) 格，以通過市場機製引導必要數量和質量的社會(hui) 資源配置於(yu) 公共產(chan) 品的供應上,如國防、治安安全、防洪排澇設施等。

　　首先，真正的符合公共產(chan) 品定義(yi) 的產(chan) 品是不存在，就是最具有公共產(chan) 品特性的國防，也不是完全符合公共產(chan) 品的定義(yi) 。比如我們(men) 需保護海外華僑(qiao) ，我們(men) 就需要增加國防成本。其次，市場機製在這些領域一直發揮著作用，在我國由於(yu) 一些所謂的公共產(chan) 品供應領域的製度和政策設計水平低下，市場機製就導致相關(guan) 領域浪費和腐敗非常嚴(yan) 重。比如負責治安安全的公安係統，各個(ge) 地方的公安部門與(yu) 黃賭毒分贓現象都非常普遍。在國防、治安安全、防洪排澇、教育、衛生、養(yang) 老、住房、自來水供應等公共領域由於(yu) 政府政策製度設計存在嚴(yan) 重的缺陷，結果人們(men) 遵循市場機製的規律行動，結果卻得到了很壞的結果。比如由於(yu) 醫藥衛生體(ti) 製的價(jia) 格管製政策設計的缺陷，其領域相關(guan) 人員遵循市場機製運行規律行事，結果導致了看病難看病貴。導致了這些不良結果不是市場機製在這些領域失靈，而是政府沒有根據市場機製運行基本規律設計出一個(ge) 能夠產(chan) 生好的結果的製度體(ti) 製。所以我在《富國策》對國防、治安安全、防洪排澇、教育、衛生、養(yang) 老、住房、自來水供應等公共等領域的政策製度都根據市場機製運行規律進行了創新設計，在新製度體(ti) 製下，市場機製就能引導人們(men) 行為(wei) ，最後得到一個(ge) 好的結果。

　　(2)市場機製與(yu) 外部性。現代經濟學理論認為(wei) 外部性是造成市場失靈的重要原因，政府必須承擔管製負外部性，經營具有正外部性的公共事業(ye) 。但是共贏經濟學理論認為(wei) 政府隻需要管製負外部性，對於(yu) 所謂具有正外部的公共事業(ye) ，隻需要政府提供資金，具體(ti) 服務完全可以通過創新體(ti) 製機製由市場提供。政府提供資金也是源於(yu) 人生來平等，每個(ge) 人應該平等享受一些自然資源和社會(hui) 公共資源，而不是這種行為(wei) 具有正外部性。再者外部經濟是普遍存在的，企業(ye) 並不需要需要政府補償(chang) ，他們(men) 就直接可以從(cong) 出售商品或服務時收回成本，比如蜜農(nong) 的蜜蜂采蜜的同時可以幫助農(nong) 業(ye) 企業(ye) 植物傳(chuan) 授花粉，並不需要政府對蜜農(nong) 給予補貼。對於(yu) 負外部性環境保護、產(chan) 品質量、安全生產(chan) 等負外部性問題可以由政府直接禁止管製，但是政府也應該創新製度機製，否則，市場機製會(hui) 讓監管部門與(yu) 被監管人之間形成分贓製。

　　(3)市場機製與(yu) 自然壟斷。由於(yu) 規模經濟性的作用, 規模報酬遞增的特點所決(jue) 定的市場由一個(ge) 或數個(ge) 賣者壟斷的所謂自然壟斷行業(ye) ，都是因為(wei) 政府受到計劃經濟思維的束縛和傳(chuan) 統西方經濟學的壟斷理論的誤導，政府製定了一些禁止競爭(zheng) 的政策，保護保壟斷造成的。像供氣、供電、供水、有線電視、電信、公路、鐵路、港口、農(nong) 村排灌係統等所謂自然壟斷行業(ye) ，初看起來，都是天然壟斷，在一個(ge) 地區或者一個(ge) 城市建一套供氣、供電、供水、電信等管線係統，兩(liang) 套管線係統都太浪費了。但是實際上建立兩(liang) 套管線係統可以增加人民福利，並且本來這些管線係統可以交叉經營，形成相互競爭(zheng) 。供氣、供水、供熱等完全可以讓他們(men) 進入對方的經營領域經營，這樣就可以形成三套供氣、供水、供熱管線係統。還有，經濟規律實際上是一個(ge) 與(yu) 科學技術、管理水平等相關(guan) 的函數，不是越大越好，超過了這個(ge) 限度就會(hui) 規模不經濟。

　　(4)市場機製與(yu) 信息不對稱。最常見信息不對稱現象就是：交易主體(ti) 的一方(往往是賣方)掌握更多的信息,從(cong) 而使交易的另一方陷入不確定的環境中。尤其是在最終消費品市場上,消費者對商品不具有充分知識時,往往不能實現效用最大化。對於(yu) 普通商品交易中的信息不對稱，市場實際上有一套消除不對稱的機製，這個(ge) 機製就是市場競爭(zheng) 規律，市場的競爭(zheng) 對手使得賣方並不能占據多少優(you) 勢，最後也隻能取得市場的平均利潤。實際上，交易中買(mai) 賣雙方的信息完全對稱，那麽(me) 賣方的利益一定會(hui) 受到侵害，得不到合理的利潤，因為(wei) 主動決(jue) 策權在於(yu) 買(mai) 方。共贏經濟學理論認為(wei) 隻有一種信息不對稱需要政府給予管製，那就是國有企業(ye) 和上市公司所有者和經營者之間信息不對稱。

　　(5)市場機製與(yu) 收入公平。西方國家和我國的經濟經常出現經濟波動和宏觀經濟總量失衡及與(yu) 此相關(guan) 的失業(ye) 和通貨膨脹等現象是市場機製的錯嗎？其實都是由於(yu) 政府政策法規存在問題造成的。首先市場機製導致分配不公是由於(yu) 現行政策法律關(guan) 於(yu) 資源占用享用方麵規定造成了人們(men) 對自然資源和社會(hui) 資源占用的不同造成的。其次經濟波動和宏觀經濟總量失衡及與(yu) 此相關(guan) 的失業(ye) 和通貨膨脹等現象的出現都在於(yu) 收入分配不公。因此，共贏經濟學理論認為(wei) 每個(ge) 人都有平均享受各種社會(hui) 和自然資源的權利。怎麽(me) 才能體(ti) 現這種權利呢？就是政府通過征收資源稅讓多占用資源的人向少占用資源的人支付對價(jia) ，再以社會(hui) 保障的方式向每個(ge) 人發放。當前反映出稀缺性的資源包括房地產(chan) 、墓地、煤炭、石油等礦產(chan) 。由於(yu) 土地緊缺，導致房地產(chan) 建築用地緊缺、墓地緊缺，加上政府管製不當，使得這些行業(ye) 壟斷嚴(yan) 重，這些行業(ye) 價(jia) 格高居不下。關(guan) 鍵是政府正確發揮資源稅的作用，讓市場機製變稀缺資源為(wei) 充足資源。

　　2.對市場機製萬(wan) 能說的批判

　　我國現在著名自由主義(yi) 經濟學理論流派的學者張維迎教授，寫(xie) 了一篇《市場製度最道德》的文章。提出了一個(ge) 論斷，就是市場製度是最道德的。共贏經濟學理論認為(wei) 張維迎教授的這個(ge) 論斷完全是本末倒置，因果顛倒。

　　市場機製就是資源在市場上通過自由競爭(zheng) 與(yu) 自由交換來實現配置的機製。但是這裏自由是相對的，是在人類社會(hui) 道德和法律約束下的自由，在人類不同的曆史時期自由的含義(yi) 是不一樣的。在原始社會(hui) 可以說是最自由的自由競爭(zheng) 機製和自由交換，那個(ge) 時候實行是叢(cong) 林法則，每個(ge) 氏族可以任意侵犯另外一個(ge) 氏族，那個(ge) 時候市場機製就是弱肉強食，是最沒有效率。奴隸社會(hui) 建立了國家，製定了法律，市場機製在法律製度下發揮作用，但是那時奴隸沒有權力，市場機製隻能激發奴隸主和自由民的創造力。封建社會(hui) 時期，在歐洲農(nong) 奴與(yu) 封建領域存在人身依附關(guan) 係，在中國所有人都是皇帝的臣民，權就是法的現象非常普遍，市場機製引導人們(men) 往往得不到理想的結果，束縛了人們(men) 創造力。相對而言，中國的法律更加完善，人身依附關(guan) 係更加鬆散，所以市場機製也發揮出了更好的作用。資本主義(yi) 社會(hui) 在法律進一步完善，尊重人權，實現人人平等，所以在資本主義(yi) 社會(hui) ，市場機製比以往任何時候都有效率，更加公正。但是資本主義(yi) 社會(hui) 經常發生經濟危機，到了現代，法律不斷完善，越來越公平公正，人民的道德水準水準也越來越高，經濟危機爆發的機遇也越來越少了。

　　綜上所述，不是市場機製就是最道德的機製，而是在最公正的法律規則和道德約束下，市場機製就會(hui) 引導人民行動達到最道德最有優(you) 效率的結果，否則就會(hui) 是最壞的結果。

　　二、 “納什均衡”是“市場機製”悖論的辨析

　　有人說“納什均衡”是“市場機製”的原理的一個(ge) 悖論：罪犯從(cong) 利己目的出發，結果損人不利己，既不利己也不利他。甚至認為(wei) “納什均衡”提出的悖論實際上動搖了西方經濟學的基石——“通過追求(個(ge) 人的)自身利益，他常常會(hui) 比其實際上想做的那樣更有效地促進社會(hui) 利益”。

　　關(guan) 於(yu) 納什均衡，最典型的模型就是囚徒陷阱。一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方，抓到兩(liang) 個(ge) 犯罪嫌疑人——斯卡爾菲絲(si) 和那庫爾斯，並從(cong) 他們(men) 的住處搜出被害人家中丟(diu) 失的財物。但是，他們(men) 矢口否認曾殺過人，辯稱是先發現富翁被殺，然後隻是順手牽羊偷了點兒(er) 東(dong) 西。於(yu) 是警方將兩(liang) 人隔離，分別關(guan) 在不同的房間進行審訊。由地方檢察官分別和每個(ge) 人單獨談話。檢察官說，“由於(yu) 你們(men) 的偷盜罪已有確鑿的證據，所以可以判你們(men) 一年刑期。但是，我可以和你做個(ge) 交易。如果你單獨坦白殺人的罪行，我隻判你三個(ge) 月的監禁，但你的同夥(huo) 要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同夥(huo) 檢舉(ju) ，那麽(me) 你就將被判十年刑，他隻判三個(ge) 月的監禁。但是，如果你們(men) 兩(liang) 人都坦白交代，那麽(me) ，你們(men) 都要被判5年刑。”斯卡爾菲絲(si) 和那庫爾斯麵臨(lin) 著兩(liang) 難的選擇——坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結果是大家都隻被判一年。但是由於(yu) 兩(liang) 人處於(yu) 隔離的情況下無法串供。所以，按照亞(ya) 當?斯密的理論，每一個(ge) 人都是從(cong) 利己的目的出發，他們(men) 選擇坦白交代是最佳策略。因為(wei) 坦白的話，無論對方選擇抵賴還是坦白都比抵賴好，如果對方抵賴，坦白就隻有三個(ge) 月的監禁，抵賴是一年，如果對方坦白，坦白是5年，抵賴是10年。這個(ge) 結局就稱為(wei) “納什均衡”，也叫非合作均衡。

　　但是我卻認為(wei) 正是“納什均衡”加固了市場機製有效的基石。在這裏最大社會(hui) 利益就是讓罪犯受到應有的懲罰，“納什均衡”就是讓罪犯受到了應有的懲罰，這裏是有些人把罪犯的利益最大化與(yu) 社會(hui) 利益最大化混為(wei) 一團。我認為(wei) “納什均衡”證明了市場機製的有效性。在現實的經濟世界中，“納什均衡”使市場主題在追求自身利益最大化時實現了社會(hui) 利益的最大化。我就以中國石油和中國石化在選擇漲價(jia) 還是不漲價(jia) 中博弈行為(wei) 選擇來證明“納什均衡”能夠實現社會(hui) 效益的最大化。如果他們(men) 都漲價(jia) ，那麽(me) 他們(men) 都會(hui) 多賺1萬(wan) 億(yi) 元；如果中國石油漲價(jia) ，中國石化不漲價(jia) ，那麽(me) 中國石油虧(kui) 損5千億(yi) 元，中國石化多賺1.5萬(wan) 億(yi) 元，價(jia) 格低生意會(hui) 好些；如果中國石油不漲價(jia) ，中國石化漲價(jia) ，那麽(me) 中國石油多賺1.5萬(wan) 億(yi) 元，中國石化虧(kui) 損5千億(yi) 元；如果他們(men) 都不漲價(jia) ，那麽(me) 他們(men) 都不多賺。如果他們(men) 不勾結，都從(cong) 自己最大利益出發選擇不漲價(jia) 。因為(wei) 他們(men) 選擇不漲價(jia) 是最優(you) 選擇，選擇漲價(jia) ，虧(kui) 損5千億(yi) 元或賺1萬(wan) 億(yi) 元，但是選擇不漲價(jia) ，不多賺也不會(hui) 虧(kui) 或者賺1.5萬(wan) 億(yi) 元，選擇不漲價(jia) ，無論對方怎麽(me) 決(jue) 策都是最優(you) 選擇。他們(men) 的不漲價(jia) 行為(wei) 就實現社會(hui) 利益最大化。但是在中國現實中，這兩(liang) 個(ge) 蛀蟲可以串通，聯合漲價(jia) ，不僅(jin) 如此發改委的價(jia) 格管製政策還加強了這種串通。可以這麽(me) 說，納什均衡正是市場機製一種消除壟斷者之間相互勾結的機製，正好證明了市場是有效的。

　　三、共贏經濟學市場理論的基本觀點

　　通過前麵的論述分析，最後形成了共贏經濟學市場理論的基本觀點，具體(ti) 有如下幾點：

　　1.市場機製是一種客觀存在，無所謂失靈與(yu) 有效

　　市場機製就是資源在市場上通過自由競爭(zheng) 與(yu) 自由交換來實現配置的機製，主要包括價(jia) 值規律、供求規律、競爭(zheng) 規律、平均利潤率規律、貨幣流通規律等基本規律。市場機製就是社會(hui) 領域的客觀存在，跟自然規律是自然界的客觀存在一樣，給人們(men) 帶來利益還是災難，關(guan) 鍵是看人類怎麽(me) 利用。

　　2.政府應該給市場機製營造環境，不是替代市場機製

　　在政府該做什麽(me) ，不該做什麽(me) 的問題上，共贏經濟學理論進行了清晰的界定：在初次分配領域，隻需政府反壟斷、管製負外部性、治理公眾(zhong) 性企業(ye) （國有或上市企業(ye) ）所有者缺位，在二次分配領域，政府隻需將財政資金根據民生和公共需求按平均主義(yi) 原則分配給受益人，並當好社會(hui) 守夜人。就是政府需要直接行政管理負外部性包括環境汙染、產(chan) 品安全、生產(chan) 安全等，也要修改法律政策、創新機製，讓市場機製引導相關(guan) 主體(ti) 進入正確的軌道，而不是像現在引導監管部門與(yu) 被監管部門形成分贓製。民生和公共需求包括教育、養(yang) 老、醫療、保障性住房、公交、殯葬、出租車、自來水等，政府隻是平均提供資金，通過機製創新讓市場引導人們(men) 去做。政府隻需要管製公眾(zhong) 性企業(ye) （國有企業(ye) 和上市公司）治理中所有者與(yu) 經營者之間信息不對稱，不是直接幹預經營管理，隻通過公司治理製度設計幹預。

　　3.政府部門也屬於(yu) 市場主體(ti) ，也遵循市場機製行事

　　政府部門也是一個(ge) 一個(ge) 的經濟體(ti) ，跟企業(ye) 一樣都追求自己利益，如果不能想當然的把他們(men) 想象成為(wei) 焦裕祿。我研究撰寫(xie) 了《優(you) 勝劣汰的公務員薪酬製度研究》。在文章中對我國食品安全事件層出不窮，生產(chan) 安全事故此起彼伏，生態環境災難接二連三，貪汙腐敗愈演愈烈，政府機構無限膨脹，進行了深入分析，發現這些問題的根源在於(yu) 現行公務員薪酬製度存在一個(ge) 逆淘汰機製，這個(ge) 機製扭曲了官員與(yu) 社會(hui) 利益關(guan) 係，導致官員私利與(yu) 社會(hui) 公利背離，官員采取追求自身利益最大化行動往往導致社會(hui) 利益的最小化，而官員采取追求社會(hui) 利益最大化也往往導致個(ge) 人利益最小化。既然如此，我們(men) 也應該遵循市場規律，修訂相關(guan) 的政策製度，讓市場機製引導這些部門和其工作人員幹出人們(men) 滿意的事情。