絕不能重走“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的死路

 

　　--王偉(wei) 光文章的主要錯誤及其危害

 

　　王占陽

 

　　最近讀了王偉(wei) 光論專(zhuan) 政的文章，深感震驚。我認為(wei) ，這是一篇鼓吹“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的極其錯誤的文章，嚴(yan) 重地違反了黨(dang) 的政治紀律，更有可能導致嚴(yan) 重的政治、經濟後果和意識形態後果，必須予以嚴(yan) 肅的揭露、批評和對待。

 

　　為(wei) 此，我在近幾天發了54條微博。這些微博的內(nei) 容首先是對王文嚴(yan) 重錯誤的揭露和批評，其次是概述現已可以看出的這些錯誤的嚴(yan) 重危害，最後是我主張的對策。

 

　　我與(yu) 王偉(wei) 光院長本人無冤無仇。我所針對的主要是他那段鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的話。我的目標就是堅持基本路線，絕不讓這種階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的極“左”言論悄然合法化。如果我的這些微博能夠對此有所助宜，我就心滿意足了。至於(yu) 組織上如何對待和處理這件事，那就不是我的事了。

 

　　現將這些微博分類整理如下，以饗讀者。

 

　　一、否定和平與(yu) 發展是當代世界的時代主題

 

　　【王偉(wei) 光在時代性質問題上很無知】他說：“我們(men) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 國家仍然處於(yu) 馬克思主義(yi) 經典作家所判定的曆史時代”。但事實上，對於(yu) 時代性質的認識，恩格斯晚年改過一次，列寧改過一次，鄧小平又改過一次。而且每次修改都包含了一種內(nei) 容，這就是《宣言》以來的某個(ge) 時代並不是兩(liang) 大階級生死博弈的時代。

 

　　【王偉(wei) 光在時代性質問題上與(yu) 鄧小平理論唱反調】鄧小平指出：和平與(yu) 發展是當代世界的時代主題。王偉(wei) 光卻說：我國現在“仍然處於(yu) ……兩(liang) 個(ge) 前途、兩(liang) 條道路、兩(liang) 種命運、兩(liang) 大力量生死博弈的時代”。這不是直接跟鄧論唱反調嗎？更根本的是：把我國的內(nei) 政外交都引到階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的軌道上，這不是禍國殃民嗎？！

 

　　二、重拾社會(hui) 主義(yi) 時期始終存在階級鬥爭(zheng) 的“左”傾(qing) 觀點

 

　　【鄧小平教訓王偉(wei) 光：階級鬥爭(zheng) 是有可能熄滅的】他說：“至於(yu) 整個(ge) 社會(hui) 主義(yi) 社會(hui) 曆史時期是否始終存在某種階級鬥爭(zheng) ，這裏包括許多理論上和實踐上複雜和困難的問題，不是隻靠引證前人的書(shu) 本所能夠解決(jue) 的，大家可以繼續研究。”質言之，階級鬥爭(zheng) 是有可能熄滅的。王偉(wei) 光引經據典的教條方法有大問題，不及格！

 

　　【階級鬥爭(zheng) 究竟能否熄滅？】如能建成和諧社會(hui) ，那就是階級鬥爭(zheng) 己經熄滅。反之，那就是還沒熄滅。但沒熄滅時，也不能搞階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，因為(wei) 階級消亡主要地隻能靠經濟發展、社會(hui) 進步，而不是階級鬥爭(zheng) 。不僅(jin) 如此，即使搞階級鬥爭(zheng) ，那也不能搞你死我活的階級鬥爭(zheng) ，而應是勞資雙方既鬥爭(zheng) 又合作，這才有出路。

 

　　三、重提階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 是主要矛盾

 

　　【王偉(wei) 光在主要矛盾問題上的虛虛實實】（長微博）

 

　　〖本文的結論是：王偉(wei) 光說“階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 不是主要矛盾”，那隻是虛幌一槍。他說階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 是“主線索”（即主要矛盾），那才是他的真實思想和主張之所在。以下是正文：〗

 

　　王偉(wei) 光先在文中一個(ge) 不顯眼的地方一筆帶過地說：“階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 不是主要矛盾”。後麵卻又在一個(ge) 顯著的位置重重地寫(xie) 道：

 

　　“今天，我們(men) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 國家仍然處於(yu) 馬克思主義(yi) 經典作家所判定的曆史時代，即社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 兩(liang) 個(ge) 前途、兩(liang) 條道路、兩(liang) 種命運、兩(liang) 大力量生死博弈的時代，這個(ge) 時代仍貫穿著無產(chan) 階級與(yu) 資產(chan) 階級、社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 階級鬥爭(zheng) 的主線索”。

 

　　所謂兩(liang) 個(ge) 階級、兩(liang) 條道路之間的階級鬥爭(zheng) 是決(jue) 定生死命運的“主線索”，當然就是斷定了階級矛盾、階級鬥爭(zheng) 仍然是主要矛盾。“文革”時期講主要矛盾，都是這麽(me) 說的。當時經常說階級鬥爭(zheng) 是“一條紅線”，指的就是它是決(jue) 定命運的“主線索”，所以才又有“階級鬥爭(zheng) ，一抓就靈”的說法。這套“左”的說辭我們(men) 很熟悉，一看就知道其中的意思究竟是什麽(me) 。

 

　　不僅(jin) 如此，王偉(wei) 光的這段話還是改革開放以來所有中央領導人的講話、所有中央文件中都沒有的“新話”，是他自己偷運極“左”思想的獨出心裁，顯然寫(xie) 得是很用心的，所以也是他的真實思想之所在。

 

　　由此可知，他說“階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 不是主要矛盾”，那隻是虛幌一槍。他說階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 是“主線索”，那才是他的本意之所在。

 

　　〖本文是對烏(wu) 有之鄉(xiang) 為(wei) 王偉(wei) 光辯解的有關(guan) 文章的反駁。誰都知道，烏(wu) 有之鄉(xiang) 的本色是極“左”那一套，他們(men) 出麵極力為(wei) 王辯解，這也正說明了王偉(wei) 光與(yu) 他們(men) 都是一路人！〗

 

　　四、公然鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱

 

　　【關(guan) 於(yu) 確認王偉(wei) 光主張階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的真正根據】社科院網刊文《“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的標簽不能亂(luan) 貼》，這標題我讚成。文中說不能因為(wei) 研究階級問題、使用階級分析方法、堅持四項基本原則和人民民主專(zhuan) 政就扣上以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱“的帽子，這我也讚成。但該文卻回避了王文的那段話，這段話才是我說他主張階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的真正根據。

 

　　各位可以仔細看看我的微博（指上小節的長微博【王偉(wei) 光在主要矛盾問題上的虛虛實實】和本小節的各微博），我根據的究竟是社科院文中所說的四條中的某一條，還是王文中的原文？究竟是實事求是、具體(ti) 分析、據實判斷，還是所謂”亂(luan) 貼標簽“？亂(luan) 說別人”亂(luan) 貼標簽“，是不是也是”亂(luan) 貼標簽“？

 

　　【如果這種話語成為(wei) 官方語言，中國還能有希望嗎？】王偉(wei) 光：“今天，我們(men) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 國家仍然處於(yu) 馬克思主義(yi) 經典作家所判定的曆史時代，即社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 兩(liang) 個(ge) 前途、兩(liang) 條道路、兩(liang) 種命運、兩(liang) 大力量生死博弈的時代，這個(ge) 時代仍貫穿著無產(chan) 階級與(yu) 資產(chan) 階級、社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 階級鬥爭(zheng) 的主線索”。

 

　　【再看看“九大”黨(dang) 章吧！】“社會(hui) 主義(yi) 社會(hui) 是一個(ge) 相當長的曆史階段。在這個(ge) 曆史階段中，始終存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭(zheng) ，存在著社會(hui) 主義(yi) 同資本主義(yi) 兩(liang) 條道路的鬥爭(zheng) ，存在著資本主義(yi) 複辟的危險性，存在著帝國主義(yi) 和現代修正主義(yi) 進行顛覆和侵略的威脅。”這裏沒說“主線索”，但誰都知道這就是階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱！

 

　　【王偉(wei) 光沒有鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱嗎？】的確，他沒有用這個(ge) 詞。但他的這種意思又是很明確的。他把階級鬥爭(zheng) 稱為(wei) “主線索”，這就是把它視為(wei) 了主要矛盾。而按他所熟悉的《矛盾論》和黨(dang) 的理論傳(chuan) 統，主要矛盾決(jue) 定主要任務，主要任務就是“綱”。所以，他將階級鬥爭(zheng) 視為(wei) 主要矛盾，實際就是在鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱。（本文是對烏(wu) 有之鄉(xiang) 為(wei) 王偉(wei) 光辯解的有關(guan) 文章的反駁。）

 

　　【再論：王偉(wei) 光沒有鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱嗎？（長微博）】

 

　　烏(wu) 有之鄉(xiang) 替王偉(wei) 光辯解說：他說階級鬥爭(zheng) 是“主線索”，並未由此得出“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的方法論；他反複強調的方法論是“人民民主專(zhuan) 政”。但這種辯解根本就站不住腳，因為(wei) 它完全不符合王偉(wei) 光本人也很熟悉的“主要矛盾決(jue) 定主要任務”的理論邏輯，而沿著這種理論邏輯，我們(men) 就可以清楚地看出王偉(wei) 光鼓吹的就是“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”。

 

　　簡要地說， 王偉(wei) 光說階級鬥爭(zheng) 是決(jue) 定命運的“主線索”，這不就是說階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 是主要矛盾嗎？

 

　　他認為(wei) 階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 是主要矛盾，這不就是在主張黨(dang) 的主要任務、中心任務應該就是搞階級鬥爭(zheng) 嗎？

 

　　他主張以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 主要任務、中心任務，那不就是在主張“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”嗎？

 

　　既然他認為(wei) 階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 是主要矛盾，那麽(me) 他所主張的主要的對策當然就是“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”了，而不是僅(jin) 限於(yu) 作為(wei) 階級鬥爭(zheng) 部分手段的人民民主專(zhuan) 政。

 

　　既然他主張“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”，那不就是又把他所引用的鄧小平有關(guan) 人民民主專(zhuan) 政主張歪曲成了以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的人民民主專(zhuan) 政了嗎？

 

　　“主要矛盾決(jue) 定主要任務”，這是黨(dang) 的已有幾十年曆史的根深蒂固的理論邏輯和理論傳(chuan) 統，也是王偉(wei) 光本人非常熟悉的。實際上，基於(yu) 這種我們(men) 也非常熟悉的理論傳(chuan) 統，隻要講清了主要矛盾是什麽(me) ，主要任務、中心任務是什麽(me) ，也就基本上清楚了。

 

　　所以，真正的關(guan) 鍵始終是主要矛盾是什麽(me) 。十一屆三中全會(hui) 也正是因為(wei) 改變了對主要矛盾的認識，所以才否定了階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，確立了以經濟建設為(wei) 中心的新路線。

 

　　所以，當王偉(wei) 光提出階級鬥爭(zheng) 是“主線索”時，他的實際主張就是“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”，這是毋庸置疑的。我相信，作為(wei) 哲學博士的王偉(wei) 光絕不會(hui) 抵賴說：“我不知道‘主要矛盾決(jue) 定主要任務、中心工作’這種理論邏輯。”若有這種抵賴，那就更轟動了。

 

　　由此可見，王偉(wei) 光鼓吹“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”，這是板上釘釘的事實，而絕不是任何人強加給他的。

 

　　【王偉(wei) 光公然鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，白紙黑字，逃不掉，也掩蓋不住！】

 

　　【王偉(wei) 光把階級鬥爭(zheng) 說成“主線索”，這就是公然鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱！】這就是大錯特錯，這就是違反黨(dang) 的政治紀律！這不是什麽(me) 存不存在階級鬥爭(zheng) 的問道，也不是什麽(me) 要不要人民民主專(zhuan) 政的問題，而是要不要黨(dang) 的基本路線的大問題！請某些人不要不懂裝懂，更不要胡攪蠻纏、助紂為(wei) 虐！

 

　　【承認有階級鬥爭(zheng) ，並不等於(yu) 就要以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱】以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，是在工作中把階級鬥爭(zheng) 放在主要地位。不以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，則是不把它放在主要地位，而是以經濟建設為(wei) 中心。有人糊塗，不懂這個(ge) 道理、這個(ge) 常識。有人雖明白，但心術不正，故意胡攪蠻纏！

 

　　【王偉(wei) 光的“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”錯在哪兒(er) ？】王偉(wei) 光對經典著作的引用隱含了一係列的錯誤。但要在140字的微博中說清這其中的複雜問題，恐怕很難辦。簡單地說吧，更根本的是，實踐是檢驗真理的唯一標準。實踐早已證明“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”是禍國殃民的，難道這還不能證明一切嗎？有此一條，任何引證都無效。

 

　　五、通過恢複階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，重回極“左”的專(zhuan) 政論

 

　　【王偉(wei) 光不懂馬克思的“專(zhuan) 政”論】馬克思在《哥達綱領批判》中講的是無產(chan) 階級“革命專(zhuan) 政”，即急風暴雨的大革命時期的專(zhuan) 政。革命勝利後就進入共產(chan) 主義(yi) 第一階段。共產(chan) 主義(yi) 是無階級社會(hui) ，所以沒有階級專(zhuan) 政。共產(chan) 主義(yi) 也有國家，即“共產(chan) 主義(yi) 社會(hui) 的國家製度”（馬克思）。恩格斯說共產(chan) 主義(yi) 無國家，是指沒有作為(wei) “階級國家”的國家。

 

　　【鄧小平極大地改變了“專(zhuan) 政”的內(nei) 涵】列寧說：“專(zhuan) 政是直接憑借暴力而不受任何法律約束的政權”。這是傳(chuan) 統的定義(yi) 。鄧小平則說：“以後，黨(dang) 委領導的作用第一條就是應該保證法律生效、有效。……法立了以後，堅決(jue) 按法律辦事。”可見，鄧所說的“專(zhuan) 政”已經不再是“不受任何法律約束的政權”了。這也表明，王偉(wei) 光簡單地套用馬恩列毛關(guan) 於(yu) 專(zhuan) 政的論述闡述鄧的專(zhuan) 政論，這是錯誤的。

 

　　【鄧小平批判王偉(wei) 光：隻強調“專(zhuan) 政”一麵 】鄧小平批判“四人幫”說：“他們(men) 講上層建築也是隻強調‘專(zhuan) 政’的一麵，隻講‘專(zhuan) 政’問題，但人民內(nei) 部存在的極大量的問題不是專(zhuan) 政，例如管理就不是專(zhuan) 政。”再看現實，習(xi) 總在人大、政協一再強調民主，而王文卻是“隻強調‘專(zhuan) 政’”，反差強烈。所以鄧也是在批王。

 

　　【王偉(wei) 光的專(zhuan) 政論的要害】極“左”時搞的是以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的無法無天的“人民民主專(zhuan) 政”，結果是階級鬥爭(zheng) 極度擴大化。鄧小平等主張的則是以經濟建設為(wei) 中心的法治的“人民民主專(zhuan) 政”，結果是極徹底地平反了冤假錯案，實現了穩定和發展。王的專(zhuan) 政論的要害就在於(yu) ：通過恢複階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，重回極“左”的專(zhuan) 政論。

 

　　六、高調鼓吹階級鬥爭(zheng) 與(yu) 基本路線不兼容；

 

　　應當慎言“階級鬥爭(zheng) ”，多講發展經濟和民主法治

 

　　【高調鼓吹階級鬥爭(zheng) 與(yu) 基本路線不兼容】因為(wei) ，高調鼓吹階級鬥爭(zheng) 是以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的自然要求和外部表現，也是它的典型特征。而基本路線既以經濟建設為(wei) 中心，它的主要注意力和輿論導向自然就不在階級鬥爭(zheng) 這方麵。所以，我們(men) 看到，鄧小平雖然也講階級鬥爭(zheng) ，但總體(ti) 上是比較低調的。這才是基本路線的應有特征。

 

　　【鄧小平論階級鬥爭(zheng) ：歸根到底是比生產(chan) 力的發展】他說：“講階級鬥爭(zheng) ，歸根到底是體(ti) 現社會(hui) 主義(yi) 的優(you) 越性，批資本主義(yi) 、封建主義(yi) ，就要看社會(hui) 主義(yi) 有什麽(me) 優(you) 越性。共產(chan) 主義(yi) 是‘各盡所能，按需分配’，要物質極大豐(feng) 富，滿足整個(ge) 社會(hui) 需要而有餘(yu) 。社會(hui) 主義(yi) 同資本主義(yi) 怎麽(me) 比較？是比生產(chan) 力的發展。”（1979年6月26日）這是鄧小平化解階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱思維的高超藝術，而且也是實實在在的道理。

 

　　【現代階級鬥爭(zheng) 的主要形式是民主法治建設】這是因為(wei) ，通過民主法治建設，感覺自己受到不公正待遇的人們(men) 就能獲得越來越多的可以用以解決(jue) 問題的政治法律權利和民主法治程序，從(cong) 而使問題得到合理的解決(jue) 。同時，民主法治的環境又可以使生產(chan) 力得到更好的發展，而生產(chan) 力的發展又是導致階級消亡的根本條件。

 

　　【應當在政治用語中淡化“階級鬥爭(zheng) ”，強化“民主法治”】這種用語中的淡化並不等於(yu) 不解決(jue) 實際問題。實際上，民主法治中包含了階級博弈；階級博弈中又是既包含了階級鬥爭(zheng) ，也包含了階級合作，而且這是使之在民主法治的軌道上有節製、有秩地展開。不僅(jin) 如此，現代階級鬥爭(zheng) 的主要形式也正是民主法治建設。

 

　　【階級關(guan) 係不能隻用“階級鬥爭(zheng) ”這個(ge) 詞來概括】1946年，劉少奇說：“今天，我們(men) 允許資本主義(yi) ，甚至通過政府貸款的方式給予鼓勵。在一定條件下，我們(men) 甚至提倡勞資合作。這一點馬克思是從(cong) 未說過的。”這是“毛對馬克思主義(yi) 的創造”。可見，階級關(guan) 係很複雜，是不能隻用“階級鬥爭(zheng) ”這個(ge) 詞來概括的。

 

　　【應當慎言“階級鬥爭(zheng) ”】因為(wei) ，階級關(guan) 係不限於(yu) “階級鬥爭(zheng) ”，還有“階級合作”。“階級鬥爭(zheng) ”一詞很容易使人聯想到“你死我活”，使公眾(zhong) 感到恐懼、不安和反感。對於(yu) 執行者來說，很容易聯想到的“你死我活”，又容易使之重犯“左”的錯誤。高調講“階級鬥爭(zheng) ”與(yu) 基本路線不兼容，容易導致偏離基本路線。

 

　　【階級鬥爭(zheng) ：學理、現實、藝術、實踐】我認為(wei) ，從(cong) 學理上看，階級鬥爭(zheng) 是客觀存在。從(cong) 現實看，應當慎言階級鬥爭(zheng) 。從(cong) 科學和語言藝術看，可以考慮提出和使用更貼切、也更易於(yu) 為(wei) 公眾(zhong) 所接受的替代性的詞匯。從(cong) 實踐看，應當通過民主法治建設，給人們(men) 以階級博弈的權利。從(cong) 曆史看，隻有文明進步才是決(jue) 定性的。

 

　　七、複辟“文革”那一套，顛覆鄧小平理論，

 

　　製造理論混亂(luan) ，摧毀意識形態

 

　　【王偉(wei) 光文章中的“文革”那一套】他否定和平與(yu) 發展是當代世界的時代主題，宣稱階級矛盾和階級鬥爭(zheng) 仍是主要矛盾（主線索），鼓吹以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，重彈階級鬥爭(zheng) 永不熄滅的老調，把人民民主專(zhuan) 政裝進階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的籠子裏，隻強調專(zhuan) 政而不是強調民主，……這些難道不是“文革”中的那一套、而且是“文革”中最核心的那一套嗎？（參閱我的有關(guan) 微博）

 

　　【王偉(wei) 光跪著造反】王偉(wei) 光引用了鄧小平的一句話，然後把它裝進“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的籠子裏，使之成為(wei) “階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的論據，這用過去的一句老話來說，就是“跪著造反”，也就是打著鄧小平的旗幟反對鄧小平。他不是無意識的，而是故意的。

 

　　【王偉(wei) 光是在製造理論混亂(luan) ，顛覆鄧小平理論】王偉(wei) 光鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，從(cong) 根本上否定基本路線，這首先就是在製造理論混亂(luan) ，而且是大混亂(luan) 。以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，誰論證？多少人能相信？！鄧論、基本路線被否定，那就會(hui) 出現理論大崩潰。偽(wei) 左重新泛濫，足以摧毀一切，包括意識形態。王煒光究竟想幹什麽(me) ？！

 

　　八、極“左”派出麵辯解說明了什麽(me) ？

 

　　【烏(wu) 有之鄉(xiang) 替王偉(wei) 光做的辯解很可笑！】其文說，王說階級鬥爭(zheng) 是“主線索”，這是“認識論”，不是“方法論”。先生，你連“認識論”的詞義(yi) 都不知道，就敢胡亂(luan) 用，真是無知無畏啊！回家先找本中學教科書(shu) 看看“認識論”一詞是啥意思，好不好？！告訴你，王偉(wei) 光說的那些不是什麽(me) 認識論，而是一種具體(ti) 觀點。

 

　　【極“左”派為(wei) 王偉(wei) 光辯解的拙劣伎倆(lia) 】由於(yu) “階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”已經臭不可聞，所以，極“左”派在為(wei) 王偉(wei) 光辯解時，極力否認他在文中鼓吹了“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”，說我曲解了王文，然後又倒打一耙，指責公眾(zhong) 批王就是否定黨(dang) 的基礎理論，都是“右派”。但我的這篇文章（見長微博）足以表明，這種拙劣伎倆(lia) 行不通！

 

　　【王偉(wei) 光與(yu) 極“左”派心心相印】王偉(wei) 光的文章引起強烈批評後，“毛左”、“薄粉”、烏(wu) 有之鄉(xiang) 、張宏良等齊上陣，全力為(wei) 王辯護。這些人大都是長期鼓吹“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”、為(wei) “文革”翻案、否定鄧小平和基本路線的極“左”派。他們(men) 力挺王，恰恰印證了王偉(wei) 光是與(yu) 他們(men) 心心相印的，都是“一個(ge) 戰壕裏的戰友”。

 

　　【請極“左”派不要再坑害王偉(wei) 光了！】王文鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱已鑄成大錯，極“左”派卻竭力為(wei) 之辯護，但這反而是在坑害王。因為(wei) 這些極“左”派長期鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱、反對基本路線，所以，即使他們(men) 矢口否認王鼓吹了“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”，他們(men) 出麵辯護也足以證明王與(yu) 他們(men) 是一夥(huo) 的，這不是在坑害王偉(wei) 光嗎？

 

　　九、重搞“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”不得人心，必然失敗！

 

　　【為(wei) 什麽(me) 大多數公眾(zhong) 對於(yu) 王文的批評那麽(me) 強烈？】實際上，即使未能專(zhuan) 業(ye) 地找出王文鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的關(guan) 鍵句，人們(men) 也仍然能從(cong) 他高調鼓吹階級鬥爭(zheng) 中感受到階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的基調。凡經曆過文革的人都知道。高調鼓吹階級鬥爭(zheng) 是“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的典型特征。所以，人們(men) 恐懼和強烈批評的正是“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”。

 

　　【為(wei) 什麽(me) 許多人反感“階級鬥爭(zheng) ”這個(ge) 詞？】這是因為(wei) ，在我國的政治曆史中、特別是在階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的“文革”中，“階級鬥爭(zheng) ”通常特指的是“你死我活的階級鬥爭(zheng) ”。隻有在多數人不了解的新民主主義(yi) 社會(hui) 論中是例外。這就使許多人一聽到“階級鬥爭(zheng) ”就想到“你死我活”的殘酷鬥爭(zheng) ，感覺很暴力、很血腥，因而反感之。

 

　　【極“左”的專(zhuan) 政論導致了公眾(zhong) 的強烈不安和輿論的強烈反彈】以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的極“左”的專(zhuan) 政論包含了重新廣泛實行殘酷鬥爭(zheng) 、無情打擊的可能性，這才導致了公眾(zhong) 的強烈不安和輿論的強烈反彈。

 

　　【重走“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的死路不得人心，必然失敗！】王偉(wei) 光的文章激起了軒然大波，大多數公眾(zhong) 對其公然鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的殺氣騰騰的做法給予了強烈批評，隻有平時鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的少數人為(wei) 之叫好。這充分說明，已經汲取了文革深刻教訓的主流社會(hui) 絕不接受這一套。重走這條死路不得人心，必然失敗！

 

　　【最大公約數與(yu) 底線：絕不能重走“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的死路！】王偉(wei) 光鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的文章發表後，大多數公眾(zhong) 對其公然鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的殺氣騰騰的做法給予了強烈批評。這就傳(chuan) 達了一個(ge) 非常強烈的信息，即：絕不能重走“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的死路，這就是最大公約數，也是大多數公眾(zhong) 堅守的底線。

 

　　【公眾(zhong) 反對階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱都是正當的！】給反對階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的公眾(zhong) 扣上一頂“西方政治觀念的追隨者”的大帽子加以貶斥，則是不正當的。即使是“西方政治觀念的追隨者”，他們(men) 也完全有權反對階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱。反對階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，這是全民族的普遍共識和最大公約數，也是執政黨(dang) 與(yu) 大多數公眾(zhong) 的統一戰線。

 

　　【“公知圍攻王偉(wei) 光”？】有人為(wei) 了給批評王偉(wei) 光的聲浪摸黑，宣稱那是“公知圍攻王偉(wei) 光”。真可笑！批評王偉(wei) 光的聲浪排山倒海，難道那麽(me) 多的網友、公眾(zhong) 都是公知了？再說了，公知都有批評錯誤觀點的權利和能力。誰能證明公知就是錯誤的化身？誰又能證明受到公知批評的錯誤觀點就是真理了？

 

　　【誰是“極右分子”？】有些人把反對王偉(wei) 光文章的公眾(zhong) 誣為(wei) “極右分子”，我倒想問：誰是“極右分子”？標準是什麽(me) ？鄧小平們(men) 反對“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”是不是極右分子？周永康們(men) 貪汙腐敗、欺壓百姓是不是極右分子？！

 

　　十、重搞“階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”將會(hui) 帶來災難性的後果

 

　　【王偉(wei) 光鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，已在民營企業(ye) 家中激起了強烈反彈】他們(men) 說，“我們(men) 就是資產(chan) 階級”。這使王偉(wei) 光高調鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，已他們(men) 中普遍地激起了對於(yu) 中央政策的很大疑慮、不安和不信任感，許多人馬上就開始考慮移民了。如果真的出現了大規模的資金外逃，後果將會(hui) 很嚴(yan) 重！王偉(wei) 光究竟想幹什麽(me) ？！

 

　　【“國際敵對勢力”應該最喜歡王偉(wei) 光】這是因為(wei) ，否定基本路線，重搞階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，燃起階級鬥爭(zheng) 的熊熊大火，這就足以把神州大地燒成一片焦土，比幾千顆原子彈還厲害，而且人家還不費吹灰之力，還很環保，這不就是“最可愛的人”了嗎？我當然不是說王本人有這方麵的問題，而是說極“左”才是最禍國殃民的。

 

　　【我的國慶寄語】堅守基本路線，踐行核心價(jia) 值觀，絕不搞階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，也絕不搞經濟建設、階級鬥爭(zheng) 兩(liang) 個(ge) 中心，絕不搞改革開放與(yu) 階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱的怪異組合，這才能使中國有光明的未來，而不是使國家在“路線折騰”中再陷災難。

 

　　十一、公開鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱不是政治信號嗎？

 

　　【王偉(wei) 光公開鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱不是政治信號嗎？】如果他隻是一位普通學者，那當然不是政治信號。但他是社科院院長、中央委員，那就是政治信號了。但它肯定不是中央要改變基本路線的信號，而是另外的政治信號。至少它表明，這位社科院院長、中央委員正在公開反對黨(dang) 的基本路線，而這本身就是一種政治信號。

 

　　【王偉(wei) 光是想改變四中全會(hui) 的主題吧？】四中全會(hui) 的主題是依法治國。但王偉(wei) 光卻說：階級鬥爭(zheng) 是“主線索”，而且這是決(jue) 定生死存亡的。照此來說，階級鬥爭(zheng) 遠比依法治國重要得多，四中全會(hui) 的主題也就應該改為(wei) 階級鬥爭(zheng) 了吧？王偉(wei) 光內(nei) 心裏是不是這個(ge) 意思，我不知道，但至少在邏輯上，應該是有這個(ge) 意思吧？

 

　　十二、違背黨(dang) 章和中央精神，

 

　　嚴(yan) 重違反政治紀律，應予嚴(yan) 肅查處

 

　　【王偉(wei) 光鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，嚴(yan) 重違反黨(dang) 的政治紀律】《黨(dang) 章》總綱說：“我國正處於(yu) 並將長期處於(yu) 社會(hui) 主義(yi) 初級階段。……在現階段，我國社會(hui) 的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會(hui) 生產(chan) 之間的矛盾。由於(yu) 國內(nei) 的因素和國際的影響，階級鬥爭(zheng) 還在一定範圍內(nei) 長期存在，在某種條件下還有可能激化，但已經不是主要矛盾。”

 

　　【習(xi) 近平講過階級鬥爭(zheng) 問題，但那是按黨(dang) 章講的，完全沒有“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的意思】《黨(dang) 章》：“我國社會(hui) 的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會(hui) 生產(chan) 之間的矛盾。由於(yu) 國內(nei) 的因素和國際的影響，階級鬥爭(zheng) 還在一定範圍內(nei) 長期存在，在某種條件下還有可能激化，但已經不是主要矛盾。”

 

　　【王偉(wei) 光違反政治紀律，公然鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱】他公開發文說：“今天，我們(men) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 國家仍然處於(yu) ……社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 兩(liang) 個(ge) 前途、兩(liang) 條道路、兩(liang) 種命運、兩(liang) 大力量生死博弈的時代，這個(ge) 時代仍貫穿著無產(chan) 階級與(yu) 資產(chan) 階級、社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 階級鬥爭(zheng) 的主線索”。“主線索”，就是綱。請中紀委嚴(yan) 查。

 

　　社科院院長違反黨(dang) 的政治紀律，公然否定鄧小平理論，否定黨(dang) 的基本路線，鼓吹階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱，太令人震驚了！！！強烈要求中紀委嚴(yan) 厲查處王偉(wei) 光！

 

　　這是一起極嚴(yan) 重的違紀事件，其所產(chan) 生的後果之嚴(yan) 重，已到了非公開、嚴(yan) 厲處分不足以平息事態、安定人心、明確方向的程度了。

 

　　■某網友：如果不能徹底批判他，讓他辭職，隻會(hui) 更多人效仿。

 

　　▲我回複：所以我一開始就要求中紀委嚴(yan) 查王偉(wei) 光嚴(yan) 重違紀的大問題。

 

　　【如果這種話語成為(wei) 官方語言，中國就隻能做惡夢了！】王偉(wei) 光：“今天，我們(men) 中國特色社會(hui) 主義(yi) 國家仍然處於(yu) 馬克思主義(yi) 經典作家所判定的曆史時代，即社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 兩(liang) 個(ge) 前途、兩(liang) 條道路、兩(liang) 種命運、兩(liang) 大力量生死博弈的時代，這個(ge) 時代仍貫穿著無產(chan) 階級與(yu) 資產(chan) 階級、社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 階級鬥爭(zheng) 的主線索”。

 

　　有人說王偉(wei) 光有言論自由。這沒錯。但黨(dang) 員沒有公開否定黨(dang) 的基本理論、基本路線的言論自由。特別是對於(yu) 黨(dang) 的高幹來說，尤為(wei) 如此。這是黨(dang) 的政治紀律。當然，這是黨(dang) 內(nei) 的政治紀律。

 

　　十三、重溫鄧論：中國要警惕右，但主要是防止“左”

 

　　【麵對王偉(wei) 光事件，重溫鄧論：中國要警惕右，但主要是防止“左”】鄧小平在南巡講話中明確指出：在黨(dang) 的曆史上，“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東(dong) 西在我們(men) 黨(dang) 的曆史上好可怕呀！一個(ge) 好好的東(dong) 西，一下子被他搞掉了。”他告誡全黨(dang) 全國人民：“中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”

 

　　（整理於(yu) 2014-10-3）